Любовь с точки зрения мужчины

Или это что-то иное?!

Как я, мужчина, должен чувствовать, что это Любовь? И наоборот: вот чувствую я что-то – а любовь ли это?

Так уж исторически сложилось (а может быть, это генетически предопределено), но мужчине всегда требуются ориентиры – разумное, прикладное, математическое объяснение происходящего.

Не может мужчина принимать на веру, на слово – ему нужно всё классифицировать и упорядочить. И любовь здесь не исключение. Каждый раз находится всё новый и новый философ, препарирующий понятие «любовь», чтобы осчастливить человечество.

А это нелёгкий труд.

Сложность и диалектическая многоплановость человеческих отношений породили значительное количество трактовок феномена под названием «любовь».

Пытаясь раскладывать по полочкам устоявшийся на сегодняшний день термин «любовь», приходишь к выводу, что в русском языке он включает в себя, помимо собственно любви, ещё и понятия «страсть» и «влюблённость».

А зрелые мужчины, прожившие немало времени с женщиной, попадают в стадию любви, которая никак не квалифицирована, – давайте пока условно назовём её «привязанностью».

Итак, что мы понимаем, что обобщаем, когда мы, мужчины, говорим, что любим:

• страсть;

• влюблённость;

• любовь;

• привязанность.

Достаточно широкое это понятие «любовь». Не так ли?

Обратите особое внимание на порядок терминов, приведённых выше. Обычно эти стадии последовательно проходит практически каждый мужчина.

Идём дальше. Разбираемся с каждым компонентом этого «винегрета» в отдельности.

Любовь

В душе его вдруг повернулось что-то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к её женской и детской слабости, был страх перед её преданностью и доверчивостью, тяжёлое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьёзнее и сильнее.

    Лев Николаевич Толстой. «Война и мир»

Сразу же нарушим логическую цепочку «страсть – влюблённость – любовь – привязанность». Начнём с середины. В угоду мужской логике, а не женской, как бы странно это, на первый взгляд, ни звучало.

Сделаем это потому, что, не дав чёткого определения, понятия любви, невозможно будет отделить его от остальных, так похожих на неё.

Какие индикаторы позволяют идентифицировать любовь? Потребность видеть возлюбленную ежечасно? Страх за любимого человека? Некие возникшие обязательства?

Да, да и да!

И сразу, без долгих разговоров – формула любви:

любовь = потребности & страхи & обязательства

Именно так, одновременное существование у чувства трёх компонентов делает это чувство любовью. Исключение хотя бы одного компонента переводит понятие «любовь» в иное состояние, именуемое другим определением.

Это прекрасно описал Лев Николаевич Толстой, рассказывая о чувстве князя Андрея Болконского к Наташе Ростовой, а я, как автор настоящего исследования, привёл читателю в качестве эпиграфа к данной главе.

Хотелось бы заметить, что любовь – это состояние, оно оконченное и статичное. В этом состоянии человек пребывает; мужчина погружён в это состояние.

Если у вас возникает чувство, что вы находитесь в процессе, в каком-то движении, то это означает, что, либо вы не достигли состояния любви, либо любовь окончена и исчезает.

А теперь давайте дадим определение любви, сформулируем понятие «любовь» с точки зрения мужчины:

Любовь – триединое состояние мужчины, направленное на женщину, при котором его потребности ею удовлетворяются, при этом мужчиной в отношении женщины добровольно приняты некоторые обязательства, и у мужчины сформированы психологические страхи за объект любви.

Формула любви

Человек, знакомый с комбинаторикой, скажет, что есть ещё 6 состояний в комбинациях «потребность – страх – обязательства», и будет прав. Давайте рассмотрим эти состояния:

страсть = потребность;

влюблённость = потребность & страх;

адюльтер = потребность & обязательства;

платоническая любовь = страх;

привязанность = страх & обязательства;

долг = обязательства.

Как-то мы углубились в математику и не дали определения и пояснений самим компонентам. Что ж, исправляем ситуацию.

Потребности – физические, эмоциональные, психологические вознаграждения, получаемые мужчиной от женщины. В данном случае женщина – это объект, приносящий пользу субъекту – мужчине.

В рамках дуализма прав и обязанностей следует отметить, что потребности – это некое право мужчины и ожидание, что данное право будет подкреплено добровольной обязанностью женщины.

Обязательства – обязанности мужчины (физические, эмоциональные, психологические) перед женщиной. В отличие от потребности, объектом, приносящим пользу, являются мужчина и его обязанности, добровольно им принятые.

Опять же, в рамках дуализма прав и обязанностей обязательства носят характер обязанностей и дают некие права женщинам по отношению к мужчинам.

Страхи – некий психологический стимулятор для мужчины. Да, сами страхи построены на физических и психологических угрозах в адрес женщины – как реальных, так и эфемерных, но в отличие от потребностей и обязательств, страхи не имеют физической природы и формируются только в голове мужчины.

Возвращаясь к обобщённому понятию любви, а именно «страсть – влюблённость – любовь – привязанность», читатель поправит автора вопросом: куда он дел адюльтер, платоническую любовь и долг?

Что ж, мой дорогой друг, поясню. Понятие «адюльтер» нужно искать в разделе «Деструктивность любви». Любовь платоническую я рассматриваю как частный случай влюблённости, а долг – как частный случай привязанности.

Формула любви

Кто-то давно говорил (возможно, это был Артур Шопенгауэр, а может, кто и ранее сподобился – сие не представляется явным): «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».

Читателю, для ясности понимания, представлена математическая формула любви: