Оценить:
 Рейтинг: 0

Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 10 (О-П)

<< 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26 >>
На страницу:
13 из 26
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля

ОВСЕПЯН Жанна Иосифовна (6 июля 1956) – доктор юридических наук, профессор.

В 1978 г. закончила с отличием юридический факультет Ростовского государственного университета (РГУ).

В 1985 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Социалистическая законность – конституционная основа деятельности советского государства по охране основных прав и свобод граждан СССР». В 1994 г. – докторскую диссертацию на тему: «Судебный конституционный контроль в зарубежных странах».

Сфера научных интересов: конституционное правосудие в России и зарубежных странах, организация государственной власти в РФ (парламентаризм и др.), федерализм, теория российского конституционализма. Автор более 100 научных и методических работ, наиболее значимые: монографии «Правовая защита Конституции. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах» (Ростов, 1992); «Деятельность Конституционного Суда РФ по осуществлению разграничения предметов ведения и полномочий и разрешению споров о компетенции» (Ереван, 1999); «Становление парламентаризма в России» (Ростов, 2000); «Становление конституционных и уставных судов субъектов РФ (1990—2000 гг.)» (М., 2001).

ПН. Т. 4. С.222.

ОВСЯНКО Дмитрий Михайлович (1922 – 2011) – доктор юридических наук, профессор. Почетный работник высшего профессионального образования РФ. Участник Великой Отечественной войны. Награждан орденами и медалями.

В 1972 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Прохождение действительной военной службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР». В 1998 г. – докторскую диссертацию на тему: «Административно-правовые проблемы государственной службы в Российской Федерации».

Профессор кафедры административного права Московской государственной юридической академии.

Сфера научных интересов: проблемы административного права.

Автор более 70 научных публикаций. Основные научные труды: «Военная администрация» (М., 1957—1980) (в соавт.); «Воспитательная роль офицерских товарищеских судов чести» (М., 1964); «Советская государственная служба» (М.,1987); «Прогноз о развитии государственной службы Российской Федерации в 1993 г.» (М., 1993); «Государственная служба Российской Федерации» (М., 1996, 2002); «Административное право» (М., 1994—2002); «Административное право» (М., 2002—2010) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 222—223.

ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович (12 октября 1960) – доктор юридических наук, кандидат технических наук, доцент.

В 1983 г. окончил Московский физико-технический институт. В 1992 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук. В 2001 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам».

С 1993 г. в органах внутренних дел. Главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России. Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Московского областного филиала Московского университета МВД России. С 2012 г. профессор кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД РФ.

Сфера научных интересов: уголовный процесс, криминалистика и теория судебной экспертизы.

Автор более 80 научных публикаций. Основные научные труды: «Вероятное знание в судебном и экспертном исследованиях по уголовным делам» (М., 2000); «Проблемы логики доказывания (от вероятности к достоверности в уголовном судопроизводстве)» (Саратов, 2000); «Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы» (М., 2010).

ПН. Т. 4. С. 223—224.

ОВЧМННИКОВ Николай Иванович (4 августа 1924 – 13 декабря 1987) – доктор юридических наук, профессор. Почетный работник высшей школы РСФСР. Участник Великой Отечественной войны. Награжден орденам и медалями.

В 1943 г. окончил Ульяновское военное училище связи. В 1951 г. – Саратовский юридический институт.

В 1959 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Органы управления делами колхоза». В 1973 г. – докторскую диссертацию на тему: «Понятие и виды хозяйственных договоров».

Сфера научных интересов: проблемы гражданского права, в том числе хозяйственные (плановые) договоры, структура договорных отношений, проблемы имущественной ответственности.

Автор более 60 научных работ. Основные научные труды: «Понятие и классификация хозяйственных договоров» (Владивосток, 1970), «Структура договорных отношений между социалистическими организациями» (М., 1973); «Ответственность по гражданскому праву» (Владивосток, 1988) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 226.

ОГ

ОГАНЕСЯН Степан Мхитарович (11 ноября 1962) – доктор юридических наук, профессор.

В 1993 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского юридического института МВД России.

В 1996 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Пенитенциарная система России и международное сотрудничество в области прав заключенных: историко-правовой аспект». В 2005 г. – докторскую диссертацию на тему: «Пенитенциарная система государства: историко-теоретический и правовой анализ».

С 1996 -1998 гг. преподаватель, доцент кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского юридического института МВД России (с 1996 -Санкт-Петербургская Академия МВД России, с 1998 г. – Санкт-Петербургский Университет МВД России).

С 2005 по 2010 гг. – проректор по научной работе Института морского права. С 2010 г. – доцент кафедры теории и истории права и государства юридического факультета Северо-Западной академии государственной службы (ныне Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ).

Сфера научных интересов: общая теория права и государства, история права и государства, уголовно-исполнительное право

Автор более 60 научных публикаций. Основные научные труды: «Теория государства и права» (СПб 2000) (в соавт.); «Правовое регулирование прав осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект)» (СПб 2001) (в соавт.); «Уголовно-исполнительное право» (СПб 2003) (в соавт.); «Формирование и эволюция системы исполнения уголовных наказаний в России» (СПБ 2005) (в соавт.); «Пенитенциарные учреждения в механизме государства (историко-теоретический правовой анализ)» (СПб 2005); «Права человека и современные механизмы их защиты» (СПб 2007) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 228—229.

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ НЕБРЕЖНОЕ ХРАНЕНИЕ – является преступлением, предусмотренным ст. 224 УК РФ, если небрежное хранение огнестрельного оружия повлекло тяжкие последствия.

ОГНИЩАНИН (хозяин огнища – очага, домовладелец) – в Древней Руси старший дружинник, ближайший советник князя, представитель высшей знати, «княжеский муж».

ОГОВОР – ложное показание обвиняемого, даваемое следователю или суду и «изобличающее» в совершении данного преступления другое лицо.

Ложное признание самого обвиняемого в совершении преступных действий с целью избавить от ответственности других лиц или избавиться самому от ответственности за более тяжкое преступление, или в иных целях рассматривается как самооговор.

ОГОВОРКА – одностороннее официальное заявление, которым государство при подписании договора, его ратификации или присоединении определяет некоторые положения, расширяющие или суживающие применение договора в отношениях между данным государством и другими участниками договора.

Право на оговорку к многостороннему международному договору является суверенным правом каждого государства. Возможность оговорки к многостороннему международному договору предполагается самим институтом ратификации международных договоров.

Каждое государство – участник договора – имеет право возражать против оговорки, выдвинутой другими участниками. Это право, как и право заявлять оговорку, вытекает из начала суверенитета.

ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА

1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство (ст. 30 ГК РФ).

ОГРАНИЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не меняет своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором.

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
<< 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26 >>
На страницу:
13 из 26