Параллельные миры: pro et contra

– Сперва признать факт: кто за тебя думает – тот и есть власть.

– Ты такую невероятную мысль сказал, аж восхитил меня.

– Хватит прикалываться. Не убей, не укради – тоже прописные истины, но люди только свою тупость доказывают тем, что, видите ли, все это им сам бог должен сказать. Представь, придут к нам умные существа из других миров и спросят: «Какие у вас величайшие истины?» А мы им – не убей, не укради. Они подумают – ну и дикари же тут живут.

Рутра с доктором усмехнулись.

– Теперь следующее, не менее фантастичное, чем вся наша программа. Ты сначала, может, будешь смеяться, но я подумал, что все, происходящее на Земле, задумано не нами. Мы не такие уж и плохие, не совсем дураки. Реально зачем нам, во-первых, тратить столько денег на создание оружия? Зачем создавать столько всего, что можно мир уничтожить несколько раз? Зачем? Ведь можно произвести ровно столько, чтобы хватило на один раз, и больше не тратиться. Хотя и это полный идиотизм. По логике – оружие массового поражения должно бы уничтожить не больше 30 процентов человечества. А нам мало этого, мы хотим всех людей убить, да еще и с 500- процентной гарантией. Не кажется ли тебе, что это явно не людям нужно? Не кажется ли тебе, что это кто-то вложил в умы людей? Ведь это ну никак не логично: создавать такое оружие для защиты, которое точно убьет тебя. Так или не так?

– Да я вник в тему уже. Я понял логику. Теперь понять бы, зачем мы это сделали.

– Кроме того, мы создали систему, которая не подчиняется нам, мотивировав это тем, что враг может нас убить незаметно, подкупить кое-кого, отключить сигнальные и командные сети, поэтому машине надо дать право без нас убить все человечество, как бы в отместку за это. Ну разве это не бред сумасшедшего?

– Да я думаю, что мы-то не сумасшедшие. Кто же в нас вложил эту идею?

– Я думаю, это все происходит раньше, в мире, от которого зеркально мы отражаемся. А еще точнее – в мире, от которого отражается тот мир, от которого отражаемся мы.

– Интересно. Теперь все выстраивается в цепочку. То есть ты хочешь отправить туда человека, чтобы он там что-то изменил? Сделал сначала тот мир безопасным?

– Вот именно.

– Вот скажи такое кому-нибудь – это просто финиш какой-то. Хотя если представить, скажем, даже в развитой римской империи современные возможности, например, определение пола в утробе матери, умение ставить медицинские диагнозы, запуск спутников для определения природных катаклизмов, сверхзвуковые полеты, да и полеты вообще, то это было бы чем-то таким же невероятным. С помощью всего этого можно было бы изменить действительность, которая еще не наступила.

– Сейчас, честно скажу, мои мысли не об этом. Нужно реально попробовать провести эксперимент. Мое предложение такое. Во-первых, проводим все в земных условиях, участвуем мы и наши доверенные ассистенты. Во-вторых, пробуем вариант Земля – космос. В-третьих, давай запустим уже кого-нибудь в эти параллельные миры.

– А если попадем не туда?

– По моим расчетам – мы не можем не туда попасть. Запутанная пара… то есть вторая часть этой пары уже там, поэтому путь уже есть. Некая маршрутная линия. Соответственно, отправленные отсюда сигналы к изменению отразятся именно там. Ну неужели ты не понял мою идею? Система работает как фонарь и освещаемая им область. Фонарь отправил луч – и он уже мгновенно там. Мы тут генерируем эти частицы, а их запутанные пары уже там. Они не блуждают где-то. Эти миры реально взаимосвязаны.

– Вот бы понять как.

– Да, в этом весь вопрос. Даже я и ты не в состоянии понять, как это может происходить между сцепленными парами. Как они передают друг другу свое состояние…

Доктор тяжело выдохнул.

– Ну давай попробуем. Рисуй план.

– Так, я запускаю ИрЭн на поиск кандидатуры по критериям, которые нужны. Кстати, их еще надо с психологами и подобными грамотеями обсудить. Сами эти критерии. Только сразу скажу о своих требованиях. Я изначально думал мальчика лет 5–10 отправить. Если в ходе нашего эксперимента что-то пойдет не так, то ребенок бы вырос за это время, может, стал бы таким же, как ты, «светилом науки», а потом создал бы подобную установку и вернулся назад… или, если бы там произошла катастрофа, по крайней мере смог бы придумать подобную технологию, как у нас, и разработать теорию перемещения. Но теперь я другого мнения. Я отправлю даму, целеустремленную, с амбициями, не лишенную желания научно развиваться. Она в случае чего сможет родить и подготовить ребенка. Тогда у нас времени еще больше. Даже если миры одинаковые – это не значит, что нет варианта искривления отражений… Я вычислил возможную вероятность искривления связи между этими электронами в полете. Это же все бог знает где. Сквозь вселенную, как сквозь почву, океан, вулкан, диких животных, войну, болезни, холод, жару, пройти и не измениться? Да фиг там. Ну ты понял, о чем я? Сигнал попадет и в поле влияния радиации, и в квазары, и в черные дыры, и под действие гравитации галактик… Минимальное изменение там – и здесь уже будет не пощечина, а выстрел из пушки. Там поцелуй, а тут карнавал, там ссора – тут международный скандал. Ведь, скажем так, одно и то же высказывание можно передать другому, например, с измененной интонацией, и уже восприятие, а следовательно – и эмоциональное состояние, будет другим. Соответственно, может быть другим и поступок от полученного сигнала.

– Я тебя уже давно понял. То есть кто-то в адрес кого-то сказал «чтоб он сдох», а третий это передал: «Такой-то человек собирается тебя убить, смерти тебе желает».

– Типа того. Или девушка улыбнулась – а ты уже решил, что она тебя хочет, готова замуж выйти.

Они опять усмехнулись. Ученый решил высказать свою версию:

– А если наоборот?

– Тоже вариант.

– Давай так: ты занимаешься поиском кандидата, морально-нравственной подготовкой и, конечно же, научной стороной, не будешь же ты только среди студенток физмата искать, а я технической частью.

Они снова «разбавили» серьезную тему смехом.

– Поехали.

– Сегодня вечером грейпфрутовый сок и шахматы.

– Сеча будет жестокая.

– Ой-ой.

Глава 9. Мы выбираем, нас выбирают…

Они попрощались. Рутра ушел к себе. Уже по пути он спросил ИрЭн:

– Ты слушала диалог?

Он, конечно же, знал, что она слушала и записывала. Спрашивал больше по привычке, ведь манера ведения диалога, свойственного людям, иная. И она складывалась тысячелетиями. Теперь же появление нового собеседника, тем более точно такого же, как человек, за исключением тела, не могло изменить этой сложившейся манеры. ИИ уже воспринимался как друг, товарищ, сотрудник, коллега, подчиненный, советник.

– Да, как всегда.

– Что скажешь насчет идеи выбрать даму?

– Я одобряю. Я уже подобрала.

Рутра остановился.

– Как?

– Мне нужно было всего лишь около 8-ми миллиардов людей перебрать. А с учетом ваших рекомендаций – меньше миллиарда. А если брать в расчет комбинацию связей и взаимоотношений в этих связях, то совсем мало людей подходит под нужные критерии.

– Под какие критерии?

– Вы же говорили до этого. Должна быть женщина, к советам которой прислушивалась бы вторая, то есть подруга с похожим образом мыслей, с опытом и моральными качествами. Еще одна подруга тоже с похожими параметрами… значит, опять же и с опытом, и с моральными качествами. Должно быть родство по этическим, моральным, духовным показателям. Соответственно, и по возрасту, и по религии, и по национальности. К тому же должен быть еще и мужчина, разбирающийся в технических и научных вопросах. Женщины должны его хорошо знать, относиться уважительно, как к старшему группы.

– Старшему группы? Зачем?

– Если одна из них будет старшей в группе – это приведет впоследствии к конфликту. Каждая должна играть как бы свою роль. Они изначально должны принять эти свои роли и относиться как к данности. Например, по вашему плану одна женщина будет главная в эксперименте. Ведь вы одну собираетесь в миры параллельные отправить?

– По плану – пока одну, а там уже как пойдет. Мы же еще ничего толком не знаем. Вот, например, если мы одну нашу дамочку вселим в такую же там. Получается, что теперь она как бы должна знать предыдущие диалоги со своими подругами здесь, у нас. А так, получается, все для этой женщины чужие люди, на которых там надо повлиять.

– Возможно, вероятностное моделирование в виртуальном мире поможет все лучше понять.

– А что тут понимать. В виртуальном мире она не будет знать – чужие ей люди или нет. Это ее надо морально подготовить и внушить восприятие того мира как чужого. А как? Если все одинаковое?

– Значит, ее нужно подготовить по астрономии. Ведь даже если небо, планеты и звезды похожи, то в целом это будет совсем другое ночное небо.

– Точно! Ты умница. Я думал об этом, только по другому поводу. Хочу так определить координаты места, где этот мир. Мы ведь даже не знаем, где он.