Параллельные миры: pro et contra

– Безусловно, вы очень убедительно и интересно все описали, но все же скажите, пожалуйста, могут ли этому быть реальные доказательства?

– В свою очередь отмечу, что вы, скорее всего, верите в сказанное мной. Иначе зачем же вы пригласили столь прекрасное божье создание на тайную встречу в секретном месте, о котором она, скорее всего, и не догадывается.

На это Рутра улыбнулся.

– Ну, только что вы говорили о вашей вере в божьи создания. Что в сути?

На это уже ученый улыбнулся, продолжил:

– Вот скажите, например, наш глава информационно-аналитической службы премного ли осведомлен о научной подоплеке параллельных миров? А?

Он сказал это интригующим тоном, как показалось не только Рутре: многие люди, с увлечением изучающие видеопрезентацию нового проекта, отвлеклись от своего занятия, с интересом подняли глаза на ученого и буквально обратились в слух.

Именно подобная его манера придавала интерес и интриговала наличием смысла в его предложениях, хотя и подвергалось все сомнению, пока до их понимания доходила грандиозность его идеи.

Пока все раздумывали над реальностью рассказанного, пока моделировали сотни возможных вероятностей, светило науки продолжило:

– Научной! Именно научной! Та вот, скажу, что нет. Почему? Да потому что и я не знаю в информационно-аналитической науке ни одной полезной формулы. Вот и весь сказ. А теперь вот об этой научной подоплеке. Я, собственно, о чем сейчас. Конечно же, вы правильно поняли. Да, да, да, я действительно защищаю свою идею и стремлюсь вас убедить в том, что нужно одобрить проект. Да, это так. И все же…

– Подождите, подождите, – неожиданно, а может, и не совсем, в разговор включился именно тот начальник информационно-аналитического отдела, который уже секунд 10 держал поднятой в правой руке авторучку, сигнализируя оратору о том, чтобы дали сказать. – Извините за ваше «знание» за меня, знание заранее, но все же кое-что и я могу почерпнуть в базе ИИ.

Зная манеру разговора «светила науки», многие, в том числе, и сейчас этот магистр, вели разговор с ним подобным же образом. Это, скорее, было некой формой намека на его комичные манеры, чем желание угодить. Ученый, поняв смысл ответа, замешкался. Разрядить ситуацию, вступить в диалог решил Рутра. У него тоже была информация на согласование совета и как раз момент был подходящий для отвлечения от ненужного, не по теме спора.

– Извините. Скорее всего, все поняли, о чем пойдет речь, да и диалог дальше. Давайте по теме. Научно так научно. Прежде позвольте сделать важное сообщение по поводу переименования искусственного интеллекта, то есть суперкомпьютера. У нас новый голос, новая личность. Теперь душа и разум искусственного интеллекта – это мадам ИрЭн… соответственно, и сам суперкомпьютер теперь ИрЭн, ну и голос ее такой же, как и у оператора. Поэтому прошу говорить не ИИ, а ИрЭн. Саму мадам ИрЭн мы, конечно, не можем ни увидеть, ни знать лично, таковы уж правила – и они всем известны. С искусственным интеллектом ИрЭн мы можем познакомиться и с удовольствием побеседовать, заодно проверить знания, а еще замечательнее то, что она выполнит первое задание – разрешит сложившуюся ситуацию. ИрЭн, добрый день. Вы нас слышите хорошо?

– Добрый. ИрЭн вас слышит, видит и, как всегда, знает о вас больше, чем вы сами.

– Ну это понятно – пульс, давление и мысли, что напрягают пространство, – сказал Рутра, улыбаясь, при этом сделал свой любимый жест – показал два поднятых пальца, указательный и средний, согнув остальные. – А сама ИрЭн, администратор, слышит меня?

– Да, я вас слышу, – отозвалась она, и, уже по опыту уловив тончайшие отличия, присутствующие поняли, в чем разница между голосами живого человека и искусственного интеллекта, хотя знали и то, что искусственный интеллект мог все это подделать прекрасно.

Делалось это больше для психологического восприятия, а именно – различия в настройках компьютера давали очень легкое, небольшое отличие от голоса оригинала. Это могли определить только члены совета управления – и то только по личному желанию, так как для этого нужно было проводить сеансы общения как с суперкомпьютером, так и с оператором. Нужно это было в редчайших случаях, так как с оператором никто не должен был общаться, тем более на рабочие темы, а о существовании оператора в центре знал ограниченный круг лиц.

– Голос, надеюсь, всех устраивает, а теперь проверим в работе. ИрЭн, что вы можете нам пояснить о множестве миров, с точки зрения науки, именно в той парадигме сложившегося диалога между уважаемым ученым и не менее уважаемым начальником аналитического отдела?

– По всей вероятности, судя по образу мышления и методике ведения диалога, наш многоуважаемый ученый хотел показать на примере диалога с не менее уважаемым начальником аналитического отдела, что во всяком познании есть поверхностные общеизвестные понимания и глубокие научные определения. Судя по этой логике, он хотел, скорее всего, пояснить тему научного определения и допущения наличия параллельных миров. С вашего позволения – могу озвучить некоторые варианты интерпретаций.

– Хорошо. Минуточку, – сказал Рутра. – Каково мнение совета, как вам наша новая помощница?

– Она напоминает мою учительницу по математике, – отозвалась приглашенная на роль главного действующего лица в эксперименте, о котором говорил ученый.

Это немного позабавило присутствующих, возможно, потому, что сама повестка была забавной. О сути своей программы слуга науки информировал совет заранее и именно через тот самый информационно-аналитический отдел, к начальнику которого он сделал посыл в качестве примера. Программа была сверхфантастичной, даже для уровня системы «Сфера». Фантастичность была не только в возможности переноса сознания со скоростью большей, чем скорость света, а также в доказательствах существования иных разумных миров, даже не в том, что эти миры являются параллельными, зеркальными отражениями наших (да еще и таких миров огромное количество), а в том, что ученый допускал чудесное, волшебное переселение душ. Допускал возможность переноса сознания из одного тела в другое, в то, которое, по его утверждению в видеопрезентации и ознакомительной информации, данной как основание для сбора совета, существовало в далеком параллельном мире. Это было явным перебором, поэтому на совете чувствовался «фокус невнимания». Все, может, и ждали фантастической темы, но хоть сколько-нибудь предполагаемой. Единственным успокоением, а также доказательством, было событие на прошлом собрании совета, которое, впрочем, из-за своей «волшебности» казалось подозрительным и сомнительно реальным.

– Я вас понимаю. Я говорил вам (помните?), она постепенно адаптируется под тот тип диалога, который вы обозначите между собой. Могу только посоветовать не забывать, что это все же искусственный интеллект, и уж точно не думать о постоянном присутствии третьего лица в виде живого оператора. Компьютер одновременно может вести миллионы и миллиарды диалогов. Все же перейдем к теме. ИрЭн, ваш выход. Продолжайте.

– Спасибо. В связи с приятной мотивацией, в виде оказанной чести присутствовать на совете управления, постараюсь возродить в памяти более приятные воспоминания школьной поры, чем строгая учительница математики. Если совет не против, я настроюсь на строго научное изложение доклада с переходом на метод ведения диалога, заданный уважаемым ученым.

– Думаю, не против. Начинай, – сказал Рутра и сделал свой привычный жест.

– В теме, начатой уважаемым ученым, а именно в теме параллельных вселенных, или миров, основной научной мыслью является наличие огромного количества частиц, живых и неживых, связанных сложнейшими вариантами взаимодействий между собой. Изнутри этот мир может быть описан бесчисленным множеством различных способов, причем это не приводит к неопределенностям, по причине того, что невозможно описать вселенную извне. Хотя это тоже не совсем верно. Как бы это сказать… каждый живет своей жизнью, но ее может описать кто-то, глядя на все это со стороны, тем не менее он не способен посмотреть на вашу жизнь с точки зрения ваших же чувств, вашего полученного опыта, вашего видения событий. Любой в такой ситуации рисовал бы новый мир для вашей судьбы; каждый, с кем вы в жизни взаимодействовали, описывал бы одно и то же событие по-своему, создавая личное представление. Однако истинный вариант существования множества миров должен содержать действительно множество миров, причем среди них будут многочисленные копии друг друга, и называться все это должно многовариантным миром. Теперь же, переходя к утверждению уважаемого ученого о существовании параллельных миров в его версии, в его интерпретации, и возможности туда вселиться, мы должны понять основной постулат, который дает шансы на осуществление этого. А именно – квантовую телепортацию. Квантовая телепортация – передача состояния частицы на расстояние, при этом состояние разрушается в точке отправления, после чего воссоздается в точке приема. Оно отличается от популярной в научной фантастике «телепортации». Квантовая телепортация не передает энергию или вещество на расстояние. Квантовая телепортация – это телепортация только информации, нарушающая законы физики. Нарушает она тем, что происходит быстрее скорости света. Телепортированием это назвали потому, что состояние первой частицы сперва исчезает, а уже потом, в другое время и в другом месте, это же состояние возникает у другой частицы. Экспериментально доказано, что реально создать пару фотонов, имеющих квантовую связь, даже если они не существуют в одно и то же время. То есть к тому фантастическому факту, что подобная связь работает даже на большом расстоянии, добавляется еще и временное разделение. Взаимосвязь двух частиц действует даже по прошествии значительного времени. Квантовая связь продолжает действовать с момента зарождения вселенной, а может, и до этого. Ведь для времени рождение и смерть вселенной столь же рядовое явление, как для нас смена дня и ночи. Впервые реализация квантовой телепортации поляризационного состояния фотона была осуществлена в 1997 году. В разные годы ученые проделывали удачные опыты на различные расстояния. В июне 2017 года китайские ученые осуществили квантовую телепортацию на расстояние свыше 1200 километров, с Земли в космос. Это все несекретные, известные всем эксперименты.

– Позвольте мне ее остановить, – размахивая открытой ладонью правой руки, сказал слуга науки, для которого, да и для всех присутствующих, не считая Амиты, это было далеко не новостью. – Подождите, это мы знаем. Мы вас поняли. Я лично одобряю и голос, и манеры. Напомню, мы (вернее, я) сейчас говорим о передаче квантового состояния, а точнее – о преобразовании мозговых волн с его помощью, то есть о передаче кода сознания и состояния человека, излученного мозгом, на практически бесконечные расстояния и о вложении их в мозг другого живого существа, а именно – в такого же человека, – сказал ученый с убежденностью, которая даже самого неверующего Фому, если такой и был на совете, заинтересовала бы и практически убедила в возможности столь фантастического явления.

– Мы тоже, позволю напомнить, вас поняли и не против узнать более подробную информацию о таком явлении. Ну не думаете же вы, что мы просто на веру возьмем все это и одобрим проект, всю фантастичность которого не каждый может и вообразить. Давайте послушаем ИрЭн, ведь мы слушаем не только ради познания самой возможности квантовой телепортации. ИрЭн, вы еще что-нибудь можете пояснить по теме? Даю вводную. Нам это нужно и для проверки вас, и для складывания общего представления о теме проекта для главного участника его практической части. Как вы поняли – для мадам Амиты.

– Я поняла и вас, и всю идею изначально. Что касается этой темы, есть очень интересный метод, который вполне сгодится для проверки гипотетических вариантов. Это так называемое квантовое самоубийство. Квантовое самоубийство – мысленный эксперимент в квантовой механике. Он является модификацией мысленного эксперимента с котом Шредингера, наглядно показывает разницу между двумя интерпретациями квантовой механики: копенгагенской интерпретацией и многомировой интерпретацией Эверетта. Фактически представляет собой эксперимент с котом Шредингера, с точки зрения этого кота. В предложенном эксперименте на участника направлено ружье, которое стреляет или не стреляет в зависимости от распада какого-либо радиоактивного атома. Риск того, что в результате эксперимента ружье выстрелит и участник умрет, составляет 50%. Если копенгагенская интерпретация верна, то ружье в конечном итоге выстрелит, участник умрет. Если же верна многомировая интерпретация Эверетта, то в результате каждого проведенного эксперимента вселенная расщепляется на две вселенные, в одной из которых участник будет жив, а в другой – погибает. В мирах, где участник умирает, он перестает существовать. А с точки зрения живого участника – эксперимент будет продолжаться, не приводя к исчезновению человека. Это происходит потому, что в любом ответвлении участник способен наблюдать результат эксперимента лишь в том мире, в котором он выживает. Если многомировая интерпретация верна, то участник может заметить, что он никогда не погибнет в ходе эксперимента. Одна из разновидностей этого мысленного опыта носит название «квантовое бессмертие». В этом парадоксальном эксперименте предсказывается, что если многомировая интерпретация квантовой механики верна, то наблюдатель вообще никогда не сможет перестать существовать.

– Ну нет! Я не могу это слышать, – чуть ли не застонал «академик фантастики», как его про себя прозвал Рутра. – Это неправильный подход к пояснению моей программы. Никакого убийства, тем более самоубийства. Нет, нет и еще раз нет. В моем проекте только жизнь, жизнь и еще раз жизнь. В разных телах, в разных. То есть не многомировая интерпретация вариантов бытия, а многовариантность возможности существования одного и того же явления. Например, вот этого. Только представьте – где-то происходит то же самое. Не смейтесь, я уже вам говорил. В бесконечности возможно все.

– Хорошо, хорошо, – попытался остановить его пыл Рутра. – Я и, думаю, все остальные поняли вашу мысль. Мы все уже попытались представить эту самую многовариантную вселенную миров, как видите это вы. Дайте нам время подумать, изучить основательно вашу теорию. Скажу от себя: вера во все это есть. Судя по вашим прошлым, не менее фантастическим идеям, которые удалось осуществить, – параллельные миры тоже вполне могут быть.

– Я же вам и говорю: давайте проведем эксперимент с переносом сознания в пределах Земли, можно даже в пределах нашего центра, – уже спокойно предложил ученый, на что, помня его прошлую проделку, все рассмеялись.

– Хорошо, хорошо. На этом мы оставим совет для решения вопроса раздела зон влияния между корпорациями в плане будущей колонизации Марса, а мы с вами и с Амитой пройдем в ваш кабинет и утвердим некоторые даты по эксперименту. Надеюсь, никто не против? Попробовать ведь стоит, раз мы одобрили подготовку.

– Да, конечно. И вообще – нужно было сначала провести эксперимент, а уж потом просить выделить ресурсы на осуществление умопомрачительной, невероятной идеи на глобальном уровне, – ответила Рутре, как и всем, глава финансового блока.

Рутра кивнул присутствующим, легонько взял Амиту за плечо и направился к двери; ученый с дамой последовали за ним. Они прошли коридор молча, и уже у двери кабинета ученого Рутра спросил:

– Ну и в кого… и кого… вы хотите переселить?

– Да вот не надо так, это же наша программа. Я им рассказывал о влиянии одного мира на другой с вашей подачи. Другое дело – кто и насколько готов пойти на риск. Вы же давно вместе с советом мои доводы изучаете и, как я вижу, принимаете их, раз сия мадам с вами, тем более что совет одобрил ей открыть допуск. Да что там допуск – открыл сам себя для нее.

– Все верно, да, я изучал, признаюсь вам, хотя чего тут признаваться – вы и так все прекрасно поняли… не мое это единоличное решение. Я имею в виду не только присутствие тут Амиты, но и саму подготовку. Вам уже сказали причину доверия к вам – это ваши прошлые заслуги. Точное клонирование тела, да еще и в такие сроки, – это тоже было невероятно и неправдоподобно, однако все свершилось.

– Ладно, хватит при такой прекрасной даме изображать ученых-сухарей и общаться на вы.

Они усмехнулись.

– Кстати, это тоже была твоя идея. Клонирование.

Глава 13. Амита и клон

Они вошли в кабинет к слуге науки, который, по сути, был его рабочим местом и походил на нечто из сказочных фантазий, которые может себе нарисовать человек с мышлением, направленным в будущее. Одним из чудес кабинета была установка, сделанная им же, которая направляла в зрачки невидимый, неощущаемый луч, этим изменяла пространство перед человеком. Можно было задать любую программу – и присутствующему виделась соответствующая картина, обстановка. Например, в данный момент установка была запрограммирована на аквариум: вокруг была вода, кораллы и всякие причудливые обитатели подводного мира. Рутра об этом знал и без удивления наслаждался, заигрывая с осьминогом. Амита же, не разобравшись, куда она попала, рефлекторно прижалась к Рутре, пытаясь понять происходящее.

– Успокойся, всего этого нет. Это наш друг забавляется, – объяснил ей Рутра и, посмотрев ей в глаза, приподнял брови.

У них уже был свой жест, означающий «внимание». Рутра не хотел, чтобы их более чем дружеские отношения были слишком заметны для окружающих, поэтому аккуратно направил ученого, который и сам был молод, соответственно, заинтересованность в женщинах ему была не чужда, к теме их обсуждения.

– Так вот, о том, что мы говорили. В таких вопросах план не утверждается спонтанно. Согласно нашим правилам, готовится альтернативный вариант, так сказать, чтобы не тратить время и ресурсы зря. Конечно же, ты в курсе этого, программа подготовки, а точнее, проверки нашей версии идет почти год. Нужно проработать то, что ты говорил, предлагал, – сказав последнее, Рутра сделал жест – как бы перемешивал что-то в руках.

Потом посмотрел на Амиту, которая, конечно, уже многое понимала, менее скептически относилась ко всему, менее недоверчиво и настороженно. Главное, чего добился Рутра, – это расположения к себе, хотя и пришлось пожертвовать протоколом и завести с Амитой личные отношения, которые совет не рекомендовал. Однако, зная Рутру и доверив ему главную роль в проекте, не только из-за его невероятного чутья, но и за разработку с ученым доказательств, делающих программу возможной, никто не хотел, да и не мог, запретить ему уже привычные для всех манеры поведения с сотрудниками. И уж точно все допускали возможность романтических отношений, поскольку, во-первых, Рутре было доверено найти женщину для эксперимента, хотя ее по необходимым критериям искал искусственный интеллект, во-вторых, у Рутры уже случались частично переходы рабочих отношений в личные.

Амита ему доверяла, поэтому Рутра, не смущаясь, сказал:

– Хорошо, мы проведем этот эксперимент, как только будет готово тело. Фактически оно готово.

Хотя Амита уже наслушалась фантастического в «новом мире», как она называла систему «Сфера», – она насторожилась и, судя по напряженному взгляду, интенсивно размышляла над услышанным.