Действия гражданина России в ситуации 2021 года

11. Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8 %. Фактически: 75,4 %. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет О.Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему «станет»? Уже стал.

12. Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом – официально: 20 %. Фактически: 75 %, в том числе: —в имуществе. Официально: 25 %. Фактически: 60 %; —в прибылях. Официально: 21 %. Фактически: 70 %; —в акциях. Официально: 18 %. Фактически: 90 %. «Это и есть, господа, – вопрошает Смолин, – ваша «суверенная демократия»? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что “встаем с колен"!».

13. В грантах – официально: 14 %. Фактически: 90 %. Забавно, отмечает О. Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!

14. Реальные затраты на модернизацию, в миллиардов рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?

15. Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25 %. Фактически: 2,5 %. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет О.Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.

16. Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в том числе: – в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»; – в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона № 94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.

17. Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т. ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет О.Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

18. Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2–3%. Фактически: 10–12 %. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4–5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

19. Численность совершенных преступлений (2009 г.), в миллионах человек. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 миллионах преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает О.Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 миллионов в год.

Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство – правда». Конец цитаты.

Альтернатива: переход от развала к развитию России

Воспрепятствовать плану разрушения России можно, приняв на всенародном голосовании «Народную конституцию». В этом Основном законе страны предусмотрена прямая альтернатива для каждой фазы плана развала России. Девиз Народной конституции: «Сопротивление и победа!».

Решение в Народной конституции по каждому из 12 пунктов, перечисленных в плане расчленения России.

1. Блокирован коллапс экономики. Производится тотальная национализация (принудительный перевод в государственную собственность): природных ресурсов России, включающих недра, воду, лес; стратегических объектов и сфер, обеспечивающих экономику, продовольственную безопасность и обороноспособность России. Через программу «Социальный пай» государство обеспечивает каждого гражданина (с момента его рождения) дивидендами: выделением финансовых средств от использования природных ресурсов страны. Производится тотальная амнистия долгов перед банками (кредитов населения, взятых на бытовые нужды). Справка: в апреле 2021 года общий объем выданных российскими банками кредитов достиг 1,3 триллионов рублей, что стало историческим максимумом, сообщает консалтинговая компания Frank RG. Автопередикрование для погашения прошлого кредита населением – удавка, наброшенное на каждую семью, взявшую кредит. Конец справки. Центральный банк становится действительно Народным (орган государственной власти, контроль над которым осуществляет выборный Госсовет). Руководство России несёт персональную ответственность за состояние страны.

2. В Народной конституции предусмотрена антикризисная (антикоррупционная) система «АС», которая является мобилизационной схемой экономики, используя российские ресурсы – в том числе, человеческий капитал (кооперацию). Система «АС» способна обеспечить развитие экономики по важнейшим критериям, и (главное): развитие социальной сферы. В системе АС предусмотрена поддержка промышленности – обеспеченная, в том числе, установкой в отдалённых районах локальных генераторов на альтернативных видах энергии (без сжигания газа и нефти).

3. Голод большинства населения не наступит, когда, в соответствии с Народной конституцией, граждане каждого региона станут пайщиками «кооператива территории». Производители пищевой продукции сомкнутся с потребителями без посредников (от поля – до магазина или до «стола заказов» в кооперативе). Продуктовый товар обеспечен качеством и низкой ценой. Не будет массовых «голодных бунтов», население сомкнётся в своей поддержке кооператива (появится общий интерес отдельных граждан).

4. Все «государственные корпорации» поменяют юридическую форму, и становятся действительно государственными. Стратегические объекты: заводы, порты и аэропорты, железная дорога и другие сферы – возвращаются под государственную юрисдикцию. Они станут работать прямо на бюджет России, компенсируя выпадающие доходы. Многие налоги отменяются (НДС и налог на прибыль), вместо этого работает рента, налог на имущество и налог с продаж.

5. В Народной конституции прямо запрещена тотальная «оцифровка» населения России. Отменяются «электронные паспорта», паспорта выдаются только на бумажном носителе (как раньше).

6. Существование ТОР и «федеральных территорий» исключено со дня принятия Народной конституции.

7. Отменяется всеобщая вакцинация, для которой предусмотрено внедрение в человека «чипов» или компонентов, останавливающих деторождение. В связи с несогласием с Уставом ВОЗ, заявляется выход России из состава ВОЗ и прекращения финансовых средств, направленных на поддержку ВОЗ.

8. Запрещено создание и финансирование из бюджета многочисленных лабораторий по изменению генов у растений, животных и человека. В Народной конституции запрещено создание «банков данных» биометрической информации, включая «паспорт ДНК» каждого гражданина.

9. Дистанционное голосование (по электронной системе или по почте) отменяется. Фальсификация результатов выбора рассматривается как захват власти группой лиц.

10. Русский язык признается единым государственным языком (применение в официальных документах).

11. Запрещено отключение гражданина от государственного обслуживания, закрытие доступа к персональному счёту в банке по решению лица или структуры, обладающего властью.

12. Запрещается, в соответствие с Народной конституцией, пребывание войск НАТО в России.

13. Расчленение России блокируется статьями Народной конституции. За преступления перед народом (измена Родине; производство и сбыт наркотиков; предумышленные убийства; геноцид власти по отношении к народу; коррупция и другие статьи нового Уголовного кодекса) вводится смертная казнь.

Подведение итогов. Народная конституция имеет возможность остановить разрушение государства и захват территории России группой лиц, которые планомерно осуществляют план расчленения страны. Что нужно сделать народу России сейчас? Ответ: принять на общероссийском голосовании Народную конституцию.

В Народной конституции приводятся основные принципы развития России во всех сферах, и пошаговый алгоритм действий для достижения желаемого будущего.

Основной закон страны становится сводом правил, обозначающей сроки реализации и назначающей ответственных (структуры и лица) за достижения результата. Главным в Народной конституции является взаимодействие власти, граждан и бизнеса, на базе использования ресурсов России и российского человеческого потенциала. Принятие «Народной конституции» становится началом развития России, вопреки очевидной подготовке к развалу страны по методу развала СССР.

Класс кооперации может остановить действия бюрократии, направленные на разрушение России

(От теории – к практике)

Теория и реальность: интересы кооперации, выступающей в качестве общественно-политического класса

Ничего нет практичнее, чем хорошая теория. Поэтому сначала нужно получить «теоретическую» информацию о тех силах, которые определяют экономику (а затем и политику) России 2020-х годов. Процитируем Ленина, чтобы понять главное. Ленин в своей работе «Три источника и три составных части марксизма» утверждал: «…люди были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Здесь и далее по разделу, включая цитаты, главное будет выделено жирным текстом.

Приходим к выводу, что кооперация соответствует всем шести признакам, в совокупности формирующим именно общественно-политический класс (а не социальную группу). Изучим Ленина (работа «Великий почин»): «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».

Таким образом, признаками класса являются: 1. Численность. 2. Место в системе производства. 3. Отношение к средствам производства. 4. Роль в организации труда. 5. Способы получения и размеры доли общественного продукта. 6. Возможность присвоения труда других классов, благодаря месту в народнохозяйственном укладе.

У каждого класса имеются свои, отличные от других, интересы. Главный интерес класса кооперации нацелен на повышение своей роли в общероссийской организации труда (размежевание между полномочиями кооперации и государственными функциями). Это значит, что интерес кооперации заключается в возможности взять под контроль все те области экономики (производство и сбыт собственного продукта и услуг), которые не ведёт непосредственно государство. Главным собственником средств производства является именно государство: стратегические объекты – крупные заводы (в том числе военные); космический сектор; поля для взращивания необходимого объема продукции; порты, железнодорожный транспорт (и пути), аэропорты, дороги; электроэнергия – от генерации до продажи; здания, построенные на средства бюджета; нефть, газ и уголь – источники энергии, и многое другое, стратегически нужное России. Кооперация решает конкретные задачи, стоявшие перед населением и государством, собственными средствами, с поддержкой государства.

Классу кооперации нужно производить товары и оказывать услуги, для которых у государства или нет бюджетных средств, или это слишком мелкие вопросы по масштабу государства. Именно за это может взяться кооперация, в совокупности организовав решение насущных вопросов и создав свою имущественную базу.

Обратимся к теории. К. Маркс предрешал для кооперации: выступить в качестве цели для всех наемных работников. Эта идея обобщает все прочие постулаты на тему «собственника-труженика в одном лице», то есть кооператора, который по сути «сам себя нанимает». Продолжая, констатируем: в кооперативе нет наемного труда, потому что пайщики, собравшись на общем собрании, сами себе утверждают задание, которое в дальнейшем отрабатывают собственным трудом.

К. Маркс утверждал, что система капитализма, при всей нищете, которую она несёт пролетариату, «вместе с тем создаёт материальные условия и общественные формы, необходимые для экономического переустройства общества». Что это за формы, Маркс уточнять не стал, но закончил свой доклад (прочитанный 20 и 27 июня 1865 года на заседаниях Генерального совета 1-го Интернационала) парадоксальным на первый взгляд выводом. Этот вывод нам необходимо воспринимать в качестве основного, он сформулирован так: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: «Уничтожение системы наемного труда!».

Идея оказалась настолько сильной, настолько тождественной для российского общинного образа мышления, что уже В.Ленин в своём «политическом завещании» (особо отметим статью «О кооперации», 1923 год), основной упор развития страны предлагает сделать на объединении людей в производственные и территориальные кооперативы. Прислушаемся: «Надо поставить кооперацию политически так, чтобы не только кооперация вообще и всегда имела известную льготу, но чтобы эта льгота была чисто имущественной льготой (высота банкового процента и т. п.). Надо ссужать кооперацию такими государственными средствами, которые хотя бы на немного, но превышали те средства, которые мы ссужаем частным предприятиям, вплоть хотя бы до тяжелой промышленности и т. д.».

А теперь главное (продолжим цитату): «Каждый общественный строй возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса. Нечего напоминать о тех сотнях и сотнях миллионов рублей, которых стоило рождение «свободного» капитализма. Теперь мы должны сознать и претворить в дело, что в настоящее время тот общественный строй, который мы должны поддерживать сверх обычного, есть строй кооперативный. Но поддерживать его надо в настоящем смысле этого слова, т. е. под этой поддержкой недостаточно понимать поддержку любого кооперативного оборота, – под этой поддержкой надо понимать поддержку такого кооперативного оборота, в котором действительно участвуют действительные массы населения. (…) Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства (…) – это есть строй социализма». Конец цитаты из Ленина.

В переводе на бытовой язык, сказанное означает, что государство должно предоставлять финансовые гарантии для кооперации в тем больших масштабах, чем больший масштаб имеет сама кооперация. Социализм рассматривается как строй цивилизованных кооператоров, при том, что стратегические отрасли и предприятия находятся в руках государства. А поголовная грамотность нужна для того, чтобы кооператоры могли научиться квалифицированно просчитывать выгоду: вот почему тезис «учиться, учиться и учиться» был выдвинут на первый план.

В перспективе (через одно-два десятилетия) Ленин предполагал широкое народное представительство во власти со стороны тех, кто не был связан понятием наёмного труда, а представлял собой новую общественную форму, заинтересованную в «свободном развитии каждого ради свободного развития всех». Человечество пока не сумело придумать что-либо лучше данного тезиса, высказанного К. Марксом в знаменитом «Манифесте» и отражающего надежду на социальную справедливость.

Теория предполагает, что любой класс удовлетворяет свои интересы особым способом, и пытается воздействовать на тот класс, который противопоставляет ему свои интересы. Так оказалось в 1917 году в России, когда вначале (февраль) буржуазия свергла царский режим и возглавила власть; потом (октябрь) пролетариат сверг буржуазию и возглавил власть в союзе с сельскими бедняками и «середняками». Сейчас, в 2021 году, классу кооперации противодействует класс бюрократии: это подробно изложено ниже. Идет борьба по сути: кто выживет как класс, и кто в качестве класса будет расформирован (перейдет в категорию социальной группы).

Предпринимаются попытки со стороны бюрократии ликвидировать кооперацию как юридическо-организационную форму существования: ликвидировать в принципе. Делается это разными путями: перейдем от теории к практике.

Первый и самый простой способ сделать существование кооперации невозможным: планируется впредь и проведено в законе сейчас увеличение налогов у кооперативов с 1 января 2021 года. Разберемся предметно. В базовый закон от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации…», введены изменения. До сих пор действует Единый налог на вмененный доход (ЕНВД), существенно меньший, чем Общая схема налогообложения (как для всех). Вот что считают эксперты, среди которых некоторые депутаты Госдумы: «Сейчас потребкооперацию никак нельзя переводить на общий режим уплаты налогов, потому что тогда они потеряют конкурентоспособность. Это обернется закрытием ряда предприятий розничной торговли, общественного питания, бытового обслуживания в сельских населенных пунктах. Кроме того, для сохранения позиций на рынке предприятия потребкооперации будут вынуждены поднять цены на товары, что для обслуживаемых ими малообеспеченных слоев населения будет крайне чувствительно». Итог: кооперации нанесли власти удар в спину, существенно повысив налоги. Дали отсрочку на два года.

Второй способ подавить активность кооперации в целом – это внедрение поправок в отдельные законы (которые существенно затрудняют деятельность кооператива). Снова разберемся предметно, для примера взяв закон «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156-ФЗ, и закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности” от 10.01.2003 № 15-ФЗ (последняя редакция)». В результате сличения текстов двух законов, применяемых кооперацией, из новой редакции исчез термин «инвестиции», когда речь шла о форме перечисления финансовых средств с пая на пай. Специалисты из бухгалтерии поняли, что в этом случае нужно использовать термин «заем», иначе представители из структур финансового контроля – могли остановить деятельность кооператива за нарушение законодательства.

Таким же способом власть попробовала нанести удар кооперации на уровне выше, чем банальное законодательство (которое лишь мешает кооператорам работать). По всей видимости, было решено окончательно остановить кооперацию. На уровне конституционных Кодексов была попытка – «протолкнуть» в 2018 году Кооперативный Кодекс, уничтожающий кооперацию в целом. Примером может стать лишь одна статья в проекте Кодекса: в устав кооператива вводилось бы понятие «уставного фонда», состоявшее из суммы паевых взносов. Проще говоря: это общий объем средств на паевых счетах в «паевом фонде». Устав обязан проходить официальную регистрацию (на это отводятся до 30 дней). Вступающий новый пайщик открывает в кооперативе свой счет (пай) и вносит на него «входные» деньги, чем меняет общую сумму уставного капитала кооператива. Эти изменения в уставе обязаны проходить регистрацию в едином государственном реестре (снова до 30 дней). Такая процедура должна происходить постоянно, с каждым новым пайщиком, поскольку кооператив не может работать с недействующим уставом. Это парализует действия кооператива навсегда, поскольку он существует, только расширяя число пайщиков-потребителей. И подобных статей, направленных на уничтожение класса кооперации, в проекте Кодекса было много.

Автор системы АС организовал срыв этой попытки: чиновники по команде «сверху» сняли проект Кодекса с рассмотрения в Думе. Есть уверенность – такие попытки уничтожить кооперацию, в иной плоскости, повторятся. Сопротивляться со стороны класса кооперации нужно организованно, в том числе делегировать во власть своих представителей и добиваться обеспечения продвижения таких делегатов на верхний уровень власти.