Искривление пространства

Но если смотреть назад или в бок, вакуум кажется снова неподвижным и прозрачным, через него можно разглядеть далекие звезды.

Но как же тогда через него прорываются фотоны из других галактик?

Не сносит ли их течением аккреционного диска в бок?

Конечно сносит и мы это видим по вращению звездного купола где фотоны словно подморожены, не выполняют закон глубины перспективы или ближние звезды должны загораживать дальние, так как углы разные и они смещаются быстрее. Это как идти мимо соснового леса и передние деревья будут периодически загораживать стоящие сзади и в итоге мы всегда натыкаемся взглядом на дерево, пустот между ними не образуется…

Но если это продольные лесопосадки, и мы идем под углом к ним под 90 градусов то да сколько можно мы видим больше в даль, но все равно в какой то, момент деревья сходятся в одну точку и встают сплошной стеной…

Так и звезды должны покрывать все небо без прорех, как деревья в лесу, и мы не должны видеть черных разрывов.

А они есть, и как это объяснить?

Думаю, что при нашем огромном орбитальном ускорении по кругу спирали в самом вакууме создается искривление и возникает эффект линзы, как будто наблюдатель находится на полянке, а все лесопосадки посажены радиально и расходятся от него. Тогда между деревьями будет сохранятся одно и тоже угловое расстояние, как бы они ни уходили в даль. И действительно если их посадить в форме расходящихся лучей между ними с увеличением диаметра расстояние только будет увеличивается.

Может поэтому астрофизики вдруг решили, что наша Вселенная расширяется?

Но на самом деле все просто, из большой нашей скорости возникает эффект линии горизонта Черной дыры, но наблюдатель сидит внутри и на все внешнее смотрит как бы через выпуклое стекло.

Тут мы переставили слагаемые в формуле Эйнштейна и теперь у нас движется сам наблюдатель на скорости света и по кругу, естественно, что вокруг него тут же возникнет аккреционный диск из вакуума и он будет видеть все искаженно как описал выше.

Вот так очень сложные вещи находят очень простое объяснение и считай получено второе доказательство, что мы движемся на скорости света.

Первое это возникновение Солнцестояния, когда в течение шести суток не меняется длина светового дня и наше светило как будто стоит, на месте по отношению к нам, но мы то продолжаем двигаться всегда и этого быть просто не должно от слова совсем.

Решение задачи оказалось тривиальным.

Если мы в течение 72 часов приближались к светилу двигаясь по орбите и сбивали фотоны на упреждение, то в последствие вторые 72 часа мы отдалялись от звезды и фотоны догоняли нас с опозданием.

Так было вычислено реальное расстояние до нашего светила, что бы там вместо него не было (думаю это внешний барьер) и мы планеты это семечки лимона, а внешняя желтая корочка и есть наше Солнце.

Кто хочет сомневаться (и правильно делает) есть еще более точное объяснение, когда мы движемся на встречу звезде, то экспозиция фотонов уменьшается и ее угловые размеры сокращаются и когда отдаляемся наоборот фотоны догоняют нас с замедлением экспозиция увеличивается и угловые размеры звезды прирастают. И за, этого скрадывается или уравнивается смещение звезды. Она все шесть дней имеет одни и те же размеры и день не растет и не убывает.

То есть в момент движения Земли по орбите ближе к самой крайней точке например, зимнее Солнцестояние она приближается к светилу, но последние трое суток до 21 декабря размер диска вдруг перестал уменьшаться (до этого он почти шесть месяцев уменьшался) это значит что насколько мы приближаемся к звезде, ровно на столько она отдаляется от нас и наши орбитальные скорости выровнялись.

А следующие трое суток мы отдаляемся от нее, а она наоборот нас догоняет поэтому длина дня или ночи остаются неизменными.

А далее смотрите у нас появилась горка или пик этого Солнцестояния и пока случились какие либо изменения прошло шесть суток, делим их на пополам получаем 72 часа или 72 миллиарда километров расстояние пройденное на скорости света. ( фотоны движутся еще быстрее, но мы их сбиваем всегда на одной скорости, и если бы они стояли в пространстве как стоячие волны, то с ночной стороны нашей планеты свет от звезд не мог бы нас догнать и вообще никакой) поэтому в этих расчетах можно не сомневаться, до Солнца очень далеко и когда на нем случается вспышка и мы это видим считайте трое суток назад, нас уже накрыло мощной нейтринной – чварковой волной, это самые быстрые и плотные частицы ( пока не открытые) их скорость составляет по предварительным расчетам 9 триллионов километров в секунду.

Но это отдельная тема и мною написано несколько книг по этому поводу например

,,Частица всего" или ,,Гравитационные нейтрино".

Не скажу, что там везде прав, это скорее попытка объяснить с разных сторон одно и тоже явление, поэтому в последствии приходится все время что то, уточнять, корректировать, но одно установлено точно, что мы движемся по своей суточной орбите очень быстро на скорости света, а значит проходим за сутки круг один виток спирали в 24 миллиарда километров, не меняя ориентировку в пространстве, как кабинка чертова колеса. И фотоны сбиваем то одним боком то другим по направлению своего движения. За год рисуем пол года, расширяющуюся спираль, а вторые пол года сужающуюся, получается объёмная фигура яйцо.

Другими словами, не планета наклонена на 21 градус по своей орбите, а сама орбита такая наклонная, а мы стоим практически ровно, это хорошо видно по экватору при прохождении звезд строго с Востока на Запад.

Итого с космологией покончили, продолжим про сам вакуум, как так получилось, что с одной стороны это замершее время, словно чистейший кристалл, где все проходит считай ровно в любую сторону, так как атомы образуют правильную решетку. А нет ли тут намека на эфир?

Честно скажу это очень сложная проблема много труднее чем было обнаружить гравитационное искривление или за счет чего оно создается, вот можете себе представить из чего состоит электрон? Понятно, что из пустоты, но какая она? То есть мы имеем определенно два вида одного и того же стационарного вакуума, в первом случае он себя ведет как пустота и не препятствует прохождению энергии, а во втором ее хорошо проводит.

Самая первая моя мысль была, что это такая синхронная пульсация ячеек как бы они равномерно расширяются и лопаются, создавая трехмерную сетку пространства. Но позже эта модель не устояла.

Сегодня попробуем разобрать другую гипотезу, так как за последние годы мы больше узнали об электричестве (не все конечно, ученые пока не в курсе) с применением новых данных.

Итак, у нас есть уравнение на одной стороны мельчайшая и сжатая частица чварк, с другой его жизнь в пространстве где он за секунду проходит 9 триллионов километров, а значит за свою жизнь скорее всего пересечет всю видимую Вселенную и вернется обратно, то есть с одной стороны считай бесконечная плотность и ноль времени, с другой громадное расстояние и пространство, или объем и время уже там постепенно меняются.

Чем то, похоже на мини – мини сингулярность, вот как нам описывают большой взрыв. Только этих частиц много, а значит если каждую отдельную из них посчитать за отдельную Вселенную мы получим такой многослойный пирог из всяких параллельных вставленных в друг друга пространств. Это конечно так и есть, но не удобно себе это представлять.

Поэтому оставим один ,,Чварк" и решим для себя в каком времени, а значит удалении от первоначального нулевого отрезка мы находимся?

Тут поясню, что это не обычное уравнение, оно имеет еще зеркальную часть, то есть чварк вернувшись обратно в нуль точку ее пересечет на той же скорости и плотности и устремится в противоположную сторону словно маятник. Зеркальность частиц уже не оспаривается просто мы их пока плохо видим, так как сами находимся условно в правой части уравнения и регистрируем больше правых закруток, а есть ещё левая где все наоборот, но туда надо еще попасть через миллиарды лет…

То есть просто дожить до этого момента.

Итого по мере движения нашей супер частицы, в пространстве, а это может быть даже не физическое перемещение, а передача импульса волны от одной части вакуума к другой словно в нем происходит какое то старение или помутнение как кристалла, а значит между соседними участками в промежутками между горбами волны нарастает разница во времени. Там все тихо спокойно, а рядом уже нет, что то, случилось и время там уже другое и энергия тоже.

Более наглядный пример

Представим себе поляризацию мелкого участка вакуума, что он может проводить энергию во все стороны, но делает это с умом и в какую то, зажигает зеленый свет чаще и дольше, словно регулировщик на сложном перекрестке. А все потому что у него

А) есть программа как нужно регулировать временные интервалы движения энергии.

Б) Он это делает хаотично как ему вздумается

В) Это делает под давлением внешних факторов, примерно как капитан во время шторма поворачивает свое судно кормой к волне, что бы сгладить удары и движется по ветру (это конечно мелкие суда, большим все равно куда идти и против чего) можно решить что последний вариант более подходит, но не совсем. Дело в том что если все будут всегда двигаться по  вектору, давления, то оно уравновесится и везде все будет одинаково.

То есть нам нужен еще один фактор, который вносит смуту в наш порядок.

Это как бы в нашем правом мире все таки, встречаются зеркальные левые частицы, вот как они к нам попадают? Где их родной дом? Явно очень далеко, но они прилетели и с этим нужно что то, делать.

Итого есть два элемента регулировки хаотичный, когда залетает чужак и разумный под действием внешних сил, держа нос по ветру.

То есть хаос и порядок идут рука об руку, есть какие то, перекрестки узлы где неопределенность нарастает или стыки параллельных Вселенных, там возможна дополнительная кривизна и вот там быстрее всего может настичь смерть атом или частицу. Точнее чаще происходят столкновения.

Это как у людей в очень больших городах, волнения вспыхивают с регулярной частотой, а в сельской местности так от случая к случаю. А в тайге так и всегда все спокойно пока не случится раз в сто лет пожар и не выгорит все дотла. То есть спокойствия на самом деле нет нигде, но где оно долго длится, тем выше вероятность катастрофы.

И наоборот, когда мелкие ЧП идут день за днем к ним, привыкаешь. Это, как и землетрясения лучше мелкие и частые, чем одно редкое, но очень разрушительное.

А что такое энергия? Понятно, что это движение чего либо в какую то сторону или вектор, правда бывает что он кружится на месте как стоячая волна, тогда для него остается одна важная характеристика это частота этих оборотов на месте, больше или меньше.

Итого в пространстве есть места где чаще всего сходятся разные потоки частиц в разные стороны назовем их узлы или хабы по аналогии аэропортов больших городов, где все куда то, едут.

И вот там могут чаще происходить аварии или сбой в потоках времени, это значит встретились старая и новая частица и после столкновения их время усреднилось, что то, похожее на выравнивание заряда или кинетической энергии после столкновения двух машин идущих в одном направлении одна подтолкнула другую вперед, при этом первая ехала медленней и ускорилась от толчка в зад, а вторая которая ехала быстрее первой от удара притормозила.

Видите, как интересно, то есть выравнивание электрического заряда двух тел при соприкосновении происходит не абы как, а строго по этому закону.

Итого со временем в нашей правой вселенной усталость накапливается и все больше залетает зеркальных или параллельных частиц, идущих сзади и наступающих на пятки они нас тоже толкают вперед, в какой то момент произойдет следующее мы вдруг обнаружим, что левых больше чем правых и что мы движемся совсем не тем курсом как раньше. И звезды пойдут кружить в другую сторону. Скорее всего это будет большая поворотная точка типа глобального Солнцестояния и мы это заметим по замедлению бега небосвода.