Искривление пространства

 Переменная звезда разной светимости, периодически выныривает из подпространства светит максимально и снова  частично, или полностью уходит за субсветовой барьер, то есть ее ничего не затмевает, как мы думаем, да и сложно это сделать. Планеты всегда очень мелкие.

 Зачем частицам так быстро разгоняться и создавать различные переходные слои в виде барьеров? Почему бы им равномерно не двигаться? Наверно тогда бы и не было привычной материи, ее суть в том, что она разделяет один вакуум от другого, пустоту от энергии.

 И самое интересное в этой главе, мы наконец то получаем ответ на вопрос, а почему все стремится принять сферический объем. Потому что со всех сторон одинаково летят частицы и начинают притормаживать, отдавая частично свою энергию внешнему электромагнитному полю, но все равно с какой-то стороны всегда есть асcиметрия и поле не ровная сфера, а скорее груша или яйцо, где есть два разных конца по площади,  за счет этого при одинаковом давлении, с одной стороны, оно всегда больше чем с другой и за счет этого создается ускорение.

 Вот эта форма, она может быть любой, но главное ассиметричной (не идеальная сфера) и наш объект создаёт настоящее искривление пространства за счёт излучения частиц чварков, либо их поглощения своим электромагнитным полем, и у нас получается неравномерность распределения энергии, на кубический сантиметр. А далее все по классике, чем ближе к поверхности оно становится плотнее, тем больше в нем этих самых частиц, а значит он движется быстрее обычного или по более крутой орбите, его сутки становятся очень короткими и год тоже.

 Поэтому как таковой кривизны пространства нет, но если мы поставим в любом месте чистого космоса бумажку или предмет, то обнаружим что его сносит в ту или иную сторону, словно он сам по себе может ускорятся. Кстати любое тело так же имеет собственное ускорение, но оно как правило чуть меньше, чем внешнее давление, в противном случае наша Земля, разогнавшись по своей орбите, могла бы покинуть Солнечную систему, но это никак не сделать, если не преодолеть внешний силовой барьер, а его можно проскочить имея большую плотность чем мы имеем и скорость соответственно.

 Значит Венера и Меркурий плотнее нас и первый кандидат на вылет из Солнечной системы получается, как раз Меркурий.

 Внешний барьер локально может где то, ослабнуть, если случилось некое затенение другим объектом, и мы видим на диске Солнца черные пятна.

 Вот в одно из них и может вылететь планета, словно из атома стартовал электрон.

 Получается чем плотнее частица тем она испытывает большее давление от своих невидимых собратьев чварков и ее может толкать более мощное электромагнитное поле, то есть обмен энергиями идет на более высоком и плотном уровне, а значит ядерные силы, это и есть окно для пролета или торможения супер частицы. Такой стык двух разных спиралей одна крутится в одну сторону, другая в противоположную и в этом месте диаметром ядра атома они соприкасаются. Может быть и три ветки соприкасаются вместе, как три железнодорожных линии на одной станции. Желательно под углом 90 градуса к друг другу длина ширина и высота. При этом каждый момент времени на станцию прибывает один или два максимум три поезда, ( чварка) и так же убывают немного постояв. Понятно, что для них частиц это стоянка пять минут, то для нас это фемтосекунда…

 И представим картину в целом звездные системы, это своего рода пузыри относительной пустоты, где давление частиц чварков меньше, чем снаружи, и это еще не все, есть еще один более внешний плотный слой он окружает все галактики. И выходит что самое насыщенное пространство частицами это между галактическое, оно же самое плотное и там двигаться можно на самых больших скоростях в нашей Вселенной.

 Да мы там ничего не видим, может быть это и есть темная недостающая энергия, но в плотном потоке чваркам двигаться должно легче, чем в разряженном пространстве внутри звездном или внутригалактическом.

 У НАСА есть снимки нашей Вселенной с распределением вещества и там удивительным образом, есть своеобразные волокна материи и меж ними пустоты  и поначалу было не понятно зачем нужны пузыри? Но теперь ясно, что бы планеты могли в них более свободно передвигаться.

 В целом кинетическая энергия движения планет, должна равняться окружающему их внешнему силовому барьеру. Когда как сам барьер может относительно пространства практически покоится на месте, и это справедливо так как если он начнет двигаться внутри галактики, то есть риск деформироваться.

 Из этого следует вывод, что звезды могут быть более стационарными объектами, чем мы о них думаем. Действительно 220 км в секунду в сравнении со скоростью света (так быстро движутся планеты внутри системы), это считай они стоят на месте всегда, именно поэтому вид звёздного неба не меняется тысячелетия.

 А значит сами галактики еще более неподвижны, чем звезды и тд по нарастающей. Все потому что первоначальный взрыв должен иметь геометрический центр к которому в итоге все возвращается, а значит чем старше и больше объект тем у него более правильная сфера и меньший дрейф в сторону.

 У кого то, может зародится сомнение, а что это галактик так много? Похоже, что после первого большого взрыва последовали другие?

 Думаю что нет, это расходящиеся и сходящиеся волны энергии дали картину интерференции, вот как волны с водой складываются в ванне если по ней ударить киянкой, тут примерно тоже самое и один барицентр центр, распадается сначала на множественные вторичные под центры ( галактики) а те в свою очередь в третичные отклики ( звездные системы) и планетарные колебания будут четвертый уровень разделения волн, наши спутники типа Луна пятый, молекулы шестой, электроны седьмой и атомы восьмой уровень разделения первичной энергии на части. Может есть что мельче, но нам пока это не разглядеть только в теории.

 И это самое главное к этому часу.

                                                   Глава VI

 Пустота Волопаса как она могла возникнуть? Казалась сама Вселенная хочет опровергнуть теорию большого взрыва, и материя не совсем равномерно распределяется по пространству.

 Но на самом деле таких пустот очень много просто это самый крупный ,,Войд" – в переводе пустота.

 На мой взгляд ничего такого там нет, просто кусочек космоса, в который должно входить примерно десять тысяч галактик, а по факту видят полторы сотни, движется по отношению к нам на субсветовой скорости и большая часть остается невидимой, со временем этот участок замедлится и мы увидим все больше и больше светящихся объектов.

 Но где то рядом наоборот исчезнет часть звезд.

 То есть это не просто крупный Войд, он еще куда то, перемещается и через что проходит там материя ускоряется дополнительно и звезды перестают светить словно они превратились в черные дыры.

 Есть еще вариант, что там много темного холодного межзвездного газа и он препятствует прохождению света, однако ученых эта гипотеза не устраивает, и почему не понятно. Лично я бы остановился, как раз на этой версии предпочитая простые конструкции сложным.

 А вообще природа любит откровенную простоту, вот заметили, как правило у нас нет ни одного лишнего органа, а значит все для чего то да нужно, все помогает нам выживать в этом суровом мире и вирусы тоже.

 Вот у меня два месяца болела печень и было не понятно от чего, что только не пробовал делать не проходила и все и не только у меня одного.

 Но в один прекрасный день с ровного места перестала болеть, словно я шел все это время через кустарник крапивы и она меня хлестала , а тут вышел на чистое поле и все исчезло…

 Думаю, что через нашу планету проходит множество всяких излучений разной плотности для каждого нашего органа характерен свой спектр восприимчивости, вот оно воздействовало долго на мою печень ее раздражая, а затем случилось следующее

 1) либо произошла перестройка органа на новый лад, и она стала функционировать нормально при новой энергии излучения.

 2) исчез тот спектр лучей, который ее раздражал или сильно ослаб.

 Конечно более удобна вторая версия и мы можем говорить, что нащупали то самое, что отвечает за пики и провалы эпидемии или повышенной смертности. То есть планета проходит какие то участки орбиты, на определенной скорости самая большая она весной и осенью , но пики космических излучений  ,,внешние" приходятся на Декабрь – Январь  в Северном полушарии это Северное сияние , а в Июне – Июле нас покидает наше внутренняя энергия в виде молний бьющих вверх ,,Спрайтов и Эльфов"  то есть поток меняется на противоположный вектор.

 Кстати в Южном полушарии все наоборот и если кто может обратит внимание, а не меняется ли размер диска Солнца на Южном полюсе в пику нашему? То есть Летом у нас самый маленький размер диска, а зимой большой, поэтому мы думаем что приближаемся к солнцу Зимой.

 В Южном полушарии все должно меняться местами, а значит в их Зиму, а наше лето диск Солнца с той стороны должен стать по угловым размером больше.

И если это так, то будет обнаружен первый парадокс в теории строения Солнечной системы. Так как нельзя одновременно планете и удалятся и приближаться к Солнцу. Размер диска звезды независимо от полушарий и времен года должен меняться всегда одинаково везде.

 Это будет первый чувствительный удар по Копернику....

 Но мы отвлеклись, у нас есть два типа излучений входящие из космоса и исходящие от нас, оба примерно одинаковые по силе и плотности, но если мы находимся ближе к одному из источников, это наша планета, то получим большую облучающую дозу, а значит он более важный для нас.

 Но хорошо ориентироваться можно, как раз по внешнему, он более виден это не только Северное сияние, но и вспышки на Солнце и за три дня, как она произойдет мы будем себя плохо чувствовать.

 Дело в том что в момент вспышки происходит ускорение атомов фотосферы и они уходят за субсветовой барьер почему и случается, на  этом, месте черное пятно, энергия устремляется к нам на огромной скорости и за считанные минуты пронзит нас насквозь, а свет фотоны будут плестись как черепахи еще 72 часа, и все потому что до светила не 150 миллионов километров, а целых 72 миллиарда.

 Это в свою очередь вызовет возбуждение в нашей Земной коре и отклик на других частотах и пере излучение.

 В чем его опасность? По идее это лучи больше похожее на нейтрино, на наши клетки они не должны действовать, но все равно каким то, образом меняют магнитное поле наших органов. То есть сами ядра атомов не разрушают, но воздействуют на электроны. Мы можем почувствовать беспричинное тепло, словно нас поместили в микроволновку и если для нас это не так страшно, то для бактерий ( мамонтов) населяющих наш кишечник это сравни атомной бомбардировке и они массово умирают. На их место приходят более мелкие и агрессивные вирусы и начинают свою деятельность.

 В целом мы хорошо приспосабливаемся и нам все равно какой диапазон излучений через нас проходит, главное вовремя перестроится, это как в радиоприёмник если волна ушла в сторону и он захрипел, то просто подкручиваешь тумблер и все снова хорошо.

 В человеке такой ,,тумблер", это его мозг и он должен давать правильную команду, что делать там поспать, чего то съесть такого чего раньше не любили и много чего.

 Самая сильная нагрузка ложится на сердце, потому что ему нужно выбрать правильно режим работы, перекачивать кровь и обогащать все органы кислородом по мере того как он необходим. Нужно многократно перестраиваться за сутки. Поэтому если наблюдается хроническая усталость даже когда выспались, это еще не значит, что то пошло не так, это наш организм экономит кислород стараясь его меньше расходовать.

По моим прогнозам, ситуация с внешней и внутренней радиацией не улучшится ближайшие шесть лет, а может усугубится, а значит нас ждет малый или большой период циклического вымирания. Мы как динозавры неожиданно попали для себя в не очень комфортную среду. И если год назад было сложно сделать такой прогноз, то сейчас это очевидно. Люди сильно устают от любого труда и не очень хотят работать, словно нам что то, мешает.

  Думаю, все просто, нам не хватает кислорода, а почему это уже отдельный вопрос, так как куда он делся?

 Понятно что его содержание медленно от столетия к столетию падает, но похоже что мы ускорили это процесс и сожгли часть его в своих автомобилях (шутка).

 На самом деле связывать кислород может излучение, которое возникло недавно, как побочный эффект от движения планеты по орбите. Он как бы есть, но эрзац заменитель и наш организм просто не хочет его усваивать.

 Можно сказать, это практически изотоп вместо обычного кислорода или его масса чуть поменялась. Это еле уловимо приборами, но мы это легкими и сердцем хорошо чувствуем.

 Пока это только гипотеза, но косвенно за нее говорит тот факт, что в прошлом году у нас была самая большая смертность с 1947 года (тогда свирепствовал голод, которому предшествовал большой неурожай пшеницы в 1946 году) нетрудно подсчитать, что нас еще только ждет тот самый неурожайный засушливый год. А может и несколько, бывают такие случае когда засуха затяжная растягивается на несколько лет как описано в Библии цитата -,,и было семь тощих лет" по факту признаки большей засушливости уже есть в наших житницах Зимой мало снега осадков, а Летом их не хватает. И нас спасают только специальные влагоустойчивые сорта пшеницы.

  Понятно, что дополнительное излучение влияет не только на человека, а так же, на растения, и последние пока этого не замечали, не было таких явных неурожаев чего либо. Но это не значит, что и в дальнейшем не будет. То есть наша кормовая база может в миг пошатнуться, как по мановению волшебной палочки.

 Но вернемся к плотности внутризвездного пространства ,,Искривление" вакуума растет со временем, потому что мы проходим ближе или дальше от ядра галактики. У нас есть большие и малые периоды, когда мы движемся по спирали пружине, свернутой в тор.

 Так вот, когда находимся на внешней стороне витка спирали (относительно ядра галактики) у нас будет наблюдаться уплотнение всех видов излучений и потепление. Скорость планеты относительно пространства максимальная.

 Когда находимся ближе к центру ядра галактики или внутренняя часть витка спирали, то наоборот испытываем большее разряжение, меньше частиц на квадратный сантиметр и ближе к ледниковому периоду.

 Скорость движения планеты по своей орбите минимальная.

 То есть пустоты больше к центру ядра галактики или в центре Солнечной системы ( нас учат наоборот, и даже нарисовали на этом месте звезду), когда как там вообще ничего быть не должно. Ну может черная дыра или уменьшенный Войд, на подобии Волопаса.

 То есть тут все наоборот и ядра галактик или центр Солнечной системы, это всегда большая пустота и приближение к ней грозит нам малым или большим ледниковым периодом.

 Это следует если исходить из новой модели строения нашей Вселенной.

 А время покажет кто был прав.

Главное мы теперь понимаем, что движемся в пространстве согласно его кривизне и она может складываться если вектор движения совпадет, например суточный – внутризвездный, годовой – галактический, и межгалактический. То есть и сама галактика куда то, направляется и может это делать нам на встречу и за счет этого придавать кинетической энергии любому излучению, а может двигаться по ветру и тогда все будет взаимно ослабляться. Период пока не известен, предположительно это от 100 до 10000 лет, вот как раз разница между малым и большим ледниковым периодом.

 Для нас наиболее опасно встречное движение частиц и космического ветра и когда наши внутренние колебания (внутри галактические и внутризвездные) тоже входят в противофазу…

 Единственное утешение, она всегда по времени длится меньше чем ,,застой" или ледниковый период. Вот сейчас получается все три вектора совпали, но не на долго и мы находимся в нескольких годах от начала очередного большого или малого ледникового периода.

 Так что пандемия, это были всего лишь семечки по сравнению с грядущими катаклизмами от которых нас отделят от одного до трех лет и это станет сильно заметно, на столько, что где то вообще ничего не будет расти.

 И хотелось бы ошибиться, что Антарктида и Гренландия будут цвести, и самое интересное что на экваторе тогда будет холодно, словно планета начала двигаться другим боком. То есть процесс идет всегда в обе стороны.

                                                  Глава VII

Тут расчищал свежевыпавший снег возле дома и заметил, как он слепит глаза от Солнца, сильнее чем просто белая краска особенно, это заметно весной, когда светило стоит высоко где то в заснеженном поле.

 Что такое снег? Это множество маленьких кристалликов льда расположенных под разными углами и преломляющие фотоны отбрасывает их в разные стороны.

 Поэтому если выйти на тоже поле из состоящее из обычного зеркала или белой краски, у которых коэффициент отражения будет много выше, вам будет не так ярко и больно глазам. А все потому что в случае с зеркалом на наблюдателя падают лучи, приходящие от источника, это будет всего одно отражение Солнца, как на воде. А на снегу такого нет, оно словно везде и ото всюду лучами бьет по вам.

 И если хорошо подумать, этого не должно быть, потому что это все таки, хорошо рассеянные фотоны и к вам должны стоять кристаллы под каким то очень острым углом. То есть мы смотрим в даль угол отражения считай стелется по Земле и никак не ослабляется. А по хорошему, чем дальше лежит от нас снег, тем он должен больше темнеть.

 Тут же яркость источника практически не падает с расстоянием.

 Такой вот парадокс и его сложно объяснить применяя только известные законы физики.

 На мой взгляд возникает эффект множественного внутреннего пере отражения фотона в кристаллах льда тоже самое, что в капельках росы и это дает дополнительную светимость. И еще фотоны могут перескакивать из одного кристалла в другой и тоже усиливать эффект.

 Но все равно мы не получим того что видим.

 Вывод кристаллы могут аккумулировать в себе еще какое то излучение, допустим сжимать инфракрасный тепловой спектр от Солнца мы его не видим глазом, но после прохождения через снег он сжимается до видимого диапазона.

 И жесткий ультрафиолет, который в снегу наоборот сильно растягивается по длине волны и становится более теплым видимым.

Косвенно об этом говорит то, что Январское и Декабрьское Солнце сильно не слепит, а вот Мартовское и Апрельское, которое посылает на порядок больше лучей во всех спектрах, оно дает более мощное свечение.

 Скептики могут предположить, что весной угол атаки звезды другой она выше над горизонтом и от этого мы больше видим отражений.  Но на Севере тоже самое происходит, где оно пока не высоко, то есть оно вас начинает слепить сразу, как только появляется над горизонтом.

 Нужно конечно ставить эксперименты и все записывать.

Это была присказка.

 То что, описал выше можно применить к вакууму, что бы понять как вещество например ядро атома может аккумулировать энергию.

 Дело в том что, если просто применить отражение пролетающих мимо частиц от нуклона в ядре атома (а может это взаимные столкновения нейтрино или чварков с друг другом под разными углами, этот момент мы и регистрируем как одиночный бозон.) У нас не будет складываться полная энергетическая картина.

 Потому, что для того что бы во Вселенной стало столько много нейтрино и чварков, что бы они могли сталкиваться с друг другом, нужно для этого изначально много вещества типа нейтронных звезд, магнетаров их генерирующих. То есть у нас проблема, что первым появилось курица или яйцо хотя понятно, что одно без другого не может существовать. У нас нарушается причино следственная связь.

 Поэтому тут только один вариант, когда распределение энергии идет не равномерно и она как бы расслаивается во времени, где густо, а где пусто.

 В первом случае идет рост резонанса области пространства, с последующим коллапсом или переходом в одну точку. Рождается материя или звезда.

 Второй наоборот анти резонанс и рассеяние энергии возникает хаос.

 В этом случае распадаются атомы или взрывается сверхновая.

 В последнем случае процесс идет сразу в обе стороны и с ударной волной возникает туманность что относится к хаосу, а внутри может сформироваться нейтронная звезда, больше похожа на порядок или резонанс.

 Далее попробую объяснить, по простому, как концентрируется энергия.

 Для этого подойдет такая аналогия с поляризацией света. Она может быть очень высокой как в монохромном кристалле, все фотоны идут в одну сторону и с одной частотой. А в другом случае рассеяние, как на снегу во всех диапазонах. Это в свою очередь создает предпосылки для появления вакуумного ,,перегрева" или аккумулирование энергии в одной области пространства и рождения материи.

 Значит ли это что и сама пустота, это своеобразный эфир, который может по разному проводить энергию?

 Ответ скорее да, чем нет. Поэтому теорию эфира пока рано списывать со счетов. Другой вопрос из чего состоит вакуум из каких составных частей на сколько они мелкие? Нам этого пока не понять.

 Думаю это какая то первичная несущая волна, которая образовалась от взрыва сингулярности, многократно пере отразилась и раздробилась на части. Затем эта пульсация продолжается локально везде и реликтовое излучение может подходить на эту роль, хотя длина волны кажется очень большой по сравнению с ядром атома или чварками. Но не забываем, что размер нашей планеты и всей Солнечной системы тоже примерно сопоставим. Или Солнечной системы и нашей галактики.

 То есть дробление первичной волны тоже разное и в одном случае из него получилось крупное образование типа галактики, а вот втором мелкое типа ядра атома.

 То есть протон, он как бы пустой и напоминает капельку росы сферическая оболочка и туда должен залететь сверхбыстрый и плотный чварк, что бы, начать там от внутренних стенок отражаться.

 Еще одна версия сложения электромагнитных волн по частоте зависит от скорости объекта и точки пространства в которой он находится. Тогда сферические миллиметровые ячейки реликтового излученя дробятся на более мелкие и плотные части, похожие на фотоны и электроны, затем они в свою очередь порождают протоны и нейтроны и те в свою очередь делятся на нуклоны ядра атома.

 То есть если взять одну такую ячейку первичную , то она такая какая есть на одной световой скорости ( мы все движемся очень быстро в пространстве на одной скорости света) а если подразогнаться до двух или четырех световых скоростей, то диаметр ячейки сократится в двое четверо при этом возрастет ее плотность в 4 и 8 раз. Плотность или энергия растет по квадрату с удвоением скорости, это мы уже знаем из старой физики.

 Поэтому все, что мы видим все виды материи или частиц это наш миллиметровый шарик, на разных скоростях. И тут он может быть стоячей электромагнитной волной или движущейся. В первом случае он входит в состав стационарных атомов из них все состоит в нашем мире.

 И во втором случае это ,,неуравновешенные" реликтовые волны, которые летают туда сюда пока найдут свою середину словно маятники.

 Понятно, что как только они превысят световую скорость, так для нас они становятся невидимыми и не взаимодействую на прямую с нашим веществом только косвенно, как нейтрино.

 То есть обобщенно, кривизна электромагнитной волны, относительно своего геометрического центра колебаний, создает уже известное нам гравитационное искривление пространства или просто искривление пространства.

 Так как гравитация это на 90% ускорение самой планеты и только остальное 10% это неравномерность плотности вакуума.

 Да как будто мы живем в пузыре еще большей пустоты, чем межзвездное пространство. А значит некая похожая прослойка разряжения должна быть между Землей и Луной она самая самая сильная или пустее не бывает, больше только между протоном и электронном, или между двумя нуклонами в ядре атома.

 И вот когда электромагнитная волна попадает в такое более сильное разряжение пространства, она начинает расширятся или сжиматься (пока непонятно) это в свою очередь меняет ее энергию и плотность и она словно получает импульс торможения или ускорения, и вот в этот момент может совершить круг или превратится в стоячую электромагнитную волну.

 То есть не обязательно с кем то сталкиваться, достаточно попасть в другую плотность пространства, это может быть и электромагнитное поле нашей планеты, а значит частицы начнут циркулировать в нем по кругу и тоже условно говоря превращаются в стоячие волны с одним геометрическим центром пусть и удаленным.

 А значит внутризвездные частицы имеют диаметр круга сопоставимый с Солнечной системой и есть третий тип орбиты галактический с самой малой кривизной пространства или доворотом чварков, нейтрино.