Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2

Она изложена в разделе "Советы путешественникам" отчёта о походе по Северному Уралу 1957 года.

И вот что там сказано.

"В зимнем походе надо иметь большой длинный (кухонный) нож. На открытых местах (в горах без леса, тундре, озёрах), где плотный снег, наст, надо строить из снега юрты – "иглу".

Этим ножом режутся из снега кирпичи, из которых строится этот "дом". Он надёжно защищает от ветра, пурги и стужи. Трое (один режет, двое укладывают) за 10-15 минут (в зависимости от характера снега) строят "дом". В таком "иглу" в центре костёр или печка, тогда тепло.

Каждому иметь при себе НЗ (неприкосновенный запас): спички в непромокаемом пакете, кусок сахара и 5-10% физических сил, чтобы обустроить ночёвку в данных условиях и экстремальных ситуациях.

Каждому иметь компас и карту данной местности, если она вам незнакома.

Костёр. Огонь – это жизнь. Он восстанавливает энергию и физические силы, истраченные за день. Место для костра очищают от снега до земли с учётом места своего расположения. Костёр для группы – лучше три сухары параллельно комлями на костёр и далее стволы по ветру, чтобы дым не мешал. Горит долго и за дровами бегать не надо. Только пододвигай периодически брёвна к центру костра.

Лучшие дрова – сосна, худшие – ель, так как трещат и стреляют огнями. Мансийская "нодья" удобна для ночёвки одному: в снегу роется яма, над ней чуть выше уровня снега на рогульках две свежесрубленные ели, толщиной 5-6 см одна на другую. Смежные части нащиплены топором, куда вставляется береста и поджигается. Стволы не горят, а шают, давая жар. Этого хватает на всю ночь…

При себе, в кармане рюкзака, полезно иметь кусок бересты и смолистые щепки, которые при случае можно нарубить у корня старого соснового пня. Для быстрого разжигания костра, экономии времени и спичек это бывает полезно."

Вот такая концепция выживания в экстремальных ситуациях была у Игоря Дятлова. Конечно, это не то, что современная инструкция МЧС. Но главное не это. Главное то, что Дятлов знал, как можно выжить в той ситуации, в которую попала группа. И приложил все силы, чтобы это осуществилось.

Первое, что удалось сделать туристам по прибытии на границу леса, это разжечь костёр. Действительно, огонь – это жизнь.

Думается, ночью, на ветру, в холод, при отсутствии заготовленных дров и вообще при отсутствии сухих брёвен и веток, сделать это было нелегко. Но туристы справились. И костёр загорелся. Решились сразу две проблемы – обогрев туристов и освещение окрестностей. У костра могли посадить или положить ребят, плохо себя чувствовавших. И остальные могли подойти к костру и немного погреться. Хотя в тех погодных условиях сильного жара костёр дать не мог. Но с ним хотя бы повеселей и поуютней было. Всё-таки что-то родное и близкое. Конечно, много сил ушло на его розжиг и поддержание огня. Сосен там не было. Но был кедр со смолистыми ветками. Туристы залезали на кедр и обламывали ветки.

Мелкие ветки сжигали, вместе с хвоей они воспламенялись и горели ярким пламенем. А толстые ветки не сжигали, берегли на основной костёр или нодью, потому что этот костёр у кедра был первичным и временным. По замыслу Игоря Дятлова основной костёр должен был согревать туристов в оборудованном "доме", или "иглу".

Этот снежный дом туристы тоже начали строить. К сожалению, необходимый для нарезки кирпичей из снега большой и длинный кухонный нож туристы приготовили, но взять его с собой в спешке не получилось. Его нашёл лежащим в палатке прокурор Темпалов. Тем не менее, у туристов с собой был финский нож Колеватова, которым хоть и с трудом, но можно было нарезать снежные кирпичи для "иглу".

Туристы очистили от снега площадку, нарезали молодых деревцев и выложили ими пол своего будущего "дома". В результате получилось сооружение, которое в уголовном деле названо настилом.

Для окончания работ было нужно соорудить стены из снежных блоков и развести у входа основной костёр. Для основного костра можно было взять головешки из костра под кедром.

До завершения "дома" оставалось совсем немного. Пусть с учётом сложных погодных условий и усталости ребят для возведения стен из снежных блоков нужно было не 10-15 минут а больше, всё равно за время не более часа "иглу" могло быть готово. Почему же туристам не удалось это сделать?

Ведь они не могли без серьёзной причины бросить оборудование убежища после того, как в него было вложено столько сил и труда. Если бы даже просто рассматривали как вариант прекращение строительства убежища, то не стали бы делать настил. Что же такое случилось, что борьба за выживание была прервана?

Разумный ответ напрашивается только один.

Воздействие инфразвука на туристов в палатке дало свой результат. Состояние туристов ухудшилось, и они начали погибать. Когда погиб первый турист или первые туристы, остальные уже не могли тем же темпом строить убежище. Для туристов гибель товарища, казалось бы беспричинная, была шоком. Это заставило их приостановить все работы и заняться оказанием помощи товарищу. Наверняка, туристы пытались реанимировать погибшего. Вариантов для этого немного, и туристы их знали. Это искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Наверняка, туристы это делали. Но их старания были безуспешными.

Шок ещё более усилился, когда число погибших стало увеличиваться. Туристы с ужасом поняли, что через определённое время ожидает их всех. В этих условиях они перестали оборудовать убежище и поддерживать костёр. В результате жизненные силы в конечном итоге покинули всех туристов и произошло замерзание.

Теперь, когда мы подробно разобрали, что планировалось сделать туристами после спуска со склона и что им удалось сделать реально, можно представить себе подробную картину их гибели. Но об этом мы поговорим с вами в следующий раз. А сегодня мне хотелось бы ещё привести слова Льва Никитича Иванова из его статьи "Тайна огненных шаров":

"Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал – всё это дало тщательное исследование трупов, их одежды, другие данные…

Ведь когда мы ещё в феврале подошли к огромному кедру, возле которого туристы пытались развести костёр, и тщательно всё осмотрели и сопоставили, нас поразило мужество и стойкость ребят, боровшихся за свою жизнь и жизнь товарищей.

Представьте себе ствол дерева толщиной 50-60 см. На это дерево ребята по очереди взбирались, чтобы обломать ветки для костра (костёр-то они развели). На коре дерева остались замёрзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей бёдер и обрывки нижнего белья. Всё это покрывало кору кедра.

При раскопках в мае мы нашли трупы Люды Дубининой и других. Они умерли первыми от страшных внутренних повреждений, но они не были брошены. Их отнесли от костра, аккуратно положили. Даже о мёртвых эти, сами погибающие мужчины позаботились. Так ведут себя настоящие люди. Нам есть что взять от прошлого, и каким мелочным кажется поведение иных людей сейчас, которые не переносят даже рядовых трудностей."

Конечно, Лев Иванов прав в оценке гражданского мужества туристов.

А мы на этом заканчиваем статью и делаем вывод.

Туристы под руководством Игоря Дятлова вследствие воздействия инфразвука организованно по команде руководителя группы покинули палатку, спустились со склона к границе леса и там проделали большую часть работы по выживанию в экстремальных условиях. Однако эта работа осталась незавершённой из-за физического состояния туристов. Вследствие развития негативных процессов, вызванных воздействием инфразвука частоты, близкой к смертельной, наступила поочерёдная гибель всех участников группы.

До свидания, уважаемые читатели. До встречи.

ЗАМЕТКА 32. РЕКОНСТРУКЦИЯ ТРАГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

На нашей предыдущей встрече на лавочке мы попытались обсудить, что, как и почему туристы делали после того, как покинули палатку. Дошли до общей картины гибели туристов. Сегодня попытаемся себе эту картину создать.

Надо отметить, что кроме Владимира Борзенкова версией инфразвука занимались и другие исследователи. О работах некоторых из них я ничего не знаю. А вот исследователь Александр Егоров в 2015 году опубликовал статью "Что случилось с группой Дятлова. Загадка горы Холатчахль." на одном из литературных сайтов. В этой статье он так же, как и мы с вами, высказывает мнение, что причиной трагедии группы Дятлова стал инфразвук. И тоже пытается воссоздать картину происшедшего.

По его версии, туристы подверглись трём негативным воздействиям – первой волны инфразвука в палатке, взрыва метана под костром и второй волны инфразвука в районе кедра. Конечно, каждый автор вправе создать свою оригинальную версию, но тройное воздействие кажется не очень реальным. Мала вероятность того, что подо льдом скопился метан, и именно в этом месте туристы разожгли костёр, который растопил лёд и вызвал взрыв. Хотя серьёзные травмы троих туристов взрывом метана объяснить логично. Мала также вероятность того, что вторая волна инфразвука смертельной частоты и большой мощности спустилась из гор к лесу. Хотя гибель туристов второй волной объяснить тоже логично.

Наша Версия Инфразвука более аргументированная и более реальная. И картина гибели туристов в ней видится по-другому.

В основу этой картины ложатся два утверждения.

Я не медик, поэтому всех тонкостей воздействия инфразвука на органы человека назвать вам не могу. К тому же во всех тонкостях этот вопрос до сих пор не изучен. Есть специальная медицинская литература по этой теме. Но это предмет обсуждения в ходе следующих статей.

Сегодня же сделаем два утверждения на уровне простого обывателя, не владеющего специальными знаниями в области медицины.

Итак, утверждение первое. Инфразвуковые волны резонансных с внутренними органами человека частот приводят к их поражениям, причём к поражениям необратимым. Если кровеносные сосуды внутри этих органов, пусть и мелкие, под воздействием инфразвука лопнули, то они уже не восстановятся.

Утверждение второе. Первичное поражение органов, возникшее в результате воздействия инфразвука, развивается и в конечном итоге приводит к медицинскому рецидиву, когда последствия этого развития становятся несовместимыми с жизнью. Если кровеносные сосуды внутри органа лопнули, то будет происходить кровоизлияние и наполнение этого органа кровью до тех пор, пока состояние органа не станет критическим. И следовательно, смерть от воздействия инфразвука наступает неизбежно, но не сразу, а через определённое время, возможно, через несколько часов.

Эти два утверждения позволяют сделать вывод, что для гибели туристов второй волны инфразвука не требуется, достаточно того сильного воздействия на опасных для жизни частотах, которое они получили в палатке и возле неё.

А теперь можно попытаться создать картину происшедшего.

После спуска со склона туристы собрались у костра, который они развели возле кедра. Те, кто чувствовал себя плохо, у костра сидели или лежали, остальные работали по обеспечению выживания. В этот момент все были ещё живы, и умирать никто не собирался. Поэтому начальный этап работ по обеспечению выживания проходил активно и возможно даже весело. Страх и ужас прошёл, возникло ощущение успешного преодоления сложившейся ситуации и уверенности в своих силах и возможностях. В этот момент наступила первая "отложенная смерть". Лев Никитич Иванов в своей статье "Тайна огненных шаров" на основании одному ему известных аргументов утверждает, что первой погибла Люда Дубинина, причём погибла не там где её нашли, а в другом месте, и затем туристы перенесли её в район ручья.

Возможно, это было именно так. А возможно, её смерть была не первой, а второй, если первой считать смерть Золотарёва.

Если учесть, что ни Золотарёв, ни Дубинина никуда с этого места не уходили, то обе эти смерти могли произойти в районе костра. Для туристов, которые не знали механизма действия инфразвука на организм человека, эти две наступившие последовательно одна за другой смерти были неожиданностью и шоком. Туристы не хотели мириться со смертью товарища и пытались оживить погибшую Люду Дубинину, делая искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. После того, как они убедились, что она умерла и реанимация погибшей невозможна, Людмилу Дубинину перенесли в район ручья. Почему перенесли и почему в район ручья? Потому что согласно всем правилам и обычаям умерший человек должен быть упокоен. В первую очередь перенесён с публичного места в тихое и спокойное. Никто не будет таскать ёлочки и берёзки, перешагивая через умершего человека. Поэтому для размещения погибшей и нашли место в районе ручья. Почему именно там? Во-первых, это было недалеко от сооружаемого "дома", то есть как бы рядом с живыми туристами, собиравшимися в этом "доме" жить, и в то же время не в самом этом "доме".

Во-вторых, русло ручья или его берега были покрыты льдом, что обеспечивало наилучшую сохранность погибшей.

До тех пор, пока смерть была одна, туристы знали, что надо делать. Надо было прервать поход и доставить на волокуше погибшую в населённый пункт. Или послать одного из них за помощью к людям, чтобы забрать погибшую вертолётом.

Но за первой смертью последовала вторая.

Туристы снова пытались реанимировать погибшего, делая ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. И снова эти усилия были безрезультатны. Погибшего также отнесли в район ручья и уложили на лёд, таким образом организовав как бы походное хранилище погибших. Почему второго погибшего не положили рядом с первой погибшей? Положили туда, где был лёд. И где не было возможности затопления погибших водами ручья. То есть на сухую чистую наледь.