Strenua inertia. Внутреннее равновесие

Перед кем мы, люди, хвастаемся? .

Когда парень говорит девушке:

– я за тебя всё готов отдать, – это наводит на мысль, что на самом-то деле у человека ничего нет!!!

Люди, жизнь-то одна! Вот если бы вы хвастались что гляди, у меня две жизни, а у меня три – это было поинтереснее хотя бы .

Легкий пример – женщине 50-60 лет, у нее взрослый ребенок (дети).

Они ей подарили дом, горничную…

Женщина сидит одна в доме, стареет, умирает от нечего делать, а создать она уже ничего не может, возраст!

ну, может мемуары писать, а жизни-то второй никто не подарит!!!

ну вот, добилась она «мечты», а жить ещё лет сорок!!!

всё есть! Кто-то восхитился, кто-то возненавидел её за это, а дальше-то что???

Может жизнь, и смерть хвастаются друг перед другом, кто больше создаст или успеет забрать? .

Я еще раз говорю, что не рад тому, что здесь появился, но и уходить не собираюсь, раз уж довелось здесь задержаться .

интересно, почему абсолютно все живые существа думают одно – «смерть меня, или я смерть?» .

пока перевес за смертью, но еще не было гонга : – «вставай, сукин сын, микки любит тебя!!!»… . (кинофильм «рокки-5»).

57

26 января 2010 12

Интересно, что сильнее – природный инстинкт или жажда жизни?

Это несколько разные вещи, сейчас постараюсь объяснить .

Представьте, что вот вы путешественник. Пусть даже может какой-нибудь научный сотрудник, и путешествуете по миру не только ради приключений, но и записываете, делаете заметки о природе…

У вас допустим даже с собой есть оружие, но не огнестрельное, а холодное – кинжал там или палаш…

И вот, вы в лесу, например, или в саванне, и вам настолько прихватило живот, что беда – надо срочно сесть, справить большую нужду .

И вот в тот момент, когда вы стянули уже штаны и даже присели, на вас выходит хищник будь то пума, медведь или скажем лев…

А вы ещё своё «дело-то» не успели сделать .

И вот в этот момент, что превозобладает – инстинкт (то есть – всё равно на всё, главное опорожниться ) или жажда жизни, и мозг даст команду организму думать сейчас о спасении жизни, а не о нужде? .

Или третье – вы будете спасаться от хищника, и при этом оставлять за собой «неприятный след»? Ха-ха-ха-ха…..

Если мозг сможет отключить нестерпимое желание опорожниться перед страхом смерти, то нам надо жить постоянно в этом страхе или, с этим страхом! Это означает, мы можем выключить и страх в теории, а это значит – почти бессмертие! .

Мне в это верится слабо, но если у меня в мозгу возникла даже тупо теория этого, значит, реально, ничего невозможного нет! .

А если нет невозможного, то когда же, наконец, мы заглянем себе в мозг?

Мне кажется жизнь – это нечто такое не стандартное, что мы сможем её понять, только когда избавимся от логики.

Но думаю, нелогизм жизни всей планеты вдруг разом, приведёт либо к полному хаосу, либо к осознанию жизни, и у нас будет всё, что нужно для существования только силой мысли, а не безделушки – у кого тачка круче…

26 января 2010 16:47

Вот интересная штука, я заметил.

Я прочёл в своей жизни достаточно много книг абсолютно разных, абсолютно разносторонних, но заметил только сейчас одну общую особенность всего прочитанного, начиная от детских сказок и азбуки, и заканчивая статьями газет и интернета. Везде и всегда авторы то, о чём пишут – они утверждают это и никогда не задают вопросы!!! Они всегда уверены, что так и есть, как они написали.

Но с возрастом и разнообразием литературы, которую читаешь, замечаешь, что вся «уверенность» автора десятилетней давности разбивается об «уверенность» автора сегодняшних дней. И верится больше нынешнему, а не тому, кто раньше был верен в чём-то. Нынешний автор, как будто нарочно, пытается опровергнуть теорию или утверждение прошлого автора. Интересно зачем?

Может не стоит копаться в прошлом, а попробовать создать что-то своё, новое, пусть даже это будет на первый взгляд бредом? Как вы считаете?

Я вот, например, не понимаю для чего мне знания о том, какие были динозавры, что мне это даёт в жизни?

Ну, знаю я про них и дальше-то что?

А даже если чего-то и не знаю, то зачем мне эти знания или незнание этого аспекта здесь, сейчас, в этом мире, в нынешнем существовании?! Может, стоит удалить «с рабочего стола неиспользуемые ярлыки», что вы скажете? .

Я, как и все люди, считаю себя образованным, набив мозг ненужной информацией .

Неужели это всё нужно, только ради того, чтоб было о чём потрендеть между собой людям??? .

Мне скоро 30 лет, и я не знаю, для чего я записываю свои какие-то мысли, а самое интересное, что я не знаю, откуда они появляются у меня, с чего вдруг??? .

Я иногда понимаю, почему астрономы, а тем более астрономы-мыслители сходят с ума , или точнее желают скорейшего завершения своей жизни здесь, на земле…

_22

27 января 2010 23

Как я этого не хочу, но иногда задумываюсь и обращаю внимание на то, что возможно люди на земле и не инопланетные гости .

У меня всего 2 версии.

Первая – это то, что кто-то или что-то, в какой-то момент существования планеты земля, вдруг закинул или запустил, или забросил нас сюда, при этом убрав отсюда всех динозавров (если они, конечно, существовали реально ).

Их забрали, нас поселили или правильней сказать, запустили иную форму жизни, особенно если верить, что все животные и сама жизнь – вышли из воды.

Почему-то нигде, ни в каких книгах и прочих программах и летописях, не говорят, что обезьяны жили параллельно с динозаврами (хотя возможно я просто такие глубокие исторические документы не читал и не видел). И вот, если представить, что человек произошёл от обезьяны, то почему обезьяны не вымерли вместе с динозаврами???

Если уж допустим, обезьяны жили на деревьях и поэтому динозавры не могли их достать, то каким же образом вымерли только динозавры, а остальные представители животного мира остались? Мне кажется это всё «вилами на воде»….