Дождь из высоких облаков

Абсолютно примитивная любовная историй, чисто женский роман, я пару раз хотела бросить, но так как эта книга выпала в рамках игры "Дайте две", пришлось плюясь дочитывать. Вообще не понимаю зачем такое писать, но в тоже время я с тем же успехом не понимаю зачем снимать множество второсортных сериалов, так что скорее всего, данное произведение рассчитано на свою аудиторию. Скорее всего как раз на домохозяек и подобных контингент любящий примитивные любовные истории. При чем мне даже кажется, что в виде фильма, эта история бы воспринималась проще, хотя я бы точно такой фильм не смотрела. Герои пустые, глупые, с непонятными мотивами, вытворяют глупости, при чем вообще без какой-либо логики. Главная героиня "роковая женщина" вокруг которой крутится множество мужчин, она манипулирует ими, при чем крайне удачно, а они безмозглые такие, что не могут справится с одной ничем не выдающейся барышней. Жуть как правдоподобно! (сарказм) За любовь Надежды с шикарными формами борются миллионер, ее бывш…Далее

Сергей Алексеев — совершенно новый для меня автор, поэтому сначала немного погуглила, чтобы уж представлять, что ждёт меня в процессе чтения. Выяснила: а) Алексеев тяготеет к этакой "основательной деревенской прозе". б) Интересуется магией русского языка и происхождением слова. в) В его произведениях реализм тесно связан с фантастикой.Гммм, довольно-таки любопытно! Только вот книга оказалась совершенно другой.То ли такое моё цыганское счастье, то ли Книжный Бог решил пошутить, но получилось так, что "Дождь из высоких облаков" совершенно нетипичная книга для творчества Алексеева. И ладно, если бы это была удачная книга — но вот нет. Нет, нет, нет!Сразу разобью все стереотипы, которые сложились у меня об авторе. а) Деревенского в этой книге ничего нет. Есть холодная промозглая Москва с вечными дождями и грязью под ногами. б) Красивого русского языка я тоже не обнаружила. Обычный и даже не особо складный. в) Про реализм и фантастику. Есть немного. Совсем чуть-чуть. Даже написать не могу,…Далее

Апогей невразумительности. Жемчужина бессмысленности. Сколько деревьев погибло зря. Сколько читательских трудочасов могли быть потрачены с гораздо большей пользой. Вместо желчного отзыва хотелось бы написать то, что крутилось у меня в голове на протяжении всего чтения этой - простигоспадя - книги, а именно "WTF?!", или по-нашему "чё за хрень?!" Господа, ну серьёзно, автор прикалывается? Нет, то есть он правда считает, что это можно читать добровольно? и даже получать от этого удовольствие? и даже издателю отдавать, не сгорая от стыда?Сначала был у меня гуманистический порыв не предупреждать о спойлерах в рецензии, дабы все не знакомые с книгой читатели пробежали мой текст глазами, расстроились из-за того, что интрига раскрыта - и НЕ взялись бы за "Дождь из высоких облаков", тем самым не впустив в свою жизнь деструктивные порывы словесной энтропии. Однако ж во мне проснулся недобитый толераст и потребовал не лишать потенциальных поклонников Алексеева сомнительного удовольствия знакомств…Далее