Мысли вслух

И поверьте, мне есть о ком переживать, есть. У меня уже тот возраст, когда умирает много моих знакомых. И на похоронах я бываю чаще, чем на свадьбах, увы. Но это нормально, это жизнь.

И что? Это жизнь, увы, но люди умирают, гибнут, их убивают. Что вы мне хотите доказать? Судя по статистике, в мире каждую секунду умирает 12 человек, вы мне предлагаете за всех переживать?

Когда я написал о том, что в те времена были такие законы, то некоторые начали приводить примеры Германии, времен нацизма. Господа! Это неудачное сравнение. И объясню, почему. Мы сейчас говорим о России, о Советском Союзе, а Германия мне как-то неинтересна, от слова «совсем». Хотя бы по той причине, что там всякие нетрадиционные ребята парады проводят. И если вас так возбуждает Германия, то давайте (для начала) научимся делать машины, как у них, а потом и будем проводить параллели. Вы мне еще пример с США приведите, с их истерией по поводу

чернокожих.

Некоторые комментаторы написали о своей ненависти к Сталину, яд прям через монитор видно. Отлично. Всего один вопрос. Что лично Сталин сделал лично вам или вашей семье? Если ваша фамилия не Тухачевский, Якир, Троцкий и прочие Зиновьевы-Каменевы, то Сталин вам и?вашим родственникам не сделал НИЧЕГО! Я даже убежден, что он и не знал, не догадывался о вашем существовании. Просто наш менталитет подразумевает во всем винить тех, кто у власти в Кремле. Но я вас уверяю, что лично президент не виноват в том, что в вашем подъезде хулиганы мочатся, как и не виноват, что мэр вашего города украл деньги, выделенные на ремонт дороги.

Я понимаю, что люди у власти ответственны за страну и?ее граждан, но не нужно доводить до абсурда. Это напоминает вариант, когда арестант ненавидит всех сотрудников, что в корне неверно. Ты можешь ненавидеть конкретного опера Петрова, следователя Иванова, прокурора Сидорова и судью Иванова-Петрова. Но многие подтвердят, что с добром вспоминают опера Васю, следака Петю, отрядника Витю и конвойного Сашу. Так что… Считаю претензии за всё к одному человеку… Необоснованными.

Приводили и в комментариях чьи-то воспоминания, как сотрудники НКВД били людей молотками по левой руке, чтобы добиться признания, так как правая нужна для подписи. Прям сразу вспомнился фильм Н. Михалкова про генерала, где ему раздробили пальцы. Я вполне допускаю, что такое могло быть, не спорю. Хотя, я помню, как в лихие годы сотрудники пальцы в дверь зажимали, увы, но ничего не ново. Но это – не массовые явления. Иначе все выжившие в лагерях тех лет были бы с увечной левой рукой, и тот же любимый всеми Солженицын.

Господа – «рассказчики»! Не подскажете, где следы от ударов молотком? Или писателей не бьют? Хотя, он тогда (вроде) и писателем не был.

Ну и в продолжение темы писателей. Мне в комментариях написали о том, сколько великих людей отбывало срок. Отлично. Давайте об этом. Примеры Туполева и Королева… Эти люди были освобождены и сделали неплохую карьеру. Тут вопросов нет.

В своей первой статье я писал о том, что мой родственник сидел с политическими, учил языки. Так и было, но есть одно «но». Политические – это ведь не только крестьяне, «сидевшие за три колоска», но и всякого рода революционеры – меньшевики, эсеры и так далее. И никто не говорит, что они были неграмотными. Ну а примеры того же Солженицына, Шаламова, Жженова и так далее…

Без обид, но кто бы был Солженицын, если бы не лагеря? Чем бы занимался Шаламов? Эти люди себе имя сделали на тюремном опыте, как и Михаил Танич (творчество которого я очень уважаю). Ну и Жженов до ареста не был известным актером. И тот же Туманов стал золотодобытчиком в лагере. Так что… Опять, примеры – мимо.

Теперь про Сталина. Я не защищаю его. И даже не ставлю такой цели, но… Убирать конкурентов и стараться занять высший пост и править единолично – это нормально, это способ выживания в мире. И это не ново, начиная от вождей первобытных племен. Я с детства помню фразу – где колхоз, там и разруха. И даже у анархистов были князь Кропоткин и Нестор Махно.

Или кто-то скажет, что коллегиальное управление – это круто? Везде, в любом месте, командир (начальник, глава семьи, президент) должен быть один. Вспомним царскую Россию, где в крестьянской семье главным был отец? Сколько фирм развалилось, когда учредители не могли поделить портфель? Сколько браков распалось, когда муж хочет на рыбалку, а жена к маме в гости? Ну или вспомним Горбачева, где большую роль играла его жена. Итог все помнят? Ну или последние, так сказать, современные примеры. Все помнят заявления чиновников, которые решили, что они рулят страной? Это и совет учителям идти в бизнес, и про макарошки, которыми должны питаться люди и так далее. И по этой причине, Сталин поступал правильно.

Ну и закончу эту тему. Повторюсь, я не защищаю Сталина, но давайте будем честными перед собой – наша страна развивалась при сильной руке. Примеры? Иван Грозный, когда начали торговать с Англией, Петр Первый – флот и Санкт-Петербург, Сталин.

Теперь о «борцах» из интернета. Которые ненавидят прошлое своей страны и готовы плясать на костях. Я?не буду их осуждать, ругать или как-то оскорблять, нет. Я?просто иногда смотрю новости, где показывают этих «борцунов» в «застенках»… Как они каяться начинают, как дружно признают вину, как просят о снисхождении, какие слезные письма пишут из СИЗО и лагерей. Так что… На диване бороться проще.

Некоторые обвинили меня в том, что я идеализирую Советский Союз и утверждаю, что СССР – это был рай на земле. Опять, наверное, расстрою, но я никогда этого не писал и не говорил. Я просто рассуждаю, не более. Но, если зашел такой разговор, то отвечу.

Мое отношение к СССР – это просто мое личное отношение к стране, в которой я родился и рос. И в той стране было много плохого и хорошего, как и везде, как и в любом человеке есть плохое и хорошее. И в конце концов, страна, как и человек не может нравиться абсолютно всем, это не миллион долларов.

Но есть один нюанс. Сейчас попробую объяснить. Более 80% читателей канала – это люди старше 45 лет, то есть те, кто родился в Союзе. Эти люди получили образование (бесплатное) в СССР, многие получили диплом (бесплатно), многие работают по специальности, полученной в те «кровавые времена», многие живут в квартирах, построенными «жертвами кровавого террора». Продолжать?

И Сталин – это тоже СССР. В одной из статей про книги я писал о Туманове, что он, зарабатывая при Союзе кучу денег, ругал Союз. Так и тут. Не кажется ли странным ругать страну, которая тебе дала образование (для начала)?

И почему-то эти хулители Союза живут в России, а?не в?замечательной Европе и не менее замечательных Штатах. Ау, господа! Логика где?

Ну и закончить хочу «козырями». У меня всего один вопрос к тем, кто ругает СССР. Точнее, два.

1. Вы хорошо знаете историю своего рода? Вы, случайно, не из Нарышкиных, Трубецких и прочих Романовых?

2. Кем бы вы были сейчас, если бы не СССР?

Расскажу историю из жизни. Был я когда-то женат, теща – директор школы, тесть – инженер. Теща – уроженка села, закончила пединститут, работала директором школы, в?КПСС не состояла, но это не мешало ей в советские времена ездить за границу по турпутевкам. Причем, не только в?страны соцлагеря, но и во Францию, Австрию и?так далее. А тесть – из потомственных инженеров, мать у?тестя – врач. Эдакая интеллигенция в десятом поколении.

Так вот. Теща ненавидела коммунистов, так как ее прадеда раскулачили и забрали мельницу. Причем ненавидела всеми фибрами души. И однажды я спросил у нее, – а?что тебе лично сделали плохого коммунисты? Ну и началось – забрали мельницу, уроды эдакие. Отлично, – говорю, – а?теперь представь, что революции и коммунистов не было. Ты бы кем сейчас была? Дочкой мельника, с двадцатью детьми и единственная радость в жизни – раз в год съездить на ярмарку в уездный город. Так как, мельник – это уважаемый и обеспеченный был человек в селе, а его жена – это обслуга, у которой одни заботы – хозяйство, огород и дети. И никогда бы ты не стала директором, никогда бы не получила высшее образование, хорошо, если бы читать умела. И уж точно, не вышла бы замуж за инженера. И ответить ей было нечего.

Ну и предвидя вопросы, скажу. Я не ругаю и не хвалю СССР, но если бы его не было, то я бы чувствовал себя прекрасно, так как по отцу я из польской шляхты, а по матери – из рода Касимовых. Были такие татарские князья.

Надеюсь, что ответил на все вопросы.

Личное лёгкое хулиганство. Немного о классической литературе

В тех же комментариях и в личных сообщениях у меня иногда спрашивают о моем личном отношении к тому или иному классическому произведению.

Сразу хочу предупредить тех, у кого очень «тонкая душевная организация». Данная статья – это своего рода хулиганство, а может быть и провокация в чем-то. Я просто хочу рассказать о своем личном отношении к классической литературе.

Пусть меня простят подписчики, читатели и гости канала за эту статью. Согласен, что она не совсем вписывается в формат канала, но… Я думаю, что она вызовет какой-то интерес, как и в чем-то объяснит мое отношение к?некоторым вещам. Именно, прояснит какие-то мои взгляды на жизнь.

И еще. Я не претендую на звание критика, я не критикую эти произведения и не ругаю авторов. Я просто хочу сказать о том, какие мысли посетили меня после прочтения.

Итак, классическая литература. Я буду говорить только о русской классике. В своей статье о книгах про тюрьму я уже говорил, что читая какое-то произведение, я замечаю такие вещи, на которые многие читатели как-то не обращают внимания.

В той статье я писал о книге Солженицына «В круге первом». И там я говорил о том, как зеки отбывали в «шарашке». Эти зеки могли себе позволить выпить, курить папиросы определенной табачной фабрики, кормили их так хорошо, что черный хлеб без меры лежал на столах. Практически каждый имел личный приемник (что сейчас, наверное, приравнивается к телефону) и как изюминка – некоторые даже умудрялись спать с вольными женщинами…

Начнем…

Ну, если изначально говорили об Анне Карениной, то давайте об этом произведении Л. Н. Толстого. Если отбросить всю красоту, все переживания героев, то по мне – это обычный сюжет криминальной хроники.

Объясняю. Юная дама рано выскочила замуж за взрослого дядю. В жизни она ничего не видела – престарелый муж, ребенок. Тут появляется красавец Вронский и понеслось… Ухаживание, любовь, разлад в семье. В итоге рожает дочь от Вронского. Потом непонимание в обществе, скандалы с мужем бывшим и Вронским, Анюта начинает принимать морфий. Ну и финал – обдолбленная кидается под поезд. Все! Без комментариев. Честное слово, таких сюжетов (или сильно похожих) по ТВ показывают штук пять в неделю.

Продолжим тему Толстого. «Война и мир». Здесь вообще все серьезно – диалоги на французском по три страницы, описание батальных сцен, куча главных (и не очень) героев, но…

Лично меня «убило» описание того, как Н. Ростова собиралась на своей первый бал. Я не могу не процитировать этот фрагмент:

«Все существенное уже было сделано: ноги, руки, шея, уши были уже особенно старательно, по бальному, вымыты, надушены и напудрены; обуты уже были шелковые ажурные чулки и белые атласные башмаки с бантиками; прически были почти окончены».

Все, после этого (лично для меня) само произведение меркнет. Я не могу больше воспринимать этих дам из высшего света, которые только перед балом моют руки, ноги, шею. Фуууу… Не удивлюсь, что и кавалеры были такие же. Без комментариев. Просто противно, даже представить.

«Воскресение» того же Толстого. Ну тут, вообще сказать нечего. Реально – толстовщина в чистом виде. Нехлюдов вспоминает Катюшу Маслову, которую когда-то соблазнил и?началось раскаяние. Вполне вероятно, что я слишком черствый, но все как-то трогательно. Я понимаю любовь, чувства, но бросить все ради проститутки… Не знаю…

«Преступление и наказание» Достоевского Ф. М. Если убрать «переживания» Раскольникова на 300 страниц, то опять же – сюжет из криминальной хроники. Родион «мочканул» двух старушек, доказал, что он не «тварь дрожащая», хапнул денег, которые он не смог (или не успел) потратить, арест, раскаяние и каторга. И, как дополнение к «великорусской скорби» и пример русской женщины – проститутка Сонечка Мармеладова, которая пошла за любимым на каторгу. Вот не жаль никого, как и не хочется восторгаться. Повторюсь – сюжет из криминальной хроники, растянутый на 400 страниц.

«Идиот» Достоевского. Название говорит само за себя. Все, как мы любим у Федора Михайловича – описание героев, их переживания и куча нелогичных поступков, которые прикрываются жалостью или любовью.

И так можно обсудить многие произведения. Но смысла нет, думаю, что ясно донес свою мысль.

Хотя, очень нравится Чехов и проза Пушкина, конечно и поэзия Александра Сергеевича, как и поэзия Лермонтова.

Еще раз прощу прощения, если кого-то как-то «задел» или оскорбил. Я просто написал о своем взгляде на эти произведения.

Хотя, я прекрасно понимаю, что смотрю на них со «своей колокольни», согласно опыту и времени, в котором живу.

Но я считаю, что каждый человек должен прочесть кое-что из классики. Хотя бы для того, чтобы понимать, о чем идет речь.

Слово «брат»