Сверхразум и человек – есть контакт

Продолжим разбирать эмоции и чувства, с одним очень ценным замечанием, дело в том, что мои размышления не доступны большинству как объекту, так как мышление наше всегда Субъективно, как и наш Создатель, который не может мыслить коллективно или коллегиально, в этом заключены многие противоречия. И это мне сказал сам Создатель, когда я стал думать не то, чтобы о славе, что было слишком наивно, но хотя бы о каком ни каком признании, или хотя бы полученной положительной оценки? Сам конечно я в этом долго сомневался по своим взглядам на произошедшее, то есть если бы Оно не заговорило со мной, то представить что я мог бы до такого додуматься, просто Невозможно! А значит верить в то, что кто-то поймёт подобное, может быть только в случае повторения такого действия, или сюжета. Понимая, что Оно никогда не занимается дубляжом, найти человека кроме меня в настоящее время вряд ли получиться, и возможны может стать только с моим уходом из этой жизни. В этом и заключался мой вопрос Оно: « Какой смысл мне описывать произошедшее, если я не получаю ответа от своих читателей?» И на это, Оно ответило, совсем не так как я ожидал, то есть мы предполагаем, что Творец создан для того, чтобы выполнять наши просьбы, и собственное решение должно соответствовать моей просьбе. Но Сверх разуму, мягко выражаясь по барабану мои измышления, который воспринимается как вымысел? Поэтому Оно сказало просто: « Ты пиши! О читателях, я позабочусь.» Я не настолько глуп, чтобы спорить с Создателем, достаточно опыта в спорах с начальством в обычной нашей жизни, а мера наказания от Оно как Создателя намного выше. Поэтому думаю, и даже не сомневаюсь, что Оно сделало правильный выбор, а значит способны и обладаете всеми качествами чтобы это воспринять правильно. В силу этого многие положения из науки и религии как высказывания гениальных я почти не повторяю. Это вы можете сделать сами из других многочисленных источников, моя задача ознакомить вас с мнением и ответами Оно, по интересующим меня сведениям Устройства Разумного мира, в свете знаний сегодня, а не две тысячи лет назад? Я согласен с Еленой Блаватской, и с Рерихами и с Моуди, о существовании другой жизни и инкарнации, но вопрос звучит сегодня уже иначе чем когда-то позже, поэтому можно вспомнить высказывания великих, подтверждающих, что Оно всегда подсказывает нам при выборе правильного решения, с помощью мыслей. Это но говорит вам: « Не превышай скорость, это опасно!» Но кто-то слышит это предупреждение, но обученный наукой, считает это не предупреждением Сверх разума, а причудами синапсов или случайными проявлениями нейронных связей? В результате проживаете достаточно короткую жизнь, принимая не разумное решение, и в этом проявляется действие Оно как Сверх разума.

Мысли выдающихся людей о перевоплощении

Виктор Гюго:

«Я – душа. Я хорошо знаю, что то, что я отдал могиле, – не я. То есть, мое «Я» уйдет не туда… Всё создано для постоянного подъема: от зверя – к человеку, от человека – к Богу.

Постепенно снимать с себя слои материи, все больше укутываться духом – вот каков Закон. Каждый раз, когда мы умираем, мы приобретаем больше жизни. Души переходят из одной сферы в другую, не теряя своей индивидуальности, и становятся светлее.

Я чувствую в себе будущую жизнь. Я подобен когда-то срубленному лесу: новые побеги крепче и живее, чем когда-либо были прежние. Вы говорите, что душа – только результат воздействия телесных дел? Но почему тогда моя душа сияет больше, когда жилы моего тела начинают слабеть? Чем ближе к концу, тем яснее слышу я бессмертные симфонии зовущих меня Миров. Это удивительно – и в то же время просто. Это – сказка, и это – история.

Пол века я записываю свои мысли в прозе и стихах: история, философия, драмы, романы, поедания, сатиры, оды и песни – я всё пробовал. Но я чувствую, что не сказал тысячной доли того, что есть во мне. Когда я сойду в могилу, я смогу сказать, как многие другие: «Я закончил здесь свой труд». На следующее утро мой труд начнется снова. Могила не тупик: она переход. Она закрывается в сумерки. И снова открывается на рассвете…».

От автора: «Здесь мне нечего добавить, всё справедливо и правильно. Я например после контакта с Оно вообще, не заморачиваю себе голову, вопросом что писать, или как доказать и просветить вас? Для меня это невозможно в силу того, что: « Ничего не происходит без меня!» как сказал Создатель. Оно само это делает, а мы уже придумываем этому определения и названия, такие как Вдохновение, Пегас, Божий дар и талант и гениальность, а также предсказание и предвидение. Всё это конечно есть, но в большей степени связано с передачей информации от источника или Оно, потребителю, или нам. Поэтому предлагаю другой вариант, развития нашего мышления: «Наше мышление развивает, информационный обмен между Создателем нашего Разумного мира, и нами получателями этой информации.»

Поэтому вероятность эволюционного развития человека от примитивного к высшему, с вероятностью участия в этом Сверх разума достаточно высока, но к развитию разума это теория имеет косвенное отношение. Поэтому Виктор Гюго во многом прав, но не в силу придуманной нам гениальности, а просто потому, что эти мысли были посланы Оно не предсказуемой и не доступной нашему пониманию Силе или Энергии, а возможно Эфиру, что нам не позволено пока знать. Поэтому Создатель никогда и ничего не скрывает, поэтому я и сообщаю вам что за пять лет контактов Оно не было сказано ни одного лживого слова. Поэтому я утверждаю что оно не может быть « По образу и Подобию» так как мы врём на каждом шагу, что для Создателя не Рационально. Оно незачем лгать, так как нет цели для лжи, как мы определяем для себя выдуманные Слава и Богатство? Вот видите насколько я зависим от наших знаний, что даже общаясь с Оно, и зная многое о Разумном мире. Чего для вас недоступно я пишу о вымысле с большой буквы?

Вальтер Скотт:

«Вчера за обедом меня преследовало странное чувство, которое я назвал бы ощущением предыдущего существования – смутное ощущение того, что всё, что происходило, было уже не в первый раз…».

От автора монографии: Из своей прошлой жизни, а тем более прошлых, я могу вспомнить только один эпизод, который возникает в моей памяти: «Я молодая семнадцатилетняя, белокурая с русой косой девушка, спешащая на первое свидание цветущей Весной! Вероятно волнение и эмоции мои были настолько высоки, что даже Создателю не удалось эти файлы полностью удалить. Но в случае с Сверх разумом, скорее всего, Оно сознательно оставило их мне, чтобы я мог анализировать свои мысли о предыдущих жизнях. Если в этой жизни я мужчина, то в той, был девушкой, вероятность смены пола может быть закономерной, так как это не важно для Создателя как и для меня, восхищающегося противоположным полом, и я согласен с теми кто это утверждает. Представьте как могло давить на мою психику в этой жизни, неудачное и последующее трагическое замужество в прошлой жизни, в моей настоящей? Возможно я был бы более популярен если бы написал про это роман, а значит моя цель в этой жизни не может быть связанна с предыдущей. Вам стоит про это задуматься. Помните вы хороши на своём месте по замыслу Творца, хот я искать своё место нам определенно тоже Создателем.

Чарльз Диккенс:

«Я видел небольшую сценку, которая… казалась мне совершенно знакомой… На переднем плане стояла группа молчаливых деревенских девушек, прислонившихся к парапету маленькой речки… Тени приближающейся ночи лежали на всем. Если бы я был убит здесь в какой-нибудь из своих прежних жизней, я не мог бы помнить это место лучше…».

Хорошо, что у меня не всё так трагично!

Аpтуp Конан Дойль:

«Когда задается вопрос: где мы были перед тем, как были рождены, ответ гласит: в системе медленного развития на пути инкарнация с долгими интервалами отдыха между ними. (Думаю здесь он ошибается?) Хотя и следует признать, что трудно представить, чтобы мы рождались вечно. На естественный вопрос: а почему мы тогда не помним этих существований? – мы можем ответить, что такие воспоминания бесконечно усложнили бы нашу теперешнюю жизнь. Эти существования, вероятно, образуют цикл, который становится для нас совершенно ясным, когда мы приходим к его концу: тогда мы, может быть, сможем увидеть ряд жизней, нанизанных на одну индивидуальность».

От автора: « Здесь есть масса уточнений полученных мной от Оно, где мне необходимо сказать, как происходит процесс перехода из одной жизни в другую, где мы находимся в переходный период, что происходит с нами, а точнее с нашим разумом, где хранятся наши файлы в чем они сохраняются, какие файлы уничтожаются, а какие остаются в нашей последующей жизни? А также зачем это сделано, и почему Создатель уделили такое большое место компьютерным технологиям в устройстве Разумного мира? Всё это потребует от меня написания ещё одной книге, в которой я постараюсь выразить мой пятилетний контакт с Оно, с пятилетним размышлением? Согласитесь, что это для вас Недоступно! А тем более для меня, чтобы обобщить пятилетний опыт, выразив его в одной монографии. Ни кто из вас не станет рассуждать в течении пяти лет, почему Оно предоставило нам компьютерный технологии, в такой быстрый срок? Наше мышление довольно долго оставалось в конфронтации, научного и религиозного мышления, когда решили их противопоставить, чтобы сделать сначала оппонентами, а затем врагами? Согласитесь что создание мира Разумного Сверх разумом сегодня, с развитием информационных технологий, трудно увязать с Библейскими догмами? Если сказать проще: Существование последующих жизней для человека, это единственная возможность отделить вымысел от Замысла! Если я сейчас перейду на космологическую теорию, переданную мне Оно, то ваш мозг может просто свернуться в клубок, так как мне придётся разочаровать вас, в случайном или каком-то другом возникновении вселенной? Так что наслаждайтесь тем что понимаете, и удивляйтесь тому что для вас не понятно? Я последние пять лет так живу постоянно, так как хренею от высказываний Оно, но если буду вам всё сообщать, значит допустить ваше хренение в квадрате, что будет уже перебором! Я не психолог, чтобы определять ваши возможности в познании Создателя?

Сомерсет Моэм:

«Нам было бы легче нести трудности собственной жизни, если бы мы могли думать, что это лишь логический результат ошибок в одном из наших предыдущих существований. Стараться поступать иначе, лучше, нам тоже было бы легче, если бы мы имели надежду, что в ином существовании наградой было бы счастье.

Автор Здесь сложно считать наградой Счастье, которое не имеет определения, в силу того, что для одного универсума Счастьем будет то, что для другого – горе.

Густав Флобер:

«Мне кажется, что я существовал всегда! Я вижу ясно себя в различные времена истории занимающимся различными ремеслами, человеком с различной судьбой…

Многое было бы объяснено, если бы только мы знали нашу подлинную генеалогию. Таким образом, наследственность – это верный признак, но его плохо применяли».