Экономическая мысль в Советском Союзе послевоенного периода

План

1. Природа экономического строя социализма, система его социально-экономических отношений и законов (середина 30-х - середина 50-х годов)

2. Роль товарно-денежных отношений и законов при социализме (до конца 60-х годов)

З. Источники и пути повышения эффективности хозяйства (70-е - 80-е годы)

Выводы

1. Природа экономического строя социализма, система его социально-экономических отношений и законов (середина 30-х - середина 50-х годов)

Важным событием в истории экономической мысли послевоенного периода была экономическая дискуссия 1951-1952 годов.

Дискуссия охватила фундаментальные проблемы политической экономии социализма, а её результаты на длительный период определили основные направления развития советской экономической мысли. О масштабности дискуссии могут свидетельствовать сохранившиеся материалы, представленные в 38 томах, из которых 22 тома занимают стенограммы пленарных заседаний, а также длинный перечень её участников (Всемирная история экономической мысли: В 6 т.-М.: Мысль, 1997. - Т 6. - Кн.1. - С.22)

Дискуссия выявила наличие различных взглядов на ряд фундаментальных теоретических проблем экономической науки, таких как: 1) характер экономических законов социализма; 2) категория "товар" и "закон стоимости" при социализме; 3) категория общественно необходимого рабочего времени при социализме; 4) необходимый и прибавочный труд при социализме.

Помимо этого, в центре внимания стояли проблемы:

принципов ценообразования в СССР, золотом стандарте советских денежных знаков, а также проблемы современного хозяйственного состояния капиталистических стран в условиях "всеобщего кризиса капитализма";

возможности возникновения новых империалистических войн. Не были обойдены и такие традиционные для отечественной науки теоретико-экономические проблемы, как дифференциальная рента, формы эксплуатации при феодализме. Наконец, были предложены различные варианты структуры раздела учебника "Социалистический способ производства".

Различия в подходах к проблеме экономических законов при социализме, несмотря на оттенки, обозначились между самой многочисленной группой сторонников объективного характера законов, которые сознательно используются в интересах общества, и их противниками, признававшими субъективный характер законов, которые создаются социалистическим государством. Однако спорившие стороны соглашались с реальным наличием закона стоимости при социализме, хотя и не были солидарны в оценке его характера и сфер действия.

В 1954 г. вышел в свет учебник "Политическая экономия", который явился первым опытом систематического изложения политической экономии в широком смысле слова, включая политическую экономию социализма.

Он был построен на основе установок работы И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". В 1962г. вышло последнее, четвёртое, издание этого учебника, сопровождаемое уже свитой учебных пособий-«сателлитов», с несущественными вариациями воспроизводивших его структуру, логику, содержание.

Главным результатом экономической дискуссии и первого издания учебника явилось окончательное преодоление субъективной трактовки экономических законов социализма, признание их объективного характера. Были вычленены основной экономический закон и закон планомерного развития социалистической экономики, являющиеся общими законами для обеих фаз коммунистического способа производства. С выделением этих законов в политической экономии фактически утвердился метод субординированного рассмотрения производственных отношений и свойственных им экономических законов, и категорий.

2. Роль товарно-денежных отношений и законов при социализме (до конца 60-х годов)

В результате дискуссии была преодолена бытовавшая в течение длительного времени догма об отсутствии товарных отношений и действия закона стоимости в условиях социализма.

В последующем на основе критики культа личности Сталина возникли стимулы для появления новых подходов и в экономической науке. В частности, в сфере экономической политики и в теории встал и решался вопрос о необходимости демократизации планомерной организации народного хозяйства, смягчения централизма в системе управления экономикой и усиления самостоятельности в хозяйственной деятельности государственных предприятий, колхозов и региональных структур на базе определённого развёртывания товарно-денежных отношений и использования возможностей рынка. Важную роль в этом плане сыграли две всесоюзные научные конференции: в МГУ (1958г.) и Институте экономики АН СССР (1959г.). Идея известной "товаризации" советской экономики, получила, далее, отражение в Программе КПСС 1961г., в экономической литературе первой половине 60-х годов. На этой общественно-политической волне были осуществлены две крупные реформации системы управления. 1-я (в 1958г.) - в управлении промышленностью, когда была создана система регионального самохозяйствования во главе с совнархозами; 2-я - хозяйственная реформа 1965-1966 годов, провозгласившая курс на усиление самостоятельности государственных предприятий путём отказа от "формального" и перехода их "к реальному" хозрасчёту.

В ходе обсуждения в 1961-1965 годах направлений хозяйственной реформы обострились дискуссии по проблемам товарного производства. Некоторые молодые экономисты пытались трактовать товарно-денежные отношения при социализме как рыночные, то есть основанные на механизмах спроса и предложения, рыночном равновесии, прибыли, рентабельности.

Широкую известность приобрела позиция Г. Лисичкина, изложенная в книге "План и рынок" (Лисичкин Г. План и рынок. М., 1966). В ней обосновывалась необходимость сделать классический рыночный механизм полноценно действующим регулятором хозяйства. Г. Лисичкин весьма смело для того времени утверждал, что для повышения эффективности общественного производства и ликвидации диспропорций в хозяйстве необходимо обеспечить свободный перелив капитала из одной отрасли в другую, формирование цен на основе соотношения спроса и предложения. Аналогичную точку зрения разделял и Н.Я. Петраков в своей книге "Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования" (М., 1966). В качестве регулятора хозяйства они предлагали использовать цену производства, основанную на средней норме рентабельности во всех отраслях хозяйства. Социализм рассматривался при этом как один из видов, разновидность или форма товарного хозяйства.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.