Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы

ЛЖИВЫ и заявления о том, что к весне 1945 года военная экономика Рейха лежала в развалинах, разгромленная янки с воздуха…

Впрочем, вначале пару слов о бывшем министре вооружений Третьего рейха, бывшем любимце Гитлера, Шпеере. Он сумел быстро «денацифицироваться», и поэтому в своих мемуарах порой просто клеветал на бывшего «шефа», отказывая ему, например, в чувстве юмора.

В мемуарах Шпеер настойчиво пытался выпятить свою роль «спасителя Германии» от якобы обуявшей фюрера страсти к тотальному разрушению экономики Рейха. Однако миф о жёстком приказе Гитлера уничтожать всё и вся расходится с идеями завещания Гитлера, подлинность которого не оспаривается и в котором Гитлер ориентирует германский народ на продолжение «дальнейшей битвы нации» и «продолжение строительства национал-социалистического государства». Не настолько глуп был Гитлер, чтобы не понимать, что без заводов и инфраструктуры не повоюешь и ничего не построишь. Так что вряд ли он бездумно приказывал все к чёртовой матери взрывать, взрывать, и взрывать…

Тотально разрушали Германию союзники. Но разрушали они, в основном, города.

А вот заводы…

В 1947 году на Западе вышла книга «IG FARBEN», в 1948 году изданная в СССР под названием «ИГ ФАРБЕНИНДУСТРИ». Автором этой интересной и нестандартной книги был американский экономист и журналист Ричард Сэсюли. Сэсюли имел после войны редкую возможность знакомства с архивами Рейха и с его экономикой. Так вот он писал, что при условии обеспечения топливом, материалами, ремонтом и транспортом экономика Германии могла бы работать почти на 90 процентов своей максимальной мощности до конца войны.

Так что стало результатом стратегических «ковровых» бомбардировок территории Германии? Разбомбленная экономика, или сотни тысяч жертв гражданского населения?

Книга Сэсюли начинается так:

«Глубоко в лесах Восточной Баварии запрятали нацисты свои новейшие военные заводы. Вы можете проехать мимо них по дороге и ничего не увидеть. Можно пролететь над ними – и опять-таки ничего не увидеть, кроме густого зелёного покрова лесов.

Военные заводы отлично замаскированы… Как правило, цехи разбросаны на большой площади и соединены между собой километрами зелёных трубопроводов».

Сэсюли знал, что писал. Призванный в американскую армию, он входил в группу полковника Бернштейна, проводившую расследование деятельности германского химического концерна «ИГ Фарбениндустри». Сэсюли исколесил всю американскую (и не только американскую) зону оккупации и собрал богатейший документальный материал, дополненный личными впечатлениями.

Вот конкретный пример, приводимый Сэсюли:

«На лужайке в баварском лесу стоит недостроенное здание… со сводчатой крышей… в длину около 800 м, в ширину у основания больше 90 м, а в высоту более 30 м. Оно предназначалось для самолётостроительного завода фирмы «Мессершмитт»».

Завод заглублялся в землю, толщина купола составляла 6 метров. И это строительство, начатое лишь в августе 44-го, Рейх продолжал до середины апреля 45-го, когда в эту зону вошли войска Соединённых Штатов Америки.

«Бо?льшая часть немецких городов была превращена в развалины, – писал Сэсюли. – В зоне, оккупированной американской армией, единственным не пострадавшим серьёзно большим городом был Гейдельберг. На первый взгляд, казалось, что должны пройти десятилетия, прежде чем Германия снова станет производящей страной. При виде развалин городов нельзя было представить себе, что заводы остались нетронутыми».

Однако это было именно так: заводы оставались по преимуществу нетронутыми. Союзники бомбили центральные районы городов – жилые. Эти районы были меньше прикрыты силами ПВО, а главное, дома? немцев не имели никакого отношения к собственности граждан США, в отличие от многих германских предприятий, которые прямо принадлежали фирмам США или в которых американский капитал преобладал.

Возможны были и иные варианты отношений и распределения собственности. Сэсюли откровенно признавался:

«В большей мере, чем какой-нибудь другой концерн в мире, ИГ Фарбениндустри стал центром сети международных картелей, контролирующих поразительный ассортимент продукции – нефть, каучук, красители, азот, взрывчатые вещества, алюминий, никель, искусственный шёлк. Около пяти тысяч километров отделяют правление ИГ Фарбениндустри во Франкфурте-на-майне в Германии от атлантического побережья Соединённых Штатов Америки, но ИГ Фарбениндустри мог бы много рассказать об американской военной промышленности…»

В этой ситуации далеко не всем в США требовалась лежащая в развалинах германская промышленность, особенно тяжёлая. И эта дополнительная политическая защита в сочетании с высокой противовоздушной защищённостью военных заводов Германии обеспечивала её экономике вполне устойчивый режим деятельности, который бомбардировки сорвать не могли.

И это при том, что в США имелись влиятельные силы, желавшие не только разгрома вооружённых сил Рейха, но и разгрома его экономики, прежде всего тяжёлой промышленности. После смерти Рузвельта в Белом доме была утверждена директива объединённых начальников штабов США и Англии генералу Эйзенхауэру № 1067 от 11 мая 1945 года. В основу директивы была положена программа американского еврея, бывшего министра финансов в правительстве Рузвельта, Генри Моргентау. А целью программы было расчленение Германии и её аграризация.

В части промышленности директива предписывала:

«а) запретить и предотвратить производство чугуна и стали, химикалиев, цветных металлов, станков, радио- и электрооборудования, автомобилей, тяжёлого машинного оборудования… кроме как для целей предотвращения голода или беспорядков, или болезней, могущих угрожать оккупационным войскам;

б) запретить и предотвратить восстановление предприятий и оборудования этих отраслей промышленности, кроме как для нужд оккупационных войск».

Однако людей, заинтересованных в послевоенном развитии экономики Германии – под контролем США, конечно, – было в Вашингтоне и Нью-йорке всё-таки больше. Они и определили целеуказание для стратегической авиации США: разрушать города, но не трогать заводы. Они в итоге и взяли курс на новую, промышленно развитую Германию, экономика которой к концу войны была в основном сохранена. Для простаков же уже в ходе войны был создан миф о том, что бомбардировки Рейха союзниками и стали причиной краха Рейха.

Немцы сумели создать очень современную и перспективную военную экономику и к 1945 году многого достигли в сфере разработки новейших образцов военной техники, и прежде всего в области ракетной техники, реактивной авиации и электроники.

В ракетостроении они обогнали вообще всех, и советские ракетчики, познакомившись с тем, что умели делать их германские оппоненты, заявляли после войны: «Это то, чего не может быть». А когда крупный специалист в области лопаточных (не от слова «лопата», а от «лопатка компрессора или турбины») машин академик АН УССР Проскура в сороковые годы ознакомился с немецкими трофеями, он заявил: «Этого не может быть!», имея в виду сумасшедшие – по тем временам – скорости вращения элементов турбонасосного агрегата двигателя немецкой баллистической ракеты «Фау-2». Даже в 70-е годы ракетные шедевры Рейха впечатляли.

Немцы имели поражающие достижения также в области создания авиационных реактивных газотурбинных двигателей и реактивных самолётов. Да и в проблеме создания атомной бомбы они не так уж отстали от англосаксов.

Что же касается германской экономики, то её материальное состояние в 1945 году могло бы обеспечить немцам ещё долгое сопротивление, вопреки мифу о том, что союзные бомбардировки уничтожили материальную основу мощи Третьего рейха.

Глава 3. Варшавское восстание 44-го – «мина» Лондона под Победу 45-го…

В БОЯХ за свободную Польшу в 1944 и 1945 годах погибло более 600 (шестисот!!!) тысяч советских солдат и офицеров.

Потери Войска польского составили за эти же два года 26 тысяч убитыми и пропавшими без вести. Если подсчитать потери поляков в 1939 году во время боевых действий в польско-немецкую войну и вообще все боевые потери поляков на всех фронтах Второй мировой войны, включая их потери в составе войск союзников, то суммарная цифра далеко не «дотянет» даже до трети потерь народов СССР, понесённых при освобождении Польши.

Уже одно это обстоятельство должно было бы обеспечить единственное, исторически и нравственно оправданное отношение всех последующих поколений поляков к словам «русский» и «советский» – благодарно-благоговейное! Вместо этого поляки и «россиянские» «демократы» по сей день тычут нам в нос Катынью, где поляков расстреляли немцы в 1941 году, чтобы свалить это на русских в 1943 году.

Вместе с Западом поляки обвиняют русских и Сталина также в том, что Красная Армия якобы могла освободить Варшаву летом или ранней осенью 1944 года, а не в середине января 1945 года. Мол, Сталин не захотел поддерживать «вспыхнувшее» в Варшаве 1 августа 1944 года восстание, потому что оно было организовано не левыми, а прозападными силами.

Миф о возможности освобождения Варшавы летом 1944 года накладывается на миф о якобы возможности «неоднозначной трактовки» истории и подоплёки Варшавского восстания… Но изучение документов и анализ общей политической и военно-политической тогдашней ситуации однозначно приводят к выводу о полной правоте Сталина и подлости действий Черчилля и пригретого Лондоном эмигрантского польского «правительства» во главе вначале с генералом Сикорским, а затем – с политиканом Миколайчиком.

По сути, летом 1944 года из Лондона в Варшаве была взорвана «мина», осложнившая как освобождение Варшавы в январе 1945 года, так и положение Сталина, отстаивавшего на союзнических конференциях 1945 года интересы будущей Польши, о чём в своём месте.

«Польский» аспект 1945 года оказался для СССР политически очень существенным и непростым, и для полного понимания этого обстоятельства нам придётся задержаться в 1944 году, на периоде Варшавского восстания…

Приходится лишь удивляться странной «беззубости» авторов-составителей 14-го [3(1)] тома «Русского архива» «Великая Отечественная. СССР и Польша: 1941–1945. К истории военного союза». В комментариях к то?му они заявляют, что ушли-де «от собственной трактовки событий» вокруг Варшавского восстания якобы в интересах «объективности».

Хотя, чего там «трактовать»: эта неприглядная для Запада и поляков история выглядит ясной, как стёклышко.

Впрочем, обо всём по порядку…

С 1938 ГОДА преемницей Коммунистической партии Польши, распущенной буржуазным правительством в 1938 году, стала Польская рабочая партия (ППР). После оккупации Польши немцами на её территории были созданы вооружённые подпольные формирования не только ППР («пэпээровцев») – Армия Людова, но и вооружённые подпольные формирования «лондонского» «правительства». С июня 1940 года они именовались «Союз Вооружённой борьбы», а с марта 1942 года – «Армия Крайова» (АК, «аковцы»).

В каждой «армии» имелось по несколько десятков тысяч человек (в АК, по некоторым данным, – до 200–300 тысяч, но это явно со всеми «мёртвыми» душами).

Армия Людова была менее многочисленна, зато более активна. Армия же Крайова активных боевых действий против немцев не вела, ограничиваясь в основном «собиранием сил».

Один из первых главнокомандующих АК – генерал Ровецкий, 30 июня 1943 года был арестован гестапо в Варшаве, но казнён, к слову, он был лишь в августе 1944 года, после начала восстания.

После ареста Ровецкого АК стал командовать генерал Коморовский (или Bur-Komorowski, от подпольной клички «Бур»).

В новогоднюю ночь на 1 января 1944 года «левые» подпольные организации оккупированной Польши создали в глубоком подполье Крайову Раду Народову (КРН). Председателем КРН был избран Болеслав Берут, а инициатива создания исходила от Польской рабочей партии. КРН должна была объединить все демократические силы с двумя ближайшими целями: борьба с немецкими оккупантами и противодействие политике эмигрантского польского правительства в Лондоне и его «делегатуре» в Польше.

На первом своём заседании в новогоднюю ночь 1944 года КРН призвала поляков к борьбе в союзе с СССР за изгнание немцев, за завоевание национальной независимости и создание подлинно демократической Польши.

21 июля 1944 года, после вступления Красной Армии на территорию Польши и создания в СССР Войска польского, Крайова Рада Народова образовала временный орган центральной исполнительной власти – Польский комитет национального освобождения (ПКНО). 22 июля он опубликовал свой манифест весьма «левого» содержания.

26 июля 1944 года было заключено соглашение между Советским правительством и ПКНО. В соглашении, в частности, предусматривалось, что, как только тот или иной район Польши перестанет быть зоной боевых действий, руководство им перейдёт в руки ПКНО.

И 26 же июля 1944 года премьер-министр лондонского правительства Станислав Миколайчик направился в Москву на переговоры с Молотовым и Сталиным. А 1 августа 1944 года в столице Польши началось вооружённое восстание под руководством антисоветской и прозападной Армии Крайовой.

Отрицать связь между «народовыми» событиями января и июля 1944 года и «аковским» восстанием 1 августа 1944 года могут лишь недобросовестные или невежественные люди.