ДНК – это вирус

Совсем недавно, мне пришлось заниматься похоронами близкого человека. Когда я покупал место в колумбарии на одном из московских кладбищ, мне было предложено место со скидкой, потому что оно ранее было занято другим прахом. Это место освобождается от предыдущего праха, если за него перестают платить. Представляете, могло пройти «всего» 10 лет с момента погребения, а о человеке уже забыли, и его прах отправляют в место общего захоронения. Сотрудница кладбища с очень льстивой улыбкой попросила у меня о небольшом неофициальном вознаграждении за ее услуги, разумеется, я согласился. Я смотрел на нее и думал «Она, наверное, уже строит планы на эти деньги». Но больше всего меня поражало, почему она не понимает, что сама однажды окажется в таком же ящике с прахом? И уже другой человек, но с таким же учтивым выражением лица, будет предлагать скидку ее родственникам.

Инстинкт самосохранения, по всей видимости, работает не только на физиологическом уровне. Он не только заставляет нас бежать от медведя в лесу, спасая свою жизнь, он заставляет нас бежать и от мыслей о смерти.

Что самое интересное, такой же инстинкт самосохранения свойственен не только одному отдельному человеку, он характерен для всего человечества. Сегодня, благодаря науке, мы знаем наверняка, что солнце рано или поздно погаснет, как и все звезды во Вселенной. Я считаю это прекрасным поводом задуматься о смысле жизни и о ее духовной составляющей, которая гораздо важнее материальной. Конечно, далеко не все люди на Земле вообще знают, что рано или поздно ей конец, конечно, если не произойдет какое-нибудь чудо или вдруг в чью-то гениальную голову не придет озарение, которое поможет продлить наше существование. Но даже те, кто знают о конечности Земли, особенно об этом не задумываются, они уверены, что у них есть дела поважнее. Если же вы слепо верите, что научный и технический прогресс нам обязательно поможет, и мы переселимся на марс или на другую экзопланету, то я призываю вас быть осторожнее. Ведь именно прогресс в его современном виде привел, например, к возникновению ядерного оружия. Ирония заключается в том, что именно прогресс может запросто перечеркнуть весь предыдущий прогресс. Если этого не произошло до сих пор, то это абсолютно не значит, что это не произойдет в будущем. Вспомните цитату Эйнштейна «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая – палками и камнями».

Очень смешно слушать болтовню о наступлении эры гуманизма на фоне всеобщего возможного вымирания в результате ядерного конфликта. Конечно, мне бы очень этого не хотелось, но мы не можем закрыть глаза на то, что, несмотря на многовековые разговоры о добре, равенстве и свободе, люди по-прежнему продолжают друг друга убивать. Создается впечатление, что человечество можно сравнить с туповатым учеником в классе – он вроде слушает учителя, кивает головой, но на экзамене все равно получает двойку.

Я не пытаюсь навязать вам угнетающие мысли. Они скорее отрезвляющие. Когда вы по-настоящему поймете, что смертны, вы перестанете интересоваться политикой, дневными ток-шоу (у меня они вызывают рвотный рефлекс), тем, что босс на работе слишком вас нагружает. Я надеюсь, вы поймете, что ваша жизнь имеет исключительную ценность и тратить ее можно лишь на то, что по-настоящему важно только для вас. Жизнь нельзя отдавать ради государства (ему на нас просто плевать), ради общества и порой даже ради семьи. В наших взаимоотношениях с жизнью мы должны быть абсолютными эгоистами, ведь это единственная наша ценность, других ценностей у нас просто нет. Ведь когда мы умираем, все материальные вещи, которые мы так ценили при жизни, остаются на месте, хотя, некоторым из нас, наверное, очень бы хотелось взять их с собой. Тот факт, что все материальное остается после нас на Земле, для меня является исчерпывающим доказательством ненужности этих вещей в нашей следующей жизни.

Увы, жизнь в биологическом плане имеет для нас не очень много смысла. Смысл появляется лишь тогда, когда вы наделяете им свою жизнь, вы сами должны его создать. Мы заковали себя в слишком много оков, сами окружили себя огромным количеством ограничений. Старайтесь слушать себя, старайтесь услышать то внутри себя, что важно именно для вас. Не бойтесь, если вас назовут эгоистом, плевать!

Свобода

Можем ли мы считать себя свободными? Скорее нет, чем да. Подобно любому верящему в традиционного человекоподобного бога нельзя считать себя свободным. Ведь он сознательно отдал ему право распоряжаться своей жизнью, волей и вообще переложил всю ответственность на него, свободой тут и не пахнет. Наш же истинный бог, наш создатель все это время скрывался от нас, скрывался так глубоко и одновременно так близко, что заметить его было очень сложно. Однако, чем чаще я смотрю на людей, тем больше я убеждаюсь, что скорее мы сами от него спрятались, мы сами перестали искать встречи с ним. А ведь он оказался совсем недобрым, в традиционном понимании этого слова, для него не существует никаких критериев, которыми привык руководствоваться человек. Что же это был бы за бог, которому было бы дело до наших эмоций, было бы очень странно предположить, чтобы они могли его волновать. Настоящий бог не должен гневаться, или радоваться, или вообще как-либо изменять свое состояние в зависимости от наших поступков или эмоций.

Что же мы можем сделать теперь, пусть и, узнав, что от рождения не можем назвать себя абсолютно свободными. На мой взгляд, первое и самое главное, что мы должны понять, что в жизни существует лишь одна истинная ценность – это сама ваша Жизнь. В связи с этим, необходимо усвоить, что тратить ее можно и нужно только на то, что хочется именно вам.

Посмотрите на себя со стороны, понаблюдайте за своими поступками и прислушайтесь к своим желаниям, постарайтесь больше полагаться на интуицию. А потом ответьте себе честно, какие из желаний именно ваши? А какие навязаны вам религией, обществом, чем угодно? Вот где мы по-настоящему можем биться за свободу. Когда вы утром едете в пробке на работу в офис, где шеф идиот снова будет промывать вам мозги, вы понимаете, что не принадлежите себе и, по сути, являетесь рабом? Я знаю, о чем говорю, сам таким был. Когда я вижу толпы людей, стремящихся изо дня в день на работу и обратно, я вижу несчастье. Они вынуждены делать то, что на самом деле не хотят, но спросите их, зачем они это делают, и вы услышите что-то вроде «А как иначе? Жить то надо». Но кто «живет» по-настоящему – лев на просторах Африки? Или лев в клетке зоопарка? Вот только лев попал туда не по собственной воле, а вы сами зашли в клетку и захлопнули дверь за собой.

В погоне за лживым образом «счастья», основными признаками которого являются карьера и богатство, вы, скорее всего, потерпите неудачу (не слушайте бизнес тренеров, они врут). Когда вы мечтаете о миллионе долларов, имея в кармане 100 долларов, вы несчастливы, и будете оставаться таковым, пока не заполучите заветный миллион, а когда и заполучите (что вряд ли), вам вдруг понадобится второй, и где вы решите остановиться неизвестно. Повторюсь, гораздо важнее прислушаться именно к себе, и интуитивно понять, что вы на самом деле хотите делать. Конечно, творческим людям в этом плане легче, их переполняют идеи, рожденные их богатым воображением, именно поэтому их не пугает одиночество, потому что им всегда есть, чем заняться. Просыпайтесь.

Глядя на женщин, живущих в России, у меня возникает ассоциация с осетром, идущим на нерест. Наши несчастные женщины находятся между молотом и наковальней, с одной стороны безжалостная природа и инстинкт размножения постоянно требуют от них рожать, с другой общество в лице мам, бабушек, подруг повторяют эту мантру – надо обязательно родить до 30 лет. А кому надо? Им или вам? Может выйти из этого косяка рыб, идущих на нерест и подумать: «А это надо мне? Или меня в этом убеждают?»

Меня очень пугает мнение, что мне нужна семья лишь потому, что так делают все и так «принято», одно это вызывает у меня настороженность, ведь правда так редко бывает там, где толпа.

Вот где мы еще можем претендовать на какую-то меру свободы. Просыпайтесь.

Глава 3. Эволюция

Красный Гигант

Сейчас довольно «модно» интересоваться Космосом и всем, что с ним связано. Это интересно хотя бы потому что это на грани наших сил и возможностей, это «фронт» современной Науки. Мы постоянно запускаем разные зонды и телескопы, стремясь расширить видимый горизонт. Мы открыли такое невероятное явление как «черные дыры», правда мы их не видим, но это не мешает нам верить в их существование и даже пытаться описывать события которые могут происходить с нами при приближении к ним или попадании внутрь. Вспомните фильм «Интерстеллар», мне он очень нравится. И Илон Маск чего стоит, со своим грандиозным проектом по освоению Марса.

Я живу в стране, которая по инерции продолжает считать себя «сверхдержавой» и тратит огромные средства на проекты, связанные с Космосом (разумеется, неэффективно). Китай, как только разбогател, сразу тоже решил заявить о своих «Космических амбициях». Складывается впечатление, что каждой достигшей определенного уровня нации или государству необходимо заявить окружающим «Смотрите каких высот мы достигли, мы устремились в Космос». Мне это напоминает поведение быстро и случайно разбогатевшего человека (в том, что мы называем успех, и богатство, случайного гораздо больше, чем мы думаем) он тут же начинает обкладывать себя предметами роскоши, ему необходимо заявить окружающим – «эй посмотрите, как я разбогател».

Совсем недавно человечество наблюдало бессмысленную и безумно опасную гонку вооружений между СССР и США. Но гонка была не только в вооружениях, мы не только мерились количеством ракет и тем сколько раз можем уничтожить друг друга, очень упорное соревнование было за первенство в освоении Космоса. Кто первым отправит человека в Космос, кто первым ступит на Луну, кто первый отправит свой спутник на орбиту Земли. Но почему Космос? Ведь мы даже точно не знаем, сколько живых видов населяет Землю. Может нам здесь посоревноваться? Или почему мы не соревнуемся в том, кто глубже пробурит Землю и доберется до ее ядра, разве это не интересно? Но нет, это нас особо не интересует, нас непреодолимо тянет к звездам, странно, но ведь мы не птицы и даже не умеем летать.

Российский ученый Константин Циолковский (1857–1935), возможно одним из первых людей на Земле почувствовал этот «зов Космоса» произнеся – «Земля – это колыбель разума – но нельзя же вечно оставаться в колыбели». Вот мы и пытаемся не оставаться. Циолковский был талантливым разработчиком, он предложил использование реактивных двигателей и многоступенчатых ракет. Тогдашнее молодое коммунистическое государство очень ухватилось за эти идеи, но не для того, чтобы полететь на Луну, а что бы побыстрее доставить ракеты на головы классовых врагов.

Так почему же нас тянет вверх к звездам? Простое любопытство? Возможно, но осмелюсь предположить, что дело не только в этом. Если вы немного поинтересуетесь будущим Земли, на несколько миллиардов лет вперед то поймете – нет никакого будущего, ей конец. Существуют разные сценарии развития событий, по которым Земле отводится от 4 до 6 миллиардов лет, но вряд ли больше. Землю и всю жизнь на ней (если она еще будет) по истечении этого срока просто уничтожит Солнце, лучи которого нам так нравится ощущать на себе. Какая ирония, не правда ли? То, без чего нельзя себе представить зарождение Жизни будет ею и уничтожено. Но мы, люди особо не переживаем по этому поводу, понимая, что наша жизнь в масштабах четырех миллиардов лет просто ничтожна. Разумеется, мы очень сильно ошибаемся, считая, что со смертью все заканчивается, это не совсем так, точнее совсем не так, но это тема для отдельного разговора. А теперь представьте, что для вас четыре миллиарда лет это десять лет вашей жизни. Вы узнаете, что через десять лет ваш дом сносят и вас выселяют на улицу без средств к существованию. Разве это повод для депрессии и суицидальных мыслей? Особенно если вы крепки духом и привыкли не унывать в любой жизненной ситуации, привыкли бороться и побеждать. Думаю, нет. Мы просто не понимаем до конца масштабов этого явления – Жизнь. В нашем воображении ее можно представить как человеческий организм. Сейчас благодаря науке мы знаем, что в нашем организме постоянно рождаются и умирают клетки и за месяц, мы подобно змее, меняющей кожу, полностью обновляемся, но выглядим при этом так же. Вот такой же фокус проделывает и жизнь с нами, пока мы умираем, она остается. Поэтому новость о том, что условия для существования на Земле конечны, не является для Жизни удручающей, для нее это лишь повод искать себе новый дом. И мы ищем.

Ноев Ковчег

Я не устану повторять, то, что просуществовало четыре миллиарда лет (Жизнь) умнее того, что просуществовало сто тысяч лет (Человек). Надо уважать возраст. В какой-то момент, я, разумеется, не знаю точно, как и когда, но Жизнь явно поняла, что на этой планете ее существование не вечно. Я предполагаю, что живые существа (прежде всего растения), способны не только аккумулировать солнечную энергию, но и анализировать ее. Тот факт, что мы сейчас не можем этого увидеть и доказать вовсе не означает, что этого не существует. На эту тему есть очень интересные исследования, проведенные автором книги «Биокоммуникации с растениями» Кливом Бакстером. Он показал, что растения могут реагировать даже на мысли человека, они реагируют на смерть других живых существ в их присутствии. Клив Бакстер кидал креветки в кипяток и отмечал, что растения реагируют на их гибель. Он проводил не менее интересные исследования о реакции отдельных клеток человека, находящихся в пробирке, в лаборатории в десятках километров от «хозяина» этих клеток. Человек получал, находясь дома, какое-либо неприятное известие, а Клив в лаборатории, фиксировал, что клетки хозяина, которые находятся в пробирке, тоже реагируют на это известие. Даже если вы не доверяете подобным опытам, вы не можете отрицать, что растения тянуться к солнцу и поворачиваются вслед за ним. Теперь же, благодаря исследованию генома человека мы знаем, что растения по количеству генов нас даже превосходят, я предполагаю, что они превосходят нас не только в этом. Судя по всему, наши мысли имеют какой-то электромагнитный эквивалент, который и улавливают растения.

Давайте вернемся к столь нами всеми любимому Космосу. За последние годы было обнаружено немало экзопланет, т. е. планет, находящихся за пределами солнечной системы. Разумеется, особое внимание ученых приковано к планетам похожим на нашу Землю, оказалось, что их довольно много в досягаемом взором телескопов пространстве. Мы пытаемся их изучать, чтобы понять, какие из них обладают наибольшими шансами для обнаружения там жизни или присутствия разумных существ, подобных нам. Мы прекрасно понимаем, что при нашей с вами жизни мы не узнаем этого наверняка, наука и технический прогресс пока что неспособны отправить корабли или спутники к этим планетам. Но давайте дадим волю фантазии и немного промотаем время вперед представив тот день, когда наши астронавты высадятся на одной из этих планет. Даже если мы ничего там не найдем, то мы имеем все шансы оставить там свой след, в виде нашей ДНК, которую мы оставляем везде, к чему бы мы не прикоснулись. Ту самую ДНК, смысл которой нам понятен лишь на 2 %. И если нашей ДНК повезет и условия обитания действительно окажутся подходящими она может пролежать там очень долго в ожидании шанса на развитие новой Жизни. Если же вы сомневаетесь, что из одной молекулы ДНК может зародиться жизнь, то вам надо просто посмотреть в зеркало.

Пока мы ищем планету, подходящую для того, чтобы найти там жизнь, мы при этом ищем новый дом для нашей Жизни, сами того не осознавая! Мы садимся в корабли, чтобы лететь навстречу другим планетам, а «непонятная» ДНК уже сидит внутри нас готовая к отправлению. Люди, это своеобразный «Ноев ковчег» Жизни.

Научная эволюция

На данный момент наука так и не пришла к однозначному выводу относительно темпов эволюции. Пока что, мы можем только констатировать, что она есть. Кто-то считает, что она движется плавно, кто то, что скорее рывками. Лично я скорее склоняюсь к «скачкообразной» теории эволюции или же компромиссному варианту, а именно, что эволюция ускоряется, когда это особенно необходимо, когда это нужно срочно, вопрос жизни и смерти.

Эволюцию можно сравнить с необходимостью ускориться для обгона медленно ползущего грузовика на трассе. Нажав на педаль газа, вы обгоняете его, а потом снова движетесь с крейсерской скоростью, пока не нагоните следующий грузовик.

Пока что меня больше интересует совсем другой вопрос. Почему в природе идет развитие от вида к виду. То есть, почему возникают новые виды, но, как правило, при этом остаются и старые? Почему возник человек, но и шимпанзе осталась? Почему человек не получился из бактерии, двигаясь по ступеням эволюции и оставляя за собой горы мертвых видов? Лично для меня ответ очевиден – Жизнь гораздо умнее нас, с нашим безумным стремлением ко всему новому в ущерб старому, она «помещает» себя на разные «носители» ведь так надежнее. Надежнее сохранить важный файл на 5 флешкартах, чем на одной.

Моя жена очень любит историю о Гарри Потере (я нет), в этой сказке есть плохой персонаж – «Воланд де Морт», что бы его убить, надо было сначала уничтожить все его «кристражи» так назывались частички его жалкой души, которые он очень надежно спрятал. Может быть не самая приятная аналогия, но Жизнь поступает примерно так же. Ее «кристражи» это каждый живой вид на Земле, представляете, как сложно ее уничтожить? Ведь у нее «кристражей» столько, что если вы попытаетесь написать это число, со всеми его нулями, то возможно вам и жизни не хватит. Вот где настоящая децентрализация в действии.

Вернемся к самому процессу эволюции, я хочу более подробно объяснить, почему я за «скачкообразную» теорию эволюции. Давайте возьмем такой признак, как белая шерсть на теле полярных белых медведей. Очень хорошо процесс возникновения именно белой шерсти описан Фольмером Бокма. Он показал, что белая шерсть в масштабах эволюции и истории возникла «мгновенно». Представьте себе, что в ответ на воздействие окружающей среды у медведя появляется белая шерсть, хотя раньше она была бурой. Скорее всего сначала она появится у одной особи, а эта особь еще должна выжить и не просто выжить, а передать этот признак потомству, а для этого надо найти партнера и надеяться, что этот признак при скрещивании уцелеет. Слишком много зависит от случая и везения, слишком это напоминает лотерею. Я убежден, что резкое появление необходимого признака (белой шерсти) может произойти только если он одновременно появляется у большого количества особей. А теперь давайте подумаем какой механизм способен обеспечить это? Кто может проникнуть в клетку и настроить ее? Только вирусы.

Ученые сами это уже знают (только пока не осознали) на примере эволюционного развития человека вскоре после его «отщепления» от шимпанзе, об этом я говорю в главе под названием «Настройка памяти»

Если вы думаете, что в истории с белыми медведями не осталось белых же пятен, то ошибаетесь. Я, как и многие не раз задавался вопросом, почему он белый? (на самом деле шерсть прозрачная, но на теле медведя она выглядит как белая). В ответ мы чаще всего слышим, что белая шерсть нужна для охоты, чтобы сливаться с пейзажем и оставаться незаметным. Это совершенно верно. Но давайте взглянем чуть глубже и зададим себе разумный вопрос-как так получилось, что медведь, бывший бурым столь быстро получил необходимый ему признак, если он (этот признак) «не вытекал» из климатических условий? Да еще и так быстро. Климатические условия это – температура, рельеф, ветер и т. д. Но как он смог передать информацию своей ДНК, что ему нужна именно белая шерсть? Получается, он оглянулся вокруг и подумал «я слишком заметен и вообще мне не помешала бы белая шерсть» и она стала белой.

Представьте себе ситуацию, вы грабитель, вы взламываете дверь в дом и уже сработала сигнализация, у вас мало времени, но вы точно знаете, что если вас поймают, то просто на просто убьют на месте. То есть для вас это вопрос жизни и смерти. Лихорадочно вы перебираете связку из тысячи ключей (признаков необходимых для выживания медведя) и вставляете их наугад, в надежде на удачу. Боюсь при таком сценарии шансов выжить у вас не слишком много. Но все кардинально меняется, если вы не подбираете наугад, а знаете точно какой именно ключ вам нужен, при таком условии ваши шансы на успех резко возрастают. Вот как мне видится ситуации с появлением белой шерсти у медведя.

Так что же это получается, внутри медведя есть некий «аналитический центр» способный обрабатывать визуальную информацию о среде обитания? Внутри или снаружи, но я уверен, что он есть. А инструментом, выполняющим указания «центра», является то, что мы привыкли называть вирус. Иначе объяснить появление столь необходимого признака сложно. Либо вы должны предположить, что белый медведь настолько развитое существо, что ему достаточно просто подумать о белой шерсти, чтобы ее получить. Ведь так ему удобнее охотиться. И природа просто пошла ему на встречу и выдала ему этот признак. Либо пора нам поверить, что мысли на самом деле могут материализоваться.

Вывод очевиден, эволюция не так случайна, как кажется.

Сбой Эволюции

В главе «Зарождение жизни» мы обсуждали проблему возникновения «разума» у молекулы ДНК. Мы обратили внимание на некоторые «нестыковки» в этом вопросе. Давайте же обратим внимание на некоторую «нестыковку» в эволюции, выражающуюся в явлении, на котором базируется весь ее процесс, а именно на инстинкт самосохранения, безудержного стремления к выживанию. Оказывается, этот инстинкт срабатывает не всегда, например, мы знаем, что животное защищающее свое потомство может рисковать своей жизнью и даже отдать ее ради своих детей. Но как же так? Ведь это противоречит инстинкту самосохранения. Значит существует более сильный инстинкт или ген, который требует от животного такого поведения? Биологи объясняют это просто «Дело в том говорят они, что выжить должно потомство и их гены, они важнее для эволюции». И здесь я с ними согласен, но нужно смотреть на картину глобальнее. Гены это лишь книги, на которых записываются необходимые для выживания инструкции, они лишь инструмент в руках эволюции. Выживать должны не гены, а выживать должна Жизнь в целом, Жизнь как явление, без которой гены не имеют никакого смыла.

Выводы здесь для нас как обычно не утешительные. Мы должны умирать, что бы Жизнь становилась сильнее, мы умираем, но Жизнь остается. Правда для нас со смертью ничего не заканчивается, но об этом позже.

Итоги наблюдения за эволюцией

Я не очень верю в случай и случайности. Они могут быть как прекрасными, так и ужасными, но чего у них не отнять, так это определенного рода справедливости. Случайности поджидают нас на каждом шагу. Они неизбежны, потому что мы, обычные люди, не можем предсказывать будущее. Но мы можем строить планы, ставить перед собой цели и, несмотря, ни на что добиваться их. Если это может человек, неужели мы не можем предположить, что на это способна и природа.

1. «Случайное» появление стабильной молекулы ДНК.

2. «Случайное» решение молекулы ДНК делиться и создавать себе подобные молекулы.

3. Появление информации на первой молекуле ДНК (интересно какой?)

4. Появление у бактерий возможности использовать энергию солнца (интересно как они этому обучились?)

5. Перенесение вирусами от одной бактерии к другой генетического материала, способного «обучить» бактерию фотосинтезу. Хотя мы знаем, что вирусы просто так ничего не делают. Если же мы предположим, что тем самым они пытаются создать себе «кормовую базу» для размножения, то нам придется признать, что по уровню развития они приближаются к человеку. На деле же, я предполагаю, что они поддерживают тем самым биосферу Земли и жизнь в целом.

6. Теперь давайте вспомним «случайное» появление белой шерсти у медведя совершенно непонятным образом.

7. Ну и наконец, появление у человека более развитой долгосрочной памяти, по сравнению с шимпанзе. Напомню, что появлением этого вида памяти мы обязаны воздействию на наш гиппокамп, который оказал на нас древний эндогенный (встроенный в нашу ДНК) вирус.

То, как вижу всю картину эволюции я, говорит мне, что все эти события совсем не случайны! Не знаю, постоянно или периодически, но нас настраивают и подталкивают в определенном направлении развития. Хотите, назовите это Богом, хотите неким высшим разумом, но ЧТО-ТО над нами есть. Весьма поразительно, что все это можно увидеть, нужно лишь обобщить данные, но мы почему-то упорно не хотим этого делать. Мы (прежде всего западное общество) слепо доверились науке и наделили ее правом выступать в роли последней истины. Наука – это хорошо, но это далеко не единственный способ познания окружающего нас мира.

Задумайтесь, первое упоминание об атоме принадлежит жившему в V веке до н. э. Демокриту. Как он мог узнать об атоме за 24 века до его фактического открытия в XIX веке? Ответы на многие, точнее почти на все вопросы, уже существуют, но их надо захотеть услышать!