Аудиокнига 1993

"1993" закончен в 2012 году. Время сыграло с автором злую штуку — сейчас описание бунтующего народа и властного произвола читаются совсем по-другому. А житейско-семейные трещинки героев мало тронули, попытки обозначить идеологический конфликт мужа и жены неубедительны, на мой взгляд.
Зарисовки на баррикадах получились удачно — весь яркий спектр, от городских сумасшедших до революционной молодежи, авантюристов, политиков и боевиков. Позабавил штришок про выгнанного Кургиняна.

В прошлом году исполнилось 25 лет событиям, которые называют "октябрьским путчем" или "черным октябрем". Кто-то считает, что в октябре 1993-го произошел расстрел российского парламентаризма, а кто-то полагает, что решительные действия Ельцина спасли страну от большой крови и затяжной гражданской войны. Кратко напомню суть того конфликта. К осени 1993 года в стране установилось двоевластие. Страной правили президент России Борис Ельцин и Верховный Совет народных депутатов во главе с председателем совета Руслан Хасбулатовым и вице-президентом Александром Руцким. Сначала депутаты отстранили Ельцина от должности, назначив президентом Руцкого, затем Ельцин сделал ответный ход — прекратил деятельность Верховного совета (знаменитый Указ № 1400).К концу сентября вокруг здания Верховного совета (сейчас это здание занимает правительство РФ) стали группироваться незаконные вооруженные формирования. Лидеры оппозиции призывали взять штурмом мэрию и Останкино. Здание Верховного совета было оцеплено, постоянно происходили стычки с милицией, несколько милиционеров были убиты. В начале октября противостояние обострилось. Вооруженные сторонники Верховного совета попытались штурмом взять московскую мэрию и прорваться в Останкино. В ответ Ельцин ввел в Москву войска, и мятеж был подавлен. Именно об этих событиях написан роман Сергея Шаргунова "1993".Подзаголовок романа — "Семейный портрет на фоне горящего дома". Октябрь 1993-го показан через историю семьи, в которой муж — за Верховный совет и Руцкого с Хасбулатовым, а жена — за Ельцина. Впрочем, как это и должно быть в семейной саге, история семьи дана в книге весьма объемно. Она простирается и в прошлое (жизнь героев в СССР, ухаживания и замужество, болезненные измены и постоянные подозрения в изменах, взросление дочери), и в будущее — роман открывается прологом, который повествует о массовых акциях протеста в Москве 2012 года, в которых участвует внук героя. Мне сложно как-от однозначно оценить эту книгу.Из минусов я бы отметил следующие вещи.Во-первых, мне совсем не понравилась интонация автора. Честно говоря, сильно режут слух такие обороты, как "Рита зажевала колбасу" (то есть закусила колбасой), "коза пресеклась" (то есть замолчала), "заметался мученический голосок Ветлицкой" (о голосе певицы), а через несколько страниц теми же словами написано про голос пожилой женщины, которая звонит героине романа "в трубке заметался мученический голосок".Во-вторых, какая-то общая беспросветность. Вроде главный герой — образцовый советский гражданин, очень правильный и искренний. Однако его жизнь с женой в СССР описана так мрачно, удушливо, такие неприятные ощущения возникают от их любовной истории, что просто тоска берёт. Получается, что и в СССР у героя него никаких радостей не было, и в новой России у него ничего кроме изматывающей работы и сосуществования с нелюбимой женой. Правда, одна радость в финале появляется — герой идет в революцию, свергать Ельцина (спойлер: но радость эта недолгая).В других книгах о 90-х, о которых мне случалось писать на ЛайвЛибе ("Не здесь и не сейчас", "Хроники Раздолбая"), такой мрачной, удушливой атмосферы нет. Даже роман Алексея Иванова "Ненастье", где описано намного больше смертей (причем, погибают заметные, подробно выписанные герои, к которым читатель успел если не проникнуться симпатией, то хотя бы привыкнуть) производит более позитивное впечатление. Там у героев хоть какие-то иллюзии есть, а у Шаргунова только взаимное раздражение и физиология.В-третьих, в книге слишком явно прослеживается политическая позиция автора. Очевидно, что его симпатии на стороне Верховного совета, а к Ельцину он относится, мягко говоря, неважно.А теперь о хорошем :) В книге "1993" есть крепкая, внятная история, в которой сходятся все сюжетные нити. Роман удерживает внимание, он весьма увлекателен. Автор в силу молодости не был участником тех событий. Соответственно, ему пришлось реконструировать события, работая с источниками. Видно, что работал он долго и качественно.В общем, как человек, который интересуется историей нашей страны, я с большим интересом прочел художественную версию событий октября 1993 года.

Одной цифрой – 1993 – можно дать понять любому российскому читателю, что книга будет о «лихих девяностых», подзаголовок «Семейный портрет на фоне горящего дома» и вовсе расставляет всё по свои местам. Скандинавское понятие «сага» к истории про обозначенные темы клеится плохо, тем не менее, это именно семейная сага, о трёх поколениях обычных российских людей из рабоче-крестьянской среды. Учитывая «крестьянскую среду» можно было бы сказать и о приближении к «деревенской прозе», только и это определение книге Шаргунова не по размеру, да и не по времени, он писатель современный, а писатели-«деревенщики» остались где-то в двадцатом веке, между «Калиной красной» и «Прощанием с Матёрой». Здесь же, хоть и описанные события происходят более двадцати лет назад, всё настолько близко нашему нынешнему состоянию жизни и политики, что временами становится жутко. Здесь возводят баррикады на площади под окнами правительства и в новостных лентах костры на площади, но только не Москвы, а Киева. Но не нужно ожидать вторую «Белую гвардию», главные герои здесь не отличаются умом и сообразительностью, их нельзя отнести к интеллигенции или думающим людям, это не центровики и лидеры, а массовка; те, кто плывёт по течению и «перестройку-то они сначала и не заметили». Нормальная форма обращения – «ты чо», а обычный горизонт мысли заканчивается сегодняшним днём. Описанная в книге семья живёт как кошка с собакой, звёзд с неба не хватает, однажды была поездка на море, работа не предполагает карьерный рост, алкоголь употребляется полными стаканами, а единственное развлечение – телевизор. Так и хочется задать вопрос: что здесь на самом деле горящий дом – Белый дом в Москве или дом семьи главных героев. Автор нашёл универсальную формулу горения. Может быть, именно ему дадут «Нацбест-2014». «Это лихорадочное строительство баррикады едва ли имело смысл, даром что в такую погоду им не мешала никакая милиция. Они по-муравьиному собирали из окрестностей всякие грузы, добавочно отяжелевшие: выламывали, волокли, катили, складывали в кучи. Они действовали наедине с потопом и проносившимися по лужам бездушными машинами, словно бунтовали против кого-то, желавшего их смыть. Здесь уже стояли рядком перевернутые мусорные ящики, холодильник “Минск” без дверцы, полный воды, и прислоненные к ним отточенные кровельные листы, плаксиво сверкавшие серебром. Виктор помог толкать огромную деревянную катушку с нитями проводов. Докатили, и он сразу же побежал под раскаты грома на соседнюю улицу, к ткацкой фабрике».

Первое и главное – книга не дает ответов на вопросы. Ни на один. Ни о том, кто виноват, ни о том, почему, и ни о том, зачем. Кто относил себя к «белым» до книги, тот по-прежнему будет повторять за нарисованной в ней интеллигенцией 93-го: «идиоты», «чернь с совершенно сумасшедшими идеями», «бешеные обезьяны» и «красные дьяволы», а кто, как вслух высказался на ММКЯ Прилепин, считал и считает себя тем самым «красно-коричневым», ни на йоту не смягчатся в отношении Гайдара или Ельцина… Послушав там же самого автора и сознательно не читая его биографии до книги, хотела из нее понять его личное отношение к событиям двадцатилетней давности (вовремя он как, прям к юбилею), но тоже ничего не вышло: роман чисто описательный. Кстати, именно описательная часть «революции» для меня оказалась очень ценна, так подробно, с привязкой к московской топографии, по датам и часам картинка сложилась как раз благодаря книге, а в достоверности этих описаний у меня нет оснований сомневаться – биография говорит о факте работы Шаргунова в Думской комиссии по расследованию событий осени 1993 года. Да и было ли что в литературе об этих событиях?Что же до стороны художественной… мне вряд ли еще захочется читать Шаргунова. Общий фон книги грязно-серый, с тяжелым спертым духом, с большим количеством мужских персонажей, от которых впору взвыть, настолько они все без исключения угрюмы или глупы, похмельны или пьяны, жестоки или просто несуразны. Спасибо автору, что с женщинами он обошелся мягче. Что-то с этим не так… психолога бы в писатели отзыва:) С этим и с описанием секса, здесь вообще просто клиника какая-то(( Сексуальных сцен много и все до единой они …животные какие-то, что ли. И неважно, кто участники - юная ли девушка, муж ли с женой, жена ли изменяющая, пятнадцатилетняя ли девочка, собаководы, офицеры, электрики, бандюки 90-х - всегда это что-то грязное, после чего герои испытывают чувства стыда и неловкости. Сюда тоже психолога, стопроцентно. Читаю вот в описании про «идеологическую распрю внутри одной семьи» и не соглашаюсь: корень всей распри в том, что жена не девицей мужу досталась, а распри в идеологии лишь легитимное основание для многолетней мужниной обиды по этому поводу.Не знаю, где сейчас живет Сергей Шаргунов, но было забавно читать о действиях, проходящих в моей окрУге. Пушкино, Заветы Ильича, церковь, в которой служил Александр Мень, Тишковское водохранилище, Правдинский ж/д переезд… странное ощущение, сильно смещающее вымышленный роман в реальную жизнь:)И все-таки общее резюме: книга не меньше, чем 8/10.

Революция, ты научила нас
Верить в несправедливость добра.Осенью исполняется тридцать лет событиям, сформировавшим сегодняшнюю общественно-политическую Россию: роспуск президентом народно избранной думы, импичмент, двоевластие, кровавые уличные бои в Москве, расстрел Белого дома и арест парламентариев - в течение двух недель страна балансировала на грани гражданской войны, которой удалось избежать, пожертвовав правами и свободами. А в конечном итоге - гражданским обществом, не сумевшим противостоять авторитаризму сплоченностью. "1993" роман о событиях тех дней, вписанных в драму одной семьи, кстати, скоро премьера фильма по нему с Цыгановым и Вилковой в главных ролях.Виктор, Лена и их 15-летняя дочь Таня Брянцевы - простая, типичная для того времени семья: у родителей высшее образование, но работают в низовой сфере. Во всех смыслах - Лена сидит диспетчером на вызовах ремонтных бригад, Виктор устраняет неполадки, главным образом, под землей. Анекдот про "учись, а то так и будешь всю жизнь ключи подавать" - порождение черного юмора, но в каждой шутке лишь доля шутки, остальное правда. Работа грязная, вонючая, порой смертельно опасная, прорыв кипятка или пара из трубы от котельной может искалечить и убить, а советские фонды изношены, ремонтировать приходится то забивая чопик, то накладывая на проеденную ржавчиной трубу резиновый хомут.Что же не нашел лучшего применения своим талантам, да и были ли они? Были, Виктор даровитый инженер с рационализаторскими предложениями и патентами, но развал Союза многих заставил искать работу не по специальности. Когда не платят месяцами, бессемейный подвижник может себе позволить продолжать заниматься любимым делом, питаясь солнечным светом, но не тот, кому нужно заботиться о семье, вот Виктор и пошел в ремтрест, куда после декретного отпуска устроилась на работу жена - до замужества и родов тоже многообещающий специалист по котельным.Москвичка Лена прежде делала карьеру, ездила с инспекциями по военным частям всей страны (работала в Минобороны), купалась в мужском внимании, хотя никаких вольностей в отношении себя не позволяла. Холодноватая от природы, успела обжечься на первом дурацком романе с симпатичным соседом, не уберегла цветок своей невинности. В реалиях Советского Союза бытовали такие люто-патриархальные представления о добрачной чистоте, что, хотя простыней не вывешивали, но сжить со свету жену, вышедшую замуж "порченой" вполне могли. Чем и займется сразу после свадьбы безумно влюбленный все время ухаживания Виктор.Из-за безумной ревности, заставившей в каждом соседе видеть того, с кем жена наставляла ему рога, они обменяли московскую квартиру Лены на просторный финский домик со всеми удобствами и садом, но на Платформе 43-й километр. Подросток Таня обожает родителей вообще и любит свою малую родину, но тихо ненавидит за продолбанную возможность расти в Москве. И за постоянную грызню, Очевидная взаимная любовь не мешает Лене и Виктору бесконечно ругаться, сладострастно вымещая друг на друге досаду на кризис середины жизни, несложившиеся карьеры, незначительную жизнь.Красивая умница Таня хотела бы быть частью яркой реальности столичной девочки, учиться в престижной языковой школе, отдыхать за границей, как дочери соседа-предпринимателя Янса, у которого здесь летний дом. Взамен у нее дружба с Ритой, которая явно катится по наклонной, влюбленность в прибандиченного соседа Егора и обязанности по уходу за козой Асей, которую взяли в свое время, чтобы поить слабенькую Таню молоком, да так избаловали животину, что она сделалась семейным инфант террибль. И вот коза - это просто немыслимая удача романа.Шаргунов, который пишет в толстоевских традициях классической русской прозы (психологически точно, но не то, чтобы энергично) в эпизодах Аси поднимается до подлинных высот анималистической прозы, становясь проводником космической этики (над которой потешается в эпизоде с сыроедением). Именно через отношение к
прирученному, а затем отданному в недобрые руки животному, более всего очевидна незрелость этих внешне взрослых и ответственных людей.Неспособность серьезного отношения к последствиям своих поступков определяет произошедшее с семьей Брянцевых, раскол которой символически отражает не только отсутствие единства в обществе тридцатилетней давности, но и трещину, разделившую его сейчас. Сергей Шаргунов работал в комиссии по расследованию событий 21.09.93-04.10.93 и знает о том периоде экспертно, воссоздавая в романе живую и мощную картину мятежной Москвы, с романтикой, но и дезориентированностью большинства участников, нежеланием и неумением договариваться, и последовавшим провалом.Книга, которую есть смысл прочитать до выхода экранизации, не только чтобы смотреть фильм подготовленным взглядом, но и за тем, чтобы понимать истоки нашего сегодня. И просто хорошая история.