Семейное право в вопросах и ответах. Консультации юриста

Все свои замечания и пожелания можете присылать на электронную почту автора: buro-ap@mail.ru (mailto:buro-ap@mail.ru)

    С уважением,
    Агафонов Сергей Викторович

Глава 1

Брак

Законодательством само понятие «брак» не определено.

В народе же существует шутка, что «Хорошее дело браком не назовут», но это не более чем шутка и вот почему.

Слово «брак» (в смысле «замужество», «женитьба»), происходит от глагола «брати», то есть «брать». Невесту брали в жены, забирали из семьи, а иногда и похищали.

Что же касается брака, как недостатка качества, то это слово появилось в русском языке в 18 веке, как заимствованное из немецкого языка. Дело в том, что с немецкого языка слово brack – переводится как «недостаток, недуг, бракованный товар».

Таким образом, брак семейный и брак товарный не могут иметь ничего общего – у них разная этимология. Это просто омонимы – слова, которые пишутся и звучат одинаково, но разные по смыслу.

Кстати, это не единственная народная шутка, есть еще и такие:

«Оптимист видит в свадьбе женитьбу, а пессимист – брак» или «У умного человека брак браком не бывает» и др.

А теперь давайте поговорим о браке серьезно, т.е. с юридической стороны этого вопроса, ведь сегодня брак это, прежде всего, институт семейного права, в тонкостях которого не всегда бывает просто разобраться не только обычному гражданину, но и юристу.

Но обо все по порядку.

1.1. О заключении брака

1.1.1. Чем брак отличается от сожительства?

Уже в первой статье Семейного кодекса РФ (далее также – СК РФ) сказано, что в России признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (далее также органы ЗАГС).

Согласно ст. 10 СК РФ – брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Именно со дня государственной регистрации брака у супругов возникают взаимные права и обязанности, (подробнее о правах супругов речь пойдет в главе 2 настоящей книги).

Как же обстоят дела, когда пара просто живет вместе без регистрации своих отношений в органах ЗАГС?

Такое совместное проживание в нашей стране имеет несколько определений: гражданский брак[1 - Хотя этим определением правильнее было бы назвать обычный (светский) брак – брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих госорганах, т.е. без участия церкви. До 1918 г. в России не было института гражданского брака т.к. все браки заключались через церковь. Юридически само по себе словосочетание «гражданский брак» в соответствии с действующим законодательством, означает официально зарегистрированный брак.], брак «без штампа», фактический брак и т.п., но самое распространенное – это сожительство, а его участники – сожители.

Здесь важно отметить, что сожительство никаких семейных взаимных прав и обязанностей у таких «супругов» не порождает.

Например, интересный вывод сделал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 17 мая 1995 г. №26-О, где в частности указал следующее:

«Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение».

Более того, в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 2002 г.) прямо закреплено, что:

«Установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается» (некоторое время до указанной даты сожительство влекло правовые последствия).

Да, между сожителями могут возникнуть определенные имущественные права на основании Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) (режим общей долевой собственности), но не семейные, которые закреплены в СК РФ.

Таким образом, сожительство (незарегистрированный брак) несет в себе ряд серьезных рисков, а именно:

1) Имущественные споры.

Сожительство порождает правовую неопределенность в имущественных правах его участников (сожителей).

Любое свое право на то или иное имущество, нажитое совместно в период сожительства, нужно будет доказывать. Кажется, что проблем не возникнет, если при покупке имущества покупатель (один из сожителей) будет оформлять его на себя. Но здесь и скрывается главная проблема. Ведь часто в период сожительства имущество приобретается на общие деньги (при той или иной доли участия каждого). Возможны случаи, когда один из сожителей внес иной (не денежный) вклад в приобретение какого-то имущества, что бывает крайне сложно оценить при возникновении спора. И если семейным законодательством все эти споры урегулированы, то при отсутствии оформленного брака таким «супругам» остается уповать только на общие нормы гражданского права.

Следовательно, при возникновении имущественного спора между сожителями, сложно определить ход его развития и шансы на успех.

2) Наследственные споры.

Все вышеизложенное касается и наследственных прав сожителей.

На практике часто встречаются случаи, когда пара прожила долгое время вместе, но после смерти одного из сожителей другой оказывается у «разбитого корыта», а все имущество остается законным наследникам умершего (детям, родителям и др.).

В то же время, справедливости ради, нельзя не сказать о некоторых случаях, когда сожитель имеет право на наследство, а именно:

a) Умерший сожитель оставил своему пережившему его «супругу» завещание. Тут все ясно.

б) Оставшийся в живых сожитель является нетрудоспособным, и он состоял на содержании наследодателя не менее года до его смерти. Но все это необходимо будет доказывать в суде, а именно то, что он действительно:

– является нетрудоспособным;

– совместно проживал с наследодателем (регистрация в квартире или свидетельские показания соседей);

– получал от наследодателя средства на свое существование (размер его доходов был намного меньше, чем доходы наследодателя).

Если получится все это доказать, то сожитель может наследовать наравне с остальными наследниками по закону.

Но как показывает судебная практика, не всегда это бывает легко доказать в суде. Например, не так давно Верховный Суд РФ рассмотрел подобный спор (Определение от 23.04.2019 г. №73-КГ19—3).

Фабула дела была следующей.

Женщина обратилась в суд с иском к наследникам своего сожителя, об установлении факта нахождения на иждивении и включении ее в число наследников. Она указала, что с 2005 г. проживала без регистрации брака со своим сожителем, умершим 9 апреля 2017 г., и находилась на его иждивении, т.к. ее пенсия была значительно ниже пенсии сожителя.

Содержание квартиры, питание, медицинские услуги и лекарства все оплачивал он (ее сожитель, ныне наследодатель).

12 февраля 2018 г. районный суд ее иск удовлетворил и включил ее в число наследников.

Апелляционная инстанция решение оставила без изменений.

А вот Верховный Суд РФ с нижестоящими судами не согласился и указал на то, что суды не проверили, откуда именно она получала деньги на жизнь. Они лишь указали на факт их совместного проживания, и что ее пенсия была значительно меньше, чем у него. Но как указал Верховный Суд РФ, это еще не значит содержание.

Суды должны были узнать, была ли его материальная помощь в последний год жизни постоянным и основным ее источником средств к существованию. Все это нужно доказать в ходе судебного разбирательства, а суд не имеет права в своем решении ограничиться только общими и абстрактными выводами о доказанности таких важных для дела обстоятельств.