Анти-Суворов. «Ледокол» опровергнут!

Никуда 12-я и 18-я советские армии не бежали, и они не были «легко разгромлены». Эти армии с боями отходили: «Получив директиву, войска 18-й армии, ведя сдерживающие бои, начали отход на указанный им рубеж. Немецкое командование установило отход наших войск, но ускорить ход событий, чтобы окружить соединения 26, 12 и 18-й армий, оно было не в состоянии. Из этого вовсе не следует, что оно не пыталось решить эту задачу. 7 июля генерал Шоберт направил усиленные передовые отряды к Днестру»

.

12-я армия попала в окружение, но не была разгромлена, тем более «легко», и после выхода из окружения была расформирована: «Сформирована в 1939 году в Киевском Особом военном округе. В сентябре 1939 года участвовала в освободительном походе Красной армии на Западную Украину. С начала войны в составе 13-го и 17-го стрелковых, 16-го механизированного корпусов, 10, 11 и 12-го укрепрайонов, ряда артиллерийских, инженерных и других частей включена в Юго-Западный фронт и участвовала в Приграничном сражении западнее Станислава. Во второй половине июля в составе Южного фронта вела оборонительные бои на Уманском направлении. После выхода из окружения управление армии 10 августа расформировано, а ее войска переданы на укомплектование соединений и частей фронта»

.

Что касается 18-й армии, то она вела боевые действия до конца Великой Отечественной войны и была расформирована только по окончании войны: «Сформирована в июне 1941 года на базе управления Харьковского военного округа и войск Киевского Особого военного округа. Первоначально в нее входили 17-й стрелковый, 16-й механизированный корпуса, 64-я авиационная и 45-я смешанная авиационная дивизии. В составе Южного, Северо-Кавказского, Закавказского, 1-го и 4-го Украинских фронтов вела оборонительные бои на Правобережной Украине, участвовала в Донбасской, Ростовских оборонительной и наступательной операциях, в битве за Кавказ, Керченско-Эльтигенской десантной операции, освобождении Правобережной Украины, Венгрии, Польши и Чехословакии.

Расформирована после войны»

.

Про 9-ю армию, участь которой «была печальной» мистер Резун тоже лжет. Эта армия не только отходила, но и проводила контратакующие действия: «Выполняя приказ командующего, войска 9-й армии, ведя арьергардные бои, в течение 7 июля медленно отходили к Днестру. Чтобы выполнить эту директиву Военного совета фронта, генерал Черевиченко вынужден был создать ударную группировку армии в условиях начавшегося отхода. Вполне естественно, что сильного, организованного удара в сложившейся обстановке осуществить не представлялось возможным. Тем не менее с утра 8 июля части 48-го стрелкового, 2-го механизированного и 2-го кавалерийского корпусов неоднократно переходили в контратаки. В тот же день, по признанию генерала Гальдера, большие потери от ударов советских войск понесла 22-я пехотная дивизия. Контратаки продолжались и на следующий день, а 10 июля советские соединения нанесли удар во фланг 198-й пехотной дивизии. Удар советских войск оказался для противника неожиданным. Части этой дивизии, как доносил генерал фон Шоберт, продвинулись вперед без артиллерии и не закрепились, вследствие чего, будучи атакованы советскими войсками, понесли большие потери. Разгром 22-й и 198-й пехотных дивизий частями 48-го стрелкового и 2-го механизированного корпусов вызвал большое беспокойство у главнокомандования сухопутных войск.

…Контрудары и контратаки соединений 9-й армии в стык 11-й немецкой и 4-й румынской армий, по признанию немецкого командования, вызвали значительное ослабление противника. В результате 4-я армия оказалась не в состоянии проводить запланированную ей операцию по овладению Кишиневом»

.

И далее. 9-я армия не была разгромлена, и «участь» ее «печальной» не была: «Сформирована в июне 1941 года в Одесском военном округе. Первоначально именовалась 9-й отдельной армией и включала 14, 35 и 48-й стрелковые корпуса, 2-й кавалерийский корпус, 2-й и 18-й механизированные корпуса, 80, 81, 82, 84 и 86-й укрепрайоны и ряд отдельных частей. В составе Южного фронта участвовала в Приграничном сражении, оборонительных боях на реках Днестр, Южный Буг, Днепр, в Донбасской, Ростовской оборонительных, Ростовской и Барвенково-Лозовской наступательных операциях. В составе Юго-Западного, Южного, Северо-Кавказского и Закавказского фронтов отражала наступление немецко-фашистских войск в Донбассе и большой излучине реки Дон (лето 1942 года), участвовала в битве за Кавказ. В ноябре 1943 года управление армии расформировано, а ее соединения и части переданы в другие армии»

.

Глава 18

Для чего предназначался первый стратегический эшелон

На странице 162 автор снова изменяет фразу из источника по своему усмотрению: «Маршал Советского Союза С.К. Куркоткин: „Воинские части, убывшие перед войной к государственной границе… увезли с собой весь неприкосновенный запас обмундирования и обуви “ (Тыл Советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне. 1941–1945. С. 216)».

А вот что на самом деле есть в книге «Тыл Советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне. 1941–1945»: «Затруднения с обеспечением войск вещевым имуществом в период мобилизационного развертывания армии происходили еще и потому, что воинские части, убывшие перед войной к государственной границе на лагерные сборы, увезли с собой весь неприкосновенный запас обмундирования и обуви…»

Мистер Резун почему-то три слова «…на лагерные сборы…» удалил. Он это сделал для того, чтобы придать фразе «агрессивности», в противном случае она не укладывается в его бредовую версию начала Великой Отечественной войны.

Глава 19

Сталин в мае

Эпиграфом к этой главе заламаншский «исследователь» выбрал отрывок из секретного донесения посла Германии в СССР фон Шуленбурга от 12 мая 1941 года:

«Сталин поставил перед собой в области внешней политики цель огромной важности, которую он надеется достичь личными усилиями».

Мистер Резун снова выхватил часть донесения, полностью исказив его суть. А вот какой смысл вкладывал граф фон Шуленбург в свое донесение в Германию: «Прежде всего, это следует из того, что лично Сталин всегда стоял за дружеские отношения между Германией и Советским Союзом.

Само собой разумеется, что здешний дипломатический корпус строит множество догадок о том, что побудило Сталина принять эту конституционную должность в такое время. Примечательно, что предположения расходящихся во мнении кругов совпадают в том, что Сталин ведет политику на сближение с Германией и Осью.

По-моему, можно с очевидностью предположить, что Сталин поставил перед собой политическую цель, представляющую для Советского Союза первостепенную важность, цель, которую он надеется достичь путем своего личного участия. Я твердо убежден, что в международной ситуации, которую он считает серьезной, Сталин поставил своей целью предохранение Советского Союза от столкновения с Германией.

Граф фон Шуленбург»

.

Из донесения фон Шуленбурга следует вывод: назначение И. В. Сталина Председателем Совета Народных Комиссаров ставит целью «предохранение Советского Союза от столкновения с Германией».

На странице 165 автор ссылается на Маршала Советского Союза И. X. Баграмяна: «Советские маршалы говорят другими словами, но то же самое: назначение Сталина связано с внешними проблемами (Маршал Советского Союза И. X. Баграмян. Так начиналась война. С. 62)».

В книге «Так начиналась война» на 62-й странице такой фразы нет, а есть такая: «Последний весенний месяц не принес потепления в международных отношениях. Советское государство готовилось к отпору. Именно так мы в штабе округа расценили назначение И. В. Сталина Председателем Совета народных комиссаров. Впервые за годы существования Советской власти руководство Центральным комитетом партии и Советом народных комиссаров было сосредоточено в одних руках. Нужно сказать, что все с удовлетворением встретили это сообщение.

В начале мая мы получили оперативную директиву Народного комиссара обороны, которая определяла задачи войск округа на случай внезапного нападения гитлеровцев на нашу страну.

Читатель может усомниться в необходимости такой директивы: ведь отражение возможной агрессии предусматривалось планом прикрытия государственной границы. Однако к тому времени этот план не был еще утвержден Москвой. Видимо, поэтому Народный комиссар решил специальной директивой повысить боевую готовность западных приграничных округов. Задачи ставились конкретные: своевременно выявить сосредоточение войск наших вероятных противников, группировку их сил; не допустить вторжения войск агрессора на территорию СССР, быть готовыми упорной обороной надежно прикрыть мобилизацию, сосредоточение и развертывание войск округа»

.

На странице 168 мистер Резун «доходчиво объясняет», зачем И. В. Сталин в мае 1941 года стал Председателем Совнаркома: «Занимая пост Генерального секретаря, Сталин мог дать любой приказ, и этот приказ незамедлительно и точно выполнялся. Но любой приказ Сталина был неофициальным, в этом-то и заключалась сталинская неуязвимость и непогрешимость. Теперь это положение Сталина больше не удовлетворяет. Ему нужно дать приказ (Главный Приказ его жизни), но так, чтобы официально это был сталинский приказ».

Британский премьер-министр Уинстон Черчилль опровергает версию мистера Резуна и подтверждает донесение фон Шуленбурга о причине назначения И. В. Сталина на пост главы правительства Советского Союза: «Причину этого можно искать в допущенных за последнее время ошибках во внешней политике, приведших к охлаждению сердечных германо-советских отношений, к установлению и сохранению которых сознательно стремился Сталин.

На своем новом посту Сталин берет на себя ответственность за все акты правительства как во внутренней, так и во внешней областях… Я убежден, что Сталин использует свое новое положение, чтобы лично принять участие в поддержании и развитии хороших отношений между Советами и Германией»

.

На страницах 166–167 автор пишет: «Из официальной истории мы знаем, что эта директива вышла за подписями „народного комиссара обороны маршала С. К. Тимошенко, члена совета секретаря ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкова и начальника Генерального штаба генерала Г.К. Жукова“ (История второй мировой войны (1939–1945). Т. 4. С. 38).

Итак, Сталин заставляет других подписать этот приказ, уклоняясь от личной ответственности. Зачем же он принимал ее в мае? Отдается директива вооруженным силам на разгром вторгшегося противника. Документ величайшей важности. При чем тут „член совета секретаря“?»

В.А. Анфилов отвечает на вопрос, поставленный мистером Резуном: «Планы прикрытия округов имелось в виду вводить в действие телеграммой: „Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 года“, которая подписывалась наркомом обороны, членом Главного военного совета и начальником Генерального штаба»

.

На странице 174 мистер Резун пишет о якобы «благородном поступке» Японии: «Когда Сталин находился на краю гибели, Япония слово свое сдержала. Но вот Япония – на краю гибели. Красная армия наносит внезапный сокрушительный удар». Но это ложь.

Япония смирно себя вела в ходе Великой Отечественной войны не из-за своей «излишней порядочности», а из-за урока, который ей преподал Г. К. Жуков в августе 1939 года на реке Халхин-Гол. Сам автор «Ледокола» подтверждает «благоразумие» японских генералов по отношению к военной мощи Советского Союза в той же главе на странице 165: «Вероятных противников было только два. Но Япония, получив представление о советской военной мощи в августе 1939 года, подписала только что договор с Советским Союзом и устремила свои взоры в направлении, противоположном советским границам».

И в книге «Тень Победы» автор говорит о том же: «Разгром японских войск на Халхин-Голе имел стратегические последствия. У лидеров Японии был выбор: нападать на Советский Союз или нападать на Соединенные Штаты и Британию. Руководители Японии решили нападать на Соединенные штаты и Британию. Одна из причин такого выбора – урок, который Жуков преподал японским генералам на реке Халхин-Гол»

.

Глава 20

Слово и дело

На страницах 178–179 автор цитирует Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова: «Из воспоминаний Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова мы знаем, что после назначения Г. К. Жукова начальником Генерального штаба была разработана „очень важная директива, нацеливающая командующих округов и флотов на Германию как на самого вероятного противника в будущей войне “ (Накануне. С. 313)».

Мистер Резун процитировал только конец фразы Н.Г. Кузнецова, поэтому она может трактоваться не так, как ее задумал автор. А на самом деле Николай Герасимович Кузнецов писал об оборонительных мероприятиях Советского Союза, вызванных необоснованной концентрацией немецко-фашистских войск на западных границах нашей страны: «В начале февраля одно за другим поступило несколько сообщений о том, что в болгарские порты Варну и Бургас прибывают немецкие военные специалисты, доставляются береговые орудия и зенитные пушки. 7 февраля я письменно донес об этом И.В. Сталину и Председателю Совнаркома В.М. Молотову.

Невольно приходилось сопоставлять новые факты с тем, что говорил японский атташе. Конечно, этот опытный разведчик не собирался предупреждать нас об опасности. Скорее всего, он хотел усыпить наше внимание: немцы, мол, целятся не на Москву, а на владения Великобритании. Но это выглядело слишком наивным. В самом деле! Если бы немцы обосновались только в Варне и Бургасе! Однако они проявляли не меньшую активность в Румынии, которая, как известно, ближе к нашим южным границам, чем к Турции. Они стали перебазировать свои войска в Финляндию, а ведь та не имела никакого отношения к походу на Грецию или, скажем, на Египет. Попросили разрешения у Швеции на транзит своих частей через ее территорию и, кстати, получили его.

Вести о передвижении немецких войск по Финляндии, Румынии и Болгарии все чаще появлялись в сводках Главного морского штаба. По твердо установившемуся порядку мы ежедневно посылали эти сводки в Генеральный штаб. Но то, что становилось известно морякам, относилось прежде всего к морям, портам и побережью. Генеральный штаб, видимо, знал и многое другое – из иных источников.