США. Полная история страны

*Худший враг истины – это часто не ложь, преднамеренная, изобретательная и бесчестная, а миф – живучий, правдоподобный и увлекательный. Д.Ф. Кеннеди*Много ли вы знаете о сильнейшем политическом противнике России? Наверняка Ваше сознание захламлено мерзкими уловками и провокационными заявлениями отечественных СМИ. Но если Вы действительно сознательный человек, сторонник объективного процесса познания и не доверяете свою голову «средствам массовой истерии», то это книга для Вас. Мистер Типпот проведет экскурсию по удивительной истории Соединенных Штатов Америки. Формат книги не отличается от привычных школьных учебников истории отечества. Вы об истоках зарождения американской нации. И я говорю именно «нации», ибо, не смотря на то, что США странна иммигрантов, благодаря такому смешению и ассимиляции народностей, Американцы – это нация не похожая ни на одну другую в мире. Книга преподносит ряд правдоподобных разоблачений всемирно известных тайн, таких как, например, убийство 35-го президен…Далее

Хорошая книга для ликбеза, мне кажется. История страны плюс вставки про разных изобретателей и ученых. Может быть, это не совсем отвечает заявленной теме, но лично мне было очень интересно. Единственное что - не стоит обольщаться именем на обложке. У авторов этой серии какое-то странное пристрастие брать себе псевдонимы сообразно стране, о которой речь. Это не критично, конечно, но все равно накладывает отпечаток - например, на сопоставление США и России в тексте. Спасибо, хоть, обошлось без субъективного взгляда на чужую страну, чем часто грешат авторы подобных книг. И, да, снова - это фу, а не корректура. Слишком много ошибок за такую цену книги.

Когда изучаешь язык, волей-не волей приходится погружаться и в историю, и в культуру, и менталитет изучаемой страны. История Америки мне была ранее известна, поэтому книгу для себя подбирала с тем условием, чтобы "подлатать" дыры и, возможно, что-то почерпнуть для себя новое. Тем более, что времени с тех пор, как изучала страноведение, уже прошло много. Хотелось, с одной стороны, объять необъятное, а с другой стороны, чтобы чтение не превращалось в пытку да и было максимально полезным. Выбор пал на Сэйджа Типпота - и не прогадала! Те, кто считают, что излагаемый материал недостоверен, я бы рекомендовала заглянуть в конец книги и взглянуть на внушительный библиографический список. Хорошая научная и научно-популярная книга без неё никогда не обходится! В самой книге чуть больше 340 страниц, но автору удалось затронуть большинство "болевых точек" США, которые с лёгкой руки Барака Обамы стали чертами "американской исключительности". Отдельные исторические события хорошо иллюстрируют цитаты…Далее

С удовольствием читаю книги об истории других стран не только для того, чтобы восполнить некоторые пробелы в знаниях (в школе мы больше внимания уделяли отечественной истории), но и потому, что очень интересно узнать как исторические события формируют мировоззрение деятелей искусства. Типпот проделал хорошую работу: книга читалась интересно и легко. Понравилось, что в начале идет хронология событий, а потом уже основной текст — если что-то забыл, можно вернуться в начало и посмотреть, а не перечитывать предыдущую главу. В списке библиографии нашла для себя много интересных трудов (теперь взятых на заметку). Также понравились рубрики "Кстати!" и "Чтобы было понятно", в которых приводят дополнительные факты и пояснения соответственно. Есть черно-белые иллюстрации и цитаты президентов/историков/писателей/актеров для составления примерной картины американского общества того или иного периода. Несмотря на то, что книга мне понравилась, "Полной историей страны" я бы ее не назвала: некоторые …Далее

Я не рекомендую эту книгу.... И вот почему: Всегда интересно найти литературу подобного характера, но без манипуляций. Увидел это "произведение" и начал искать информацию об этом "историке". Ни чего не найдя, был удивлен, что других работ нет ни в нашем сегменте (.ru) ни в англосаксонском (.com, .net и т.д.). Как выяснил позже, Сэйдж Типот - это псевдоним советского деда-дипломата Нечаева Сергея Юрьевича. Скажу так, тут есть как минимум два элемента, из-за которых эта книга становится токсичной: 1) Человек не историк (но это еще ладно, хотя книга переносится в разряд "частное мнение") 2) Советский дипломат, шагавший через холодную войну по газетам "Правда" и ей подобные. Полагаю, не надо объяснять, что читать историю СССР или России, написанную американским дипломатом времен холодной войны - верх безумия. Тут получилось так же - ни чего хорошего особо нет, зато войны и бомбы перечислены в полном объеме. Для приличия указано немного достижений в соусе из грязи, это как добавить ложку м…Далее