Технология лжи. Как мы допустили украинский кризис

Достойна упоминания и операция «Аэродинамик». В конце войны создатель Украинской Повстанческой Армии (запрещённая в РФ организация) Микола Лебедь сбежал в Рим, откуда связался с союзниками. Уже в 1947 году он стал сотрудничать с ЦРУ по подготовке американских агентов для внедрения в УССР. Так же в рамках этой операции ЦРУ вербовало бывших украинских националистов для распространения антисоветской пропаганды в Украине. Стоит отметить, что ещё до создания УПА (запрещённая в РФ организация) существовало подобное формирование – батальон «Нахтигаль» организованный вермахтом, который состоял преимущественно из участников Организации Украинских Националистов. Помимо покровительства нацистов, «Нахтигаль» финансировался ЦРУ. Часть денег, получаемых от плана Маршалла американские спецслужбы направляли на содержание этого батальона для его подпольной борьбы с Советами. Помимо этого, фашистские диктаторские режимы по всему миру поддерживались правительством США, например, в Испании,[9 - Франкистская Испания между 1936 и 1975 годами, когда страна находилась под управлением диктаторского режима Франсиско Франко.] Португалии[10 - Так называемый фашистский режим «Новое Государство» в Португалии.] и других государствах. Это ещё одно свидетельство того, что противостояние США Советскому Союзу или современной России вызвано не с благими намерениями борьбы с "кровавой диктатурой", а исключительно экономическими интересами правящей элиты. Хотя их пропаганда убеждает нас в обратном уже не одно десятилетие.

Однако вернёмся к переделу сфер влияния между США и СССР. Когда Соединённым Штатам стало очевидно после падения Германии, что войну с Японией они осилят без помощи СССР, ими было принято решение во что бы то ни стало установить контроль над Советами, чтобы предотвратить коммунистическую экспансию на Запад. Для реализации задуманного выбрали самый чудовищный способ. 6 августа 1945 США сбросили ядерную бомбу на Японский город Хиросиму, а затем 9 августа – на Нагасаки. И хотя официальная позиция Америки по этому вопросу сводиться к тому, что такая бомбардировка была необходима для скорейшего завершения войны, некоторые историки сегодня не соглашаются с этим мнением и приходят к выводу, что эти действия были необходимы для устрашения СССР и усиления политических позиций США.

«Бомба была использована только по политическим причинам…. Ванневар Буш [глава американского Управления научных исследований и разработок] заявил, что бомба “была сброшена вовремя, таким образом, чтобы не было никакой необходимости в каких-либо уступках России в конце войны”. Госсекретарь Джеймс Ф. Бирнс [госсекретарь Трумэна] никогда не отрицал приписываемое ему заявление о том, что бомба была использована для демонстрации американской мощи Советскому Союзу для того, чтобы [Советы] стали более управляемыми в Европе.» – выдержка из книги «США во Второй Мировой войне: мифы и реальность» Жака Пауэлса.

Инструментом расширения своей экономической империи для США стал План Маршалла. Сегодня эта авантюра многими считается полным альтруизма жестом Америки, дабы помочь подняться Европейским государствам из руин войны. Однако сам по себе план Маршалла является комбинацией кредитов и займов, что уже не может считаться искренним подарком для разрушенных боевыми действиями странам. Естественно, нельзя отрицать, что одной из целей такой политики было восстановление Европейских государств. Но с точки зрения экономики для США план Маршалла был очень выгодным мероприятием по причине того, что производство продуктов в его рамках раскручивало маховик американской промышленности, тем самым поднимая экономику страны. Помимо этого, наводнение американскими товарами Европы делало эту часть света более зависимой от США.

К моменту окончания войны с Японией СССР преумножил свои территории как в Европе, так и в Азии. К тому не испугался демонстрации атомной бомбы, не пойдя на уступки перед "Западом" (например, не вывел войска из Восточной Европы, хотя на это рассчитывали бывшие союзники). Также Советский Союз стал ещё большим примером подражания для левых по всему миру, которые, глядя на успехи СССР в войне и экономике, стремились установить социалистический режим и в своих государствах. Всё это было крайне невыгодно для американского истеблишмента, так как все страны, связанные с коммунистами, представляли собой закрытую от США экономику и альтернативную социально-политическую структуру, что напрямую мешало американским бизнесменам распространять влияние своих рынков. По тем же причинам страх перед коммунистами у американских элит вызывали левые поствоенные движение в Европе, из-за которых американский капитал мог быть вытеснен с этого континента. Поэтому для США в борьбе с "красными" нельзя было медлить, чтобы не потерять прибыльный регион. А потому была создана организация НАТО. Де-юре целью этого альянса являлось гарантировать свободу и безопасность своих членов политическими и военными средствами.[11 - Согласно информации с официального сайта NATO:https://www.nato.int/nato-welcome/index.html (https://www.nato.int/nato-welcome/index.html)Nato.int \\ What is NATO?] Но де-факто этот альянс создали с целью противостояния экспансии левых идей во всём мире. СССР, подозревая, что НАТО не те, за кого себя выдают, подавал заявку на вступление в него,[12 - https://www.theguardian.com/world/2001/jun/17/russia.iantraynor#:~:text=A%20year%20after%20Stalin%20died,last%20night%2C%20writes%20Ian%20Traynor (https://www.theguardian.com/world/2001/jun/17/russia.iantraynor)The Guardian \\ Soviets tried to join NATO in 1954 \\ Ian Traynor Feb 27, 2001.] но получил отказ, что свидетельствует о том, что эта организация создавалась с целью противостояния Советскому блоку. Такой же вывод можно сделать, если взглянуть на даты создания НАТО и ответного альянса ОВД со стороны СССР. 4 апреля 1949 была создана Организация Североатлантического договора, и лишь спустя 6 лет, 14 мая 1955 года, начала своё существование Организация Варшавского Договора.

Здесь же стоит отметить раздел Германии. Ещё до завершения Второй Мировой СССР настаивал на целостности немецкого народа и государства. Однако после завершения боевых действий на территории Европы США предпочли статус-кво для Германии. Существование единого большого немецкого государства было выгодно для Советов, ведь они рассчитывали на то, что германский народ пойдёт по социалистическому пути развития и тем самым пополнит список стран-сателлитов СССР. По этой же причине США не могли допустить, чтобы Германия после войны оказалась целым независимым государством. Однако СССР до последнего не хотел разделения Германии, а потому ГДР появилась лишь после образования ФРГ. А в 1953 Советская сторона предлагала распустить ГДР в обмен на создание единого независимого государства. Но Запад проигнорировал это предложение.

Из всего вышеперечисленного следует, что передел мира, который длиться и по сей день, был спровоцирован в первую очередь экономическими интересами истеблишмента США. Однако сегодня, когда Советского Союза, той империи зла, как нам его преподносят западные медиа, больше нет, казалось бы, "холодная война" должна быть позади. Однако по какой-то причине это не так. США продолжают участвовать в военных конфликтах по всему миру. А против России, Китая и их союзников ведутся экономические и когнитивные войны. В чём же причина такой политики? Ответ на этот вопрос мы с вами уже нашли в этой главе. Оказалось, что Вторая Мировая война стала для Америки крайне выгодным мероприятием, главным образом потому что она оправдывала колоссальные военные расходы. А поэтому для поддержания процветания экономики, основой которой является оборонная промышленность, нужна ещё одна война, но для неё обязательно нужен враг. И таких врагов со времён Второй Мировой США придумывали для себя уйму: от около коммунистических режимов в Латинской Америке и Африке до современных исламских террористов, Китая и России. Именно подобная алчная политика, заточенная на разделение мира, станет причиной современных событий в Восточной Европе.

Глава 3: Грязный бизнес

В предыдущей главе мы убедились, что "холодное противостояние" Запада и Востока всё ещё длиться. На мой взгляд, сегодняшняя война между Россией и Украиной является отголоском той рекомбинации мира, которая стала следствием этого соперничества. Конкретно передел сфер влияния в Восточной Европе, я считаю, спровоцирован Американским бизнесом и его противостоянием с новым олигархическим капиталом Российской Федерации. Но к подробному рассмотрению причин, приведших к украинскому кризису, и их доказательствам мы вернёмся в следующих главах. В этой части книги речь пойдёт о методах, которые позволяют претворить в жизнь подобные распри как внутри государств, так и между ними.

Основными приёмами, с помощью которых возможно посеять раздор внутри государства и впоследствии его либо подчинить, либо уничтожить, являются так называемые цветная революция (или государственный переворот) и «экономическое убийство».[13 - Термин «экономическое убийство» введён Уильямом Блумом в его книге «Исповедь экономического убийцы».] При этом зачастую используются оба метода: сначала «экономическое убийство», а потом, если оно оказалось не таким эффективным, как рассчитывалось, можно устроить цветную революцию, в ходе которой к власти "придёт" лояльное правительство.

Теперь разберём эти методы поподробнее. «Экономическое убийство» заключается в том, что развивающемуся государству навязывают заведомо истощающий его экономику кредит. Обосновываются такие займы повышением Внутреннего Национального Продукта. Этот рост ВНП зачастую обусловлен тем, что на кредитные деньги государство сможет воспользоваться услугами иностранных подрядчиков, например, для разработки месторождений ценных ресурсов или постройки инфраструктуры, которая при этом стране принадлежать не будет. Её владельцем останется иностранный застройщик.

Скорее всего, ВНП страны начнёт расти после осуществления такой схемы, и с точки зрения статистики это зарегистрируется как экономический прогресс. Но при этом условием таких кредитов является снижение государственных расходов на здравоохранение, образование и другие социальные услуги, например, заморозка перерасчёта пенсий, чтобы выплачивать проценты по займу. К тому же ВНП может расти, даже если прибыль получает лишь один какой-нибудь магнат, который приватизировал, например, электростанцию. Таким образом, получается, что статистически страна развивается, но самые важные социальные отрасли деградируют в силу нехватки дотаций бюджетных средств. Зачастую такие кредиты в полной мере выплатить не удаётся. И тогда займодатель в качестве компенсации требует продажи природных ресурсов государства по значительно сниженным тарифам. Или, например, в уплату долга может быть потребована приватизация систем канализации, энергосистем или водоснабжения.

Приёмом «экономического убийства» пользуются многие крупные игроки, такие как США или Китай. Но в случае со Штатами на их стороне есть Международный Валютный Фонд, который полностью зависит от них и всегда включён в эту схему. К тому же США достаточно часто пользуются этим методом, хотя и видоизменяют условия выплаты долга. Например, можно потребовать от страны-должника права на размещения на её территории военных баз, установления контроля над месторождениями ценных природных ресурсов или требования совершения определённых действий в ООН (например, отдать голос за какую-нибудь инициативу). В случае если государство противится взваливать на себя ярмо неуплатного займа, то к нему применяется уже метод цветной революции. Хотя иногда вместо этого может произойти просто прямое военное вмешательство во внутренние дела государства.

Так, например, разгорелась война в Иране в 1951 году, когда страна, возглавляемая демократически избранным премьер-министром Мохаммедом Моссадыком, восстала против британской нефтяной компании, будущей British Petroleum. Всё началось с того, что правительство национализировало всю нефтяную промышленность в стране. Владельцам энергетической корпорации очень не понравилась потеря Иранской нефти. Однако напрямую вторгнуться в эту страну и забрать силой месторождения не получилось бы, так как это могло спровоцировать СССР ввязаться в конфликт на стороне Ирана. Потому было решено устроить государственный переворот, в ходе которого к власти пришло бы нужное британцам правительство. За помощью в этом деле Великобритания обратилась к США. Оттуда в Иран был отправлен в качестве посла Кермит Рузвельт, который блистательно исполнил поставленную задачу – вернуть контроль над ресурсами. Взятками и угрозами он смог добиться расположения влиятельных людей в Иране и затем с их помощью устроил уличные беспорядки и демонстрации, которые якобы свидетельствовали о несостоятельности власти Моссадыка. Организация подобных искусственных протестных движений и называется цветной революцией. По итогу этих событий демократически избранного премьера действительно заменили на лояльный британцам диктаторский режим.

???В Панаме неугодное правительство сместили по другой схеме. С конца 1960-х по 1980-е в этом Центральноамериканском государстве действовал популярный среди народа политик Омар Торрихос, один из немногих латиноамериканских деятелей, кто не исповедовал коммунистические взгляды, но всё равно вызвал на себя гнев США. Америку не устраивали стремления Торрихоса национализировать Панамский канал, а также его политика, направленная на запрет размещения на территории страны Школы двух Америк и Центра Южного командования.[14 - Специализированные военно-учебные заведения, которые готовили кадры для антикоммунистических режимов, включая диктаторские. По мимо этого эти организации обучали бойцов для ведения боевых действий в тропиках.] Несмотря на то, что Омар Торрихос погиб в авиакатастрофе, срежиссированной США, его дело продолжил Мануэль Норьега. Хотя он и подозревается в связях с ЦРУ, но всё же он отстаивал требования о закрытии Школы двух Америк и передаче канала правительству Панамы. Ещё одной чертой нового правительства, которая раздражала американский истеблишмент, было то, что Норьега рассматривал возможность заключения крупного контракта по модернизации канала с японскими подрядчиками, а не с американскими, которые того так желали. Такая политика Панамского руководства привела к тому, что 20 декабря 1989 года США напали на Панаму. Итогом вторжения стал привод к власти лояльного правительства.

Похожая практика была отработана в Гватемале, к сожалению, с более трагическим исходом. С конца 40-х и до середины 50-х годов двадцатого века правительство этой страны проводило экономическую политику, ориентированную на социализм. Реформы тогдашнего лидера страны Хакобо Арбенса включали национализацию территорий крупнейшего частного землевладельца Гватемалы United Fruit. Однако такая политика могла сказаться на прибыли этой компании. Чтобы не допустить потери земель, United Fruit совместно с ЦРУ организовали путч, нацеленный на смещение Арбенса. США завербовали полковника ВВС Гватемалы Кастильо Армаса и организовали антиправительственные настроения в стране через созданную ими радиостанцию «Голос Освобождения». При подготовке путча американские солдаты тренировали и снабжали созданную ими повстанческую «антикоммунистическую правительственную хунту» во главе с Армасом. С помощью пропаганды «Голоса Освобождения» США удалось разогреть антиправительственные настроения среди населения настолько, что в будущем некоторые граждане пойдут воевать на стороне американских интервентов против своего правительства. Непосредственно при проведении вторжения ВВС США бомбили столицу, в которой находилось гражданское население. По итогу операции к власти пришёл Кастильо Армас, ставший впоследствии диктатором.

Однако были прецеденты захвата страны в свою зону влияния без применения грубой военной силы или угроз. Например, США заключили выгодную сделку с Саудовской Аравией. По условиям которой арабское государство гарантировало постоянные поставки нефти в США по приемлемым Америке ценам. А взамен правящему режиму была обещана как политическая, так и военная поддержка, которая гарантировала нахождение правящих кругов Саудовской Аравии и дальше у власти.

Примеров таких внутриполитических и даже военных вмешательств со стороны США во внутренние дела других государств множество. Гондурас и свержение Мануэля Селайи (опять из-за жадности United Fruit), Чили и устранение президента Сальвадора Альенде Госсенса в ходе военного переворота, вторжение в Гренаду и казнь лидера государства; а также первая война в Персидском заливе с целью установления в Кувейте лояльного режима, две интервенции в Сомали в 1992 и в 2006 годах, убийство президента ДРК Патриса Эмери Лулумба в 1964-м; привод к власти военным путём лояльного Штатам диктатора Сухарто в Индонезии, интервенция в Ливан в 1958 году, военное вмешательство в Лаос в 1959-м после того, как тот попытался установить дипломатические отношения с СССР; интервенция в Ирак в 2003 году, вмешательство в гражданскую войну 2014 года в Йемене, а позже подобные интервенции в Ливию в 2011 и 2015 годах. И это далеко не все прецеденты. Во многих из этих операций были применены жесточайшие методы войны, такие как бомбардировки или минирование огромных территорий, результатами которых стало уничтожение инфраструктуры и экономики этих государств.