Посреднические договоры

Право на сокращенное вознаграждение возникает у агента в двух ситуациях: 1) в отношении выполнения на договорной территории заказов из договоров купли – продажи, заключенных с покупателями за пределами такой территории; 2) в отношении подписания на договорной территории договоров купли-продажи, являющихся результатом деятельности агентов вне договорной территории.

Важно отметить, что наряду с вознаграждением в агентском договоре необходимо предусмотреть следующие условия:

– долю ассортимента экспортной продукции экспортера, которую агент должен реализовать;

– распределение затрат на рекламу товаров между экспортером и агентом;

– проведение работ по гарантийному обслуживанию реализуемой продукции;

– регулирование на складе оптимальных объемов и структуры запасных частей;

– обеспечение необходимого для успешной работы профессионального уровня работников агентских фирм;

– предоставление агентской фирме исключительного или частичного представительства на рынке[59 - Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2005. – С. 359, 360.].

Арбитражная практика МКАС

Рассмотрим дело от 10 мая 2006 г. № 134/2005 по иску российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в I квартале 2004 г. услуги по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала агент заключил ряд сделок купли-продажи акций.

Сторонами был подписан расчет комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам. Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в I квартале 2004 г., оплачен не был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в I квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Исходя из того что в агентском договоре от 19 августа 2002 г. в п. 8.1 стороны установили применимым правом для разрешения возникшего спора законодательство РФ, состав арбитража, руководствуясь п. 1 ст. 28 Закона об арбитраже и п. 1 § 13 Регламента МКАС, признал применимым по агентскому договору от 19 августа 2002 г. российское законодательство, в том числе ГК РФ в части общих положений обязательственного права (разд. III части первой ГК РФ) и агентирования (гл. 52 разд. IV части второй ГК РФ).