Солнце полуночи

Увидела много положительных отзывов о книге по сравнению с первой частью, в остроумии на тему которой не упражнялся только очень ленивый. Похоже, до этой книги добираются, по большей части, более упоротые фанаты, чем до остальных томов. Сюжет абсолютно идентичен таковому в первой части "Сумеречной саги". Все то же самое: Белла Свон приезжает в американскую глубинку, окучивает ангелоподобного вампира, занимается фигней пока все ее спасают, но весь этот экшен подается читателю с точки зрения того самого гламурного падонка Эдварда. Сразу заявляю: я читать это не могла. Если кто-то жаловался на то, что книги у Майер (четырехтомная сумеречная сага) далеки от (идеалов марксизма-ленинизма ^___^) элементарных представлений о хорошем вкусе, что язык примитивный и сюжет лубочный - почитайте это. По крайней мере, к форме подачи сюжета в основном опусе ни у кого больше претензий не будет. Ааааа, какой кошмар. Бесконечное нытье на тему: "Как она ко мне относится?Что она обо мне думает?" в исполнении 100летнего вампира невыносимо. Он навьючивает читателя представлениями автора о том, что должен чувствовать прекрасный принц к возлюбленной. Тряпка. Безнадежный нытик. Занудный пуританин, пресный, как овсянка на воде. Не имеет никакой самостоятельной ценности, кроме как придаток к возлюбленной. Кстати, о какой любви там можно говорить, если у него к ней физиологическое чисто влечение (кровушка вкусссссная очень). Это то же самое, если бы парень любил девушку за то, что у нее грудь 6ого размера, так же романтично. Поскольку Эдя умеет читать мысли, мы де факто получаем в книге представление о внутреннем мире всей вампирической семейки. Опять-таки ассоциация с овсянкой. Такие они правильные, что в сон клонит. Если б не были вампирами, вообще их убить надо было бы, зря коптят небо и сеют уныние на нашей грешной земле (кстати, и из вампиризма ухитрилась автор сделать достоинство, так что эти идеальные персонажи угнетают мою неокрепшую психику). То есть, конечно, писалось все это с наставительно-педагогическими целями, показать юным грешникам, как правильно вставать на путь истинный, как себя надо вести истинным свидетелям Иеговы (пардон, мормонам, автор же мормонка). Но ааааааа!!!!!!!У меня развился литературный диабет от избытка сладкого в тексте.

Многие из вас хотя бы слышали о Саге Сумерки в силу популярности экранизации. Но, любая экранизация — это все же видение конкретного режиссера на произведение, в конечном счёте искажающее видение первоначального создателя.Чем же может удивить история, написанная Майер от лица Эдварда?Во-первых, своим размером. Том вышел весьма увесистым, ведь Эдвард, в отличие в Беллы, не спит. (бадум-тсВо-вторых, Майер раскрывает вампиров с новой стороны. Показывает, как они взаимодействуют между собой. Их характеры и внутренние отношения. К примеру, теперь мы видим не только на словах, как Эсме выступает в роли доброй и сердечной матери, а прикасаемся к этому ситуативно — через воспоминания. Узнаём мысли Розали и все причины неприязни к Белле, ведь Эдвард способен читать мысли и, честно говоря, все куда глубже, чем кажется по основному циклу.Кстати, о чтении мыслей: в ходе прочтения также может измениться мнение о людях, что окружают Беллу. Безусловно, сюжетно вы мало что нового узнаете об отношениях Беллы и Эдварда. Эта история скорее позволяет нам взглянуть на одну и ту же «жизнь» под более широким и, на мой взгляд, «зрелым» углом, ведь Эдвард рассуждает чаще как древний вампир, а не подросток.Конечно, упоминая древнего вампира я несколько привирая: история сдобрена душевными терзаниями и соплями, намотанными на кулак, когда тебе уже давно не 13, но разве не за это когда-то все любили эту историю?Не могу сказать, что я испытала восторг от прочтения, но было приятно снова окунуться в старую историю, на которую мы с друзьями массово скупали билеты в кинотеатрах.Иногда нужны вот такие поп-корновые наивные истории, чтобы просто расслабиться и не думать. Пусть и с описанными романтизированными токсичными отношениями.  Если вам в целом известно, что это такое — вы одной ногой в зоне безопасности.За кого болели в подростковом возрасте: за Эдварда или Джейкоба? Интересно ли вам прочесть эту книгу? От чего фанатели, когда были подростками?

Да простят меня фанаты Сумерек за этот заголовок. Честное  слово, я пыталась относиться к Эдвард, как к романтическому образу опасного вампира, так понравившегося мне при прочтении знаменитой тетралогии. Но как же сильно отличается этот "новый" персонаж, от того, кого мы видели глазами Беллы.  Эдвард больше похож на ворчливого дедка, который постоянно бубнит себе под нос и вечно всем не доволен. Я открывала книгу в надежде снова окунуться в вампирские приключения, а получила занудное старческое брюзжание Эдварда. Как выяснилось комплексов и неуверенности у него хоть отбавляй. Первые три с половиной главы (а главы-то не маленькие) приходилось читать только о том, насколько  он сам себе противен. Зачем так много нытья? Можно было бы уложиться и в одну небольшую главу.А вот когда он понял, что Белла занимает все его мысли, стало немного интересней... но длилось это не долго.В принципе,  я начала читать книгу из-за определенных моментов. Мне интересно было узнать отношение Эдварда к нескольким сюжетным моментам: перая встреча главных героев, события в Порт-Анджелесе, знакомство Беллы с его семьёй и конечно момент охоты Джеймса на Беллу. Что ж, разочарованной меня назвать нельзя , но и чувства удовлетворения я тоже за собой не замечаю. В книге было столько "воды", что это в какой-то момент начало раздражать. Я прекрасно понимаю, что она была написана, чтобы взглянуть на ситуацию глазами Эдварда, но честное слово, большую часть повествования было так скучно, что я уже жалела, что вообще взялась за прочтение этой книги.

Шел 2010 г. Это была «удивительная эпоха». Путин еще не пошел на третий срок, а о Трампе в России толком никто не слышал. Youtube был сугубо развлекательным. О судьбе Крыма никто не задумывался. Мы ничего не знали о #MeToo и Black Lives Matter. Коронавирус был лишь словом из учебников. Мы никогда не вернемся в 2010. Тогда, десять лет назад, я взяла в руки первые «Сумерки». Это сейчас, будучи «25-летней бабкой», я могу без зазрения совести влепить культовой саге трояк, а в свои 15 я была влюблена в эту серию. В книжке все мне казалось невероятно романтичным. Ну все же мы в 15 лет мечтаем о большой и светлой, и чтобы парень был «особенным» (понимайте, как знаете), и чтобы нас любили со всеми нашими странностями, и чтоб бежать за ним на край света, крича о том, как же ты его любишь. Эх, какие времена…

Теперь «Сумерки» вернулись в новом качестве. «Сумерки 2.0». Та самая история, та самая приятнейшая ностальгия. Если лет десять назад мы читали от лица Беллы, то сейчас нас приглашают узнать сюжет от лица ее бессмертного поклонника. Книжка, что заметно, стала в два раза больше, но это ее почти не портит. Оригинальные «Сумерки» объективно более динамичные, Белла не так уж много рефлексировала в них. А вот в «Солнце полуночи» рефлексий крайне много. Эдвард – персонаж нервный, с множеством сумбурных мыслей, местами кажется полнейшим психом, и это неудивительно – таки еще добавились мысли «всех вокруг». Послушаешь так столетие мысли посторонних, изо дня в день – ну точно шарики за ролики заедут. И Эдварду реально нужно было стать писателем – настолько у него много слов. И вот Эдвард начинает рассказывать, как первый раз встретил свою будущую великую любовь. И это, черт возьми, интереснее, чем читать от лица Беллы. Она-то вплоть до середины книжки понятия не имеет, что происходит. А Эдвард в теме с самого начала. Плюс у Эдварда меньше пресловутого любовного «сахара», ибо у него превалирует далеко не чувственный интерес. На голодный желудок страсти – ну… такое себе. И интересный момент – его восприятие действительно несколько меняет твое отношение к сюжету. Белла на все смотрела через радужные очки, и даже откровенно странные поступки возлюбленного в ее интерпретации могут показаться милыми и естественными. Но, стоит отбросить романтичность Беллы, – и ты начинаешь осознавать, что Эдвард – опасный тип, от которого лучше держаться подальше, ибо не знаешь, что ему может прийти в голову. Во-первых, яркие мечтания о том, как он станет убивать Беллу и всех, кто находится близ нее. Как может уничтожить весь класс. Или застать жертву врасплох у нее дома. Как завести ее в лес и там… Местами это настолько сексуализированно, что просто теряешься. Во-вторых, постоянные невротичные самокопания вкупе с занудством и почти полное отсутствие самоиронии (ну, Белла такая же, ничего страшного). В-третьих, навязчивый страх, что с возлюбленной что-то случится. И от этого – стремление следить за ней, за каждым ее шагом, при этом скрываясь. В-четвертых (что вытекает из третьего), непонимание личных границ. Э. без зазрения совести таскается к возлюбленной по ночам, сидит у ее постели и размышляет (опять!). И не нужно говорить, что вампирам это свойственно. В сравнении с Э. члены его семьи вполне адекватны. Это его постоянно заносит. Даже те моменты, что в «Сумерках» были романтичными (например, сцена первого поцелуя) тут становятся какими-то болезненными, ибо Э. не имеет права терять контроль, иначе… ну, сами понимаете. Кровушка по стенкам. Если Стефани Майер хотела добиться деромантизации главного героя, то у нее это отлично получилось. Самые яркие чувства, какие вызывает Э. из «Солнца полуночи» – непонимание, раздражение, отвращение и лишь время от времени – ностальгическое умиление. Заодно стало понятно, отчего Э. выбрал именно Беллу (и нет, это не невозможность прочитать ее мысли). Просто Белла очень на него похожа и поэтому сможет толерантно отнестись к его психологическим странностям, она сама с большими странностями. Так что сошлись они закономерно.

Отдельно хочется отметить раскрытие семейства Калленов (ну наконец-то!). Во многом большой объем связан именно с этим – нужно было показать отношения Э. с членами его семьи. Близких Э. в книге действительно много, за их внутренними взаимоотношениями (и личными историями) любопытно наблюдать. Элис и Джаспер – просто ван лав. P.S. Оценка – не столько за качество текста, сколько за ностальгию, в благодарность за болезненность текста и больного Э. Это было интересно ;)

«Моя жизнь тянулась нескончаемой, неизменной полночью. И должна была неизбежно остаться для меня полночью навсегда. Так как же могло случиться, что теперь в ней всходило солнце, в самый разгар полуночи?»Меня нельзя назвать ярым преданным поклонником сумеречной саги (все-таки я прекрасно осознаю все ее недостатки и понимаю за что многие ее так ненавидят), но я с теплотой отношусь к этой серии, лично у меня она не вызывает неприязни – да, многие диалоги смехотворные, а сцены нелепые и нелогичные, но все равно я считаю, что это очень атмосферное, приятное и интересное произведение, с хорошей любовной линией (нельзя отрицать того, что между Беллой и Эдвардом, какими бы ненормальными они ни были, невероятно искрящая химия, они можно сказать «Ромео и Джульетта» XXI века) и запоминающимися симпатичными персонажами. Стефани Майер удалось самое важное – сделать героев яркими и цепляющими, несмотря на их заурядность и размытость, наделить их мыслями и чувствами, они не остались просто именем на бумаге. Как бы вы ни относились к данной истории, но нужно признать тот факт, что «Сумерки» - глобальный феномен нулевых, автор оставила заметный след в янг-эдалт литературе и привнесла значительный вклад в поп-культуру (хотя таким ошеломляющим успехом она обязана одноименным экранизациям; первую часть я готова пересматривать бесконечно, это мой личный “guilty pleasure”). История любви Беллы и Эдварда вполне примитивная и предсказуемая, но при этом есть в ней что-то очаровательное и забавное.Однако, сказав все это, я считаю огромной ошибкой со стороны жадной до денег Стефани подробно пересказывать события первой части, но теперь уже от лица Эдварда (уж лучше бы она взялась за продолжение «Гостьи»), просто слегка приправив сюжет некоторыми деталями из прошлого главного героя и какофонией его мыслей (особенно много внимания уделяется внутренним монологам второстепенных персонажей, из которых Эдвард узнает о том, как половина парней школы сохнут по Белле). Несмотря на глупость, неуклюжесть и необыкновенную обыкновенность Беллы, как рассказчик она была гораздо занимательнее Эдварда, повествование от ее лица было более увлекательным и захватывающим, от истории невозможно было оторваться, благодаря ей моментально окунаешься в этот загадочный мир и даже испытываешь от происходящего какой-то детский восторг. Эдвард же на протяжении восьмисот страниц ноет, драматизирует, бесконечно страдает и рефлексирует, отчего неимоверно раздражает. Он чертовски душный и занудный персонаж, и лучше бы я не знала, какой бардак творится у него в голове (когда я наблюдала за ним в «Сумерках» глазами Беллы он казался таинственнее, привлекательнее и умнее), я с трудом продиралась сквозь поток его сознания, ведь он, как заезженная пластинка, крутил по кругу одно и то же, и если по началу его можно понять, ведь его рефлексия и страхи в целом оправданы, то потом становится наплевать на его душевные терзания по поводу того, что «он монстр и должен держаться подальше от Беллы», так как это мысль повторяется в миллионный раз. Динамика и атмосфера в данном романе нулевая, зато много воды. Мне и в «Сумерках» никогда особо не нравился Эдвард (в свое время я просто, как и многие, попала под чары Роберта Паттинсона), но прочитав этот роман, для меня он стал еще более отталкивающим персонажем.А еще раньше я как-то не особо зацикливалась на нездоровом отношении Эдварда к Белле (он следит за ней 24/7, контролирует ее во всем, не интересуется ее мнением, таращится на нее пока она спит, прослушивает ее разговоры и т.д.), но сейчас полностью окунувшись в его мысли, я понимаю, насколько он неадекватный манипулятор, и считаю, что Белла должна была от него сбежать при первой же возможности, а не цепляться за эту мгновенную призрачную любовь. Даже Белла его влюбленными глазами выглядела как-то совсем невзрачно, уныло и блекло, отчего я не могла понять, что он нашел в такой серой мышке, что заставило его влюбиться в нее и неужели за сотню лет он не встречал девушки привлекательнее (и это я сейчас не про внешность), что в ее образе и внутреннем мире было такого притягательного, чтобы стать «не такой как все»? Непонятно. Белла - типичная «дева в беде», жертва, которую все должны спасать. В целом Эдвард и Белла - пара, созданная на небесах (оба ни рыба, ни мясо), они идеально дополняют друг к друга, он ее контролирует во всем, а она принимает его правила, ей даже нравится такой расклад дел, когда за нее все решают. Им обоим нужен хороший психоаналитик.Однажды в одном из своих интервью Роберт Паттинсон нелицеприятно высказывался о «Сумерках» и назвал Стефани Майер сумасшедшей из-за ее безумной любви к Эдварду, и если раньше я считала, что это достаточно грубая и неблагодарная формулировка с его стороны, ведь все-таки благодаря ей он получил билет в огромный мир кинематографа, то теперь я с ним полностью согласна. Безусловно Стефани Майер одержима Эдвардом, она описывает его исключительно с положительных сторон - он принц в сияющих доспехах, чтобы он ни делал он всегда идеален, а всем его токсичным действиям она находит оправдания, она закрывает глаза на его странное поведение – «ну ведь он так сильно любит Беллу, хочет постоянно защищать ее и это так мило» (нет Стефани это дико жутко, а не романтично), я буквально в каждой строчке ощущала ее восхищение этим депрессивным вампиром, она так сильно любит его, что даже его книга вышла в два раза объемнее чем у Беллы, хотя Эдвард по сути чего-то важного и нового в сюжет не внес, лил из пустого в порожнее. Стефани Майер никак не может отпустить эту историю и придумать что-то абсолютно новое, ну или по крайней мере она могла бы расширить сумеречную вселенную и посвятить книгу другим персонажам, например Джейкобу и Ренесми - думаю, их дальнейшая судьба была бы интересна многим поклонникам саги.Насчёт текста: он стал чуть более красочным, он уже не так сильно напоминает фанфик, написанный девочкой, переживающей пик пубертатного периода, но все равно у автора небогатый словарный запас, все также встречаются напыщенные и неестественные предложения, постоянно используется одни и те же выражения, метафоры и описания, а за ее коронные фразочки: «у нее появилась складочка между бровями» и «она прикусила губу» я хотела просто разорвать книгу на части, эти словечки появляются буквально на каждой странице, и я не преувеличиваю. А еще меня в книгах всегда бесят животные эмоции, которые выражают люди: «он промурлыкал/ зарычал/ прошипел» и т.д. Меня почему-то всегда смешит такое проявление чувств книжных персонажей, потому что я ни разу не становилась свидетелем того, чтобы люди в реальном мире вели себя подобным образом.«Солнце полуночи» - бессмысленное (я имею ввиду, зачем вообще нужно было переписывать книгу?) и невыносимо скучное утомительное произведение. Я бралась за эту книгу предвкушая, что она подарит мне хорошее настроение и бабочек в животе, что она позволит немного поностальгировать и узнать чуть лучше Эдварда и Беллу, но чтение выдалось кошмарным, мне не удавалось сконцентрироваться на сюжете и меня постоянно клонило в сон. Одним словом, от истории я получила сплошной негатив. Я считаю, что историю Беллы нужно было завершить в первой же части, и позволить ей еще тогда стать вампиром, но автор, как типичная девочка, решила, что обязательно нужны свадебные колокола и ребенок для полноты картины, ведь без этих атрибутов герои не смогут быть счастливыми. Разочаровала меня эта книга и подпортила впечатление от всей серии в целом, пойду уж лучше в очередной раз пересмотрю «Сумерки» и вернусь в вечно дождливый и пасмурный Форкс.