Теория домашних животных: постулат Л.Т.

Рассказ расстроил. Я очень люблю и уважаю кошек. Да и к собакам отношусь доброжелательно. Наверное, это неправильно, но всегда мне животных жаль больше, чем людей. Люди свои неприятности обычно устраивают сами, а животные, как правило, становятся жертвами человеческих поступков. Мне кажется, что в этом рассказе кошка и собака стали инструментом для хозяев, не сумевших построить нормальные отношения. Сначала это вылилось в преувеличенную любовь к своему питомцу и ненависть к любимцу супруга, затем, когда отношения разладились окончательно и супруги разбежались, животные стали не нужны своим любящим хозяевам. Муж в разговоре с другом после расставания с женой говорит, что дома никто его не ждет, кроме кошки с ее ДЕРЬМОВЫМ кормом. Да ни один хозяин так не скажет, если он хоть чуть-чуть любит свою кошку. Собаке не повезло еще больше. спойлерЕе найдут расчленной в брошенной машине хозяйки. Сама хозяйка исчезла неизвестно куда.свернутьКонечно, жаль мужчину и женщину, чьи надежды на счастл…Далее

Рассказ забавный, о таком чудном подарке как животное. Действительно, спорный вопрос насчет таких подарков, особенно в этой книге. Но я считаю глупым ссориться из-за домашних животных. Да и животные тоже хороши, весело даже, относились друг к другу куда лучше чем супруги. Но я думаю, что животные лишь шагнули навстречу этой ссоре, и в их семье была какая-нибудь и другая проблема. Вообще собачку жалко! Я сначала все думала: кто мог с ней так расправится, но потом в голову пришла мысль... А вдруг это Красотка-Лулу в порыве злости так, из-за ссоры?

Рассказ как по мне на самый удачный и вообще не забавный, вопреки утверждениям автора. Сам Кинг считает его чуть ли не лучшим и на всех тусовках, где его просят что-то почитать читает именно его. Постулат о том что хуже подарка чем домашнее животное спорное и требует согласования с детьми. Хотя такая история как у семьи в рассказе конечно специфична но уж слишком нереальна, как по мне.