Откровения Резидента. Ирония обратной стороны

– Это ещё зачем?

– Чтобы самые ленивые заснули.

– Они кто? Лишние?

– Не совсем. Ненужные в данный момент.

– А затем?

– Уже опытные студенты знают, что самый смак будет после первой половины. Они ждут, они вынуждены ждать. И они знают, что их ожидания их оправдают.

– А что в этом такого?

– После лекций они обсуждают этот самый смак в присутствии уснувших.

– Ну знаете, это какая «пытка» для уснувших.

– У них был выбор, выдержать или сдаться. У нас всех есть выбор.

– Поэтому у нас у всех разные штаны?

– Это один из компонентов отбора человеков. Не единственный. Не самый существенный. Не первый по списку.

– Только показательный, вы это хотели сказать?

– Да, он не для меня показательный, это для них показатель. Они, будущие, начинают понимать кто есть кто и с кем можно хоть что-то сварить, а с кем не стоит.

– Вы приучаете выбирать?

– Отбор всегда в процессе. Он не останавливается ни на секунду.

…

Почему он всё-таки со мной заговорил? Ему сказали или он сам так решил?

Каждый человек чего-то хочет. Он тоже хочет, он – человек. Он не вернется обратно и решил поболтать? Зачем? Что это ему даст? Его же всё равно не выпустят…

Глава 2. Социальный отбор

– Кирпичи складывать будем?

– А зачем они нам?

– Может кто-нибудь купит.

– А зачем кирпичи в космосе?

Когда задаёшь вопросы, хочешь выглядеть умным. Когда отвечаешь на них, не хочешь быть глупым. Почему же вопросы не понятны для отвечающего, а ответы для вопрошающего. И наоборот. Нет ли в том что кто-то ляпнул, что в вопросе уже есть ответ, что-то ленивое.

Мы задаём вопросы с уверенностью что на него есть ответ. Ясный, понятный, точный и соответствующий. Уже есть. Не будет найден в ходе обсуждения а уже есть.

Мы не даём собеседнику время подумать, поразмыслить. Мы требуем сразу ответа. Непременного. Мы так считает. Он есть, он самый и почему-то сразу правильный.

Мы не может позволить ответить неверно. Криво. Не полностью. Мы не позволяем ограничиться общими словами. Нам нужна суть. Сразу. И она почему-то должна прозвучать. Явно и прозрачно.

И у меня только один вопрос:

– А вы сами способны ответить на ваш вопрос?

…

Странное оно изобретение – Дирижабль…

– И в этом ошибка человека. Или величайшее заблуждение мозга…

– Прям самое-самое?

– Человек общителен, человек выбирает в массе своей человеков одинаковых с ним, хоть в чем-то…

– Да по-моему наоборот. Большинство не любит себе подобных…

– Нет. Здесь вы ошибаетесь, я не смеюсь. Мы не способны это оценить как меру измерения, в метрах, в секундах, в джоулях. Но что-то есть в каждом человеке, с которым постоянно общаемся, что-то схожее с нами. Мы с тобой одной крови…

И слово «Кровь» это обобщение… Потому что «Кровь» равно «Жизнь». Жизнь насыщена многим… Мы с тобой одного образа мысли, одного уровня образования, у нас схожая картина мира. В этом то и заблуждение…

Человек думает, что все остальные такие же как и он. Не со всеми, с некоторыми, такие выводы приводят к фатальным последствиям. Даже есть избитая фраза:

– Ну как же мог он (она) так поступить? Не сталкивались, не слышали?

– Очень редко. По-моему сейчас у многих нет ожиданий от других. Глубины отношений, что ли…

– А вот теперь представьте, что не ожидаете, но всё равно оцениваете. Автоматически, свой-чужой, доверят-не доверят, кинет-не кинет, подведет-не подведёт, бросит-не бросит, продаст-не продаст…

– Ну так можно бесконечно рассуждать. Это же не будет подтверждением что всё именно так на самом деле?

– Есть желание с вами согласиться, но что-то мешает.

– И что? Снизится самооценка? Да неприятно быть глупым. В своих глазах.

– Вот это меня меньше всего заботит. Лучше быть глупым, всегда, чем иметь ошибочное представление…

– А это никак не совпадает? Глупость и ошибочное представление?

…

– А какое это имеет значение? Россия – капиталистическая страна, Россия – страна буржуев. У нас просто запрещено это произносить. У нас разве есть соразмерное, параллельное, одновременное увеличение богатств у самых богатых и всех остальных? А это показатель социальности. Если есть одновременный рост достатка всех, именно всех, то государство социальное. Если нет – антисоциальное.

– Тогда социальных государств нет. Такое невозможно…