В краю лесов

В своем романе Томас Гарди донес до нас всю прелесть английской глубинки. Донес так, что будто бы ощущаешь запах прелой листвы, легкий ветерок в волосах, слышишь каждый шорох, каждую птичку в лесу. Все герои - как старые-добрые знакомые: понятны и просты. Таких обычно можно встретить в жизни. У них свои проблемы и недостатки, но каждый из них по-своему хорош и если совершает что-то плохое, то потом непременно кается и пытается загладить свою вину.Нету четкого разделения на черное и белое, здесь сплошь полутона. И в разные моменты к персонажам относишься по-разному: то вместе с Грейс осуждаешь мужа, то испытываешь к нему жалость. Во время чтения нет ярких эмоций, все идет медленно и плавно, но это совсем не означает, что история оставляет читателя равнодушным. Даже напротив, просто манера автора пронизана таким благоухающим покоем, что невольно ему поддаешься.В центре романа стоят вопросы брака и развода. Примечательно, что в те времена неверность мужчины отнюдь не была достаточным поводом, чтобы разорвать узы и позволить женщине устроить свою судьбу с более подходящим кандидатом. Жена была обречена терпеть. Но одновременно с таким положением дел ей можно было получать образование, становиться более самостоятельной - что служило достаточным поводом претендовать на лучшее к себе отношение. Получился своеобразный капкан, в который девушки типа Грейс попадали и уже не могли выбраться. Они получили знания, им привили новые вкусы, но возможности удовлетворить их в своем кругу не было и они обращали свои взоры в высшие сферы - туда, куда манило их образование, но не пускало происхождение.Именно из-за своих новых амбиций, выпестованных отцом, героиня и оказалась замужем за нелюбимым и не любящим эгоистичным доктором Фитцпирсом, который с пренебрежением относился к жене, ее родственникам и друзьям.
Горе Грейс обострялось еще тем, что она вынуждена была отречься от человека, который любил ее искренне и горячо. Смерть Джайлса стала неким символом, показывающим как мало значит культура и хорошее образование в сравнении с чистой благородной душой.Роман оставил после себя приятное послевкусие. Здесь вся эпоха, нравы и обычаи. И лес - как один из главных героев, веками наблюдающий за изменениями, людьми. Сколько он видел слез и страданий. И не меньше радостей и надежд. По тропкам спешили влюбленные, они расставались, мирились, а лес берег их тайны, служа вечным фоном как и для трагедий, так и для счастья.

Томас Харди – известный английский умница, а для меня – особенно интригующая и заслуживающая почтения фигура, потому что, если верить Ричарду Форти, он запечатлел в одном своем произведении светлый и печальный лик трилобита. Удовольствие подтвердить это, прочитав роман «Голубые глаза», я оставила на потом, а пока взялась за «В краю лесов».Начну, пожалуй, с того, что название в очередной раз повернуло ожидания не в ту степь. То бишь не в тот лес. «В краю лесов»… Английская глухомань (как и любая другая) все же как-то придает загадочности, некоторой даже жуткости, ну или деревенской тоски при чудном очаровании лесистого края. Зеленью пахнет, птички поют, в чаще таится первобытное зло, милая дева в хижине занимается простецким хозяйством. Как-то так.У Харди эту художественную идиллию, однако, испортили люди, но к самому Харди претензий тут быть не может, потому что оригинальное название «The Woodlanders» как бы намекает, что речь пойдет именно что о людях, суровом, так сказать, рабочем классе, который не то работает себе в свое (не)удовольствие, не то вляпывается в неприятности. В данном случае не прогадаешь: тут и то, и другое.Старый Мелбери породы простой, однако ж одержим идеей сделать из единственной дочки человека, для чего отправляет ее получать образование. По возвращении он планирует выдать ее замуж за друга ее детства, ибо совесть напоминает ему, что у отца этого самого друга он некогда отбил барышню. Грейс приезжает – после городских заморочек, понятно, та еще цаца в глухой деревне, и Мелбери внезапно осеняет, что такое сокровище не для работяги Джайлса (кстати, добрейшей и благороднейшей души малый, питающий к Грейс совершенно искренние чувства). Грейс соглашается, и когда к ней подкатывает некий загадочный кадр, доктор Фитцпирс, мозги которого пышут ученостью и философией (с совестью и благородством дела у него обстоят хуже), она, прямо скажем, продается. Сердце вопило бежать к Джайлсу, но «разум», он такой, как бы намекает, какая я, Грейс, красавица и умница, образец образованности, ну, какой там Джайлс, а Фитцпирс – ооо, человек знатного роду, и как раз мне по мозгам, как-нибудь слюбится. Надо ли говорить, что ничего хорошего из этой затеи не вышло.Этот роман – из тех, которые сейчас вызывают у кого-то усмешку, у кого-то – умиление. Ну, знаете, старые нравы, не дай бог тебя кто наедине с мужиком увидит, хотя бы ты и просто с ним поздоровалась и спросила, почем сидр. Я, честно сказать, по природе консерватор, люблю почитать про такие времена и с пониманием отношусь к политике «честь и гордость», но тут даже меня накрыло от наивности былой, да так и хотелось заорать «не верю!». Все-таки, думается мне, писал Харди в угоду нравам, которые его книжонкой-то потом как следует потрясли бы с трибуны общественного порядка. Иначе я затрудняюсь объяснить следующую ситуацию (не могу не рассказать, хохотала до слез, но осторожнее, други: спойлер).спойлерЗначит, ездит этот фрукт Фитцпирс к некой даме, Грейс оказывается в курсе, да и вся деревня вскоре уже болтает, что, ребята, в семье Фитцпирсов разлад, потому что доктор сами знаете где и с кем, охохо. И вот встречается Грейс лицом к лицу с новым объектом увлечения муженька, и та ей на ушко шепчет, что… Не поверите. Фитцпирс – ее любовник. И знаете что? Грейс в шоке. То есть получается как-то так, что все были уверены, что Фитцпирс ночами с дамой чаи распивает да о жизни с ней беседует – ну а чего, тоже нарушение приличий! Но любовница! Что вы, это никому и в голову не залетело. Смех, да и только.Второй момент связан с совершенно абсурдным благородством. Куда мир полетел, в самом деле. А ведь когда-то считалось нормальным к девушке прилечь под одеялко да меч между положить – и все, порядок. Был с ней в постели? Был. Трогал? Нет. Молодец, вопрос закрыт. Но в девятнадцатом веке все намного сложнее (войн стало меньше, жить стало скучнее, а потому надо все усложнить). Грейс сбегает из дома, находит приют в лесной хижине Джайлса, и… Нет, зайти она не может. Сбежать от мужа в лес к мужику – да. Зайти в его хижину – нет. Ну, ок. Джайлс уходит. Вот теперь можно зайти. Напоминаю, дело в лесу происходит, на километры никого. Но правила есть правила, и больной несчастный Джайлс в бурю остается под дождем, потому что барышне, видите ли, нельзя в одном доме с мужиком находиться. Ну и что, что друг детства, ну и что, что болен, ну и что, что в лесу никого. К сожалению, весь абсурд ситуации сокрушает идиотские совершенно моральные устои слишком поздно, чтобы поправить дело.
свернутьОднако роман не об обыкновенных страстях, а о некотором идиотизме тогдашних законов. Харди красиво расписал несколько грустных историй любви и нелюбви, внутренние противоречия отдельных персонажей, нарисовал славный образ человека-тире-воплощения-деревенской-жизни (Джайлс), но в центре поместил вопрос о бракоразводном процессе, точнее, о невозможности его инициировать. Муж пошел по бабам и домой возвращаться как бы и не собирается? Что вы, этого недостаточно для развода. Пусть жена сидит и ждет благоверного, а там уж сами разбираются. А ведь имейся за пазухой возможность развода, начали бы два – как минимум – человека новую жизнь, и все бы у них было хорошо, и все бы были счастливы. Но тюремные двери закона и морали захлопнулись у них перед носом, выдвинув на подносе страдания и смерть – получайте, мол, что полагается. Увы и ах.Такие вот жесткие и подчас абсурдные, люди, были времена.Что касается самого романа как обычной книги, над которой необязательно ванговать, что там, где и почему автор прежде всего имел в виду – это та самая классика, на которой отдыхаешь. Пусть и печальная, но милая, живая, складно написанная, пропитанная очарованием глухой деревни – ну, для тех, кто готов признать, что у деревни оно имеется. Несмотря на то, что персонажи порой начинают ощутимо раздражать своим поведением, да и судьбы героев, которые автор выдал несчастным, кажутся вопиюще несправедливыми, читать роман очень легко и приятно.

Викторианский роман со всеми его темами о предрассудках, метаниях, беспокойствами о соблюдении приличий, столкновениях разума с чувствами. Действие романа происходит в конце 19-го века в глухой английской глубинке, в лесном краю где-то к югу от Бристоля. В маленькой деревушке среди холмов, лесов, полей люди живут очень уединённо, по старинке, замкнуто.Лесорубы, торговцы лесоматериалом, фермеры, сборщики урожая, охотники, хранители яблоневых садов, изготовители сидра – всё это люди простые, грубоватые, живущие близко к природе и в соответствии с её ритмами, слышащие её дыхание. Они прямодушны и трудолюбивы, богобоязненны и суеверны, одновременно наивны и проницательны. Встречаются здесь такие простые чистые души, которые могут любить, прощать, ждать до полного самоотречения.Их поглощает рутина, порой одолевает скука. Единственное развлечение – это редкие деревенские праздники, такие же грубоватые, как и повседневная жизнь, а ещё пересуды о соседях. Кто-то мечтает выбраться отсюда и уехать, переменить судьбу. А старый зажиточный йомен Мелбери уже не мечтает ни о чём для себя, только лишь о лучшей доле для единственной дочери Грейс.Часто можно встретить в литературе удушающую материнскую любовь, ту, которая хочет как лучше, поэтому и не даёт шагу ступить самостоятельно, принимать свои решения, делать свои ошибки, самому осознавать удачи и неудачи. Гарди показал такую же любовь отцовскую. Мелбери от всего сердца желает, чтобы его дочь выбилась в люди, даёт ей прекрасное образование, хочет устроить достойный брак. Однако, все его старания вовсе не гарантируют счастья для Грейс.Некоторые ситуации, в которые попадают герои книги, уже давно неактуальны – развод супругов доступен; то, что женщина носит шиньон, в наше время не приведёт к драме и разрыву, и тому подобное.Но психологические ловушки по-прежнему встречаются – и вот такая суетливая родительская любовь; и подвисшее положение молодого человека, в данном случае девушки, то есть Грейс, которая с помощью образования и воспитания хочет подняться над своей средой, а в итоге остаётся в некоторой изоляции, так как своя, низшая среда уже не принимает её, да и ей самой неинтересна, а более высокий круг общества ещё не принимает, помня о её происхождении, как не приняла Грейс миссис Чармонд, не смотря на все её приятные манеры.Сама миссис Чармонд, кстати, тоже осталась заложницей своего положения. Скрывая своё прошлое бывшей актрисы, она сторонится всех, и тех, кто ниже её, и тех, кто ровня. Отсюда постоянное бегство от себя, приезды и отъезды, метания по континенту и по Англии, нигде она не чувствует себя своей. Кто-то может сказать – в беде миссис Чармонд безделье всему причина, но чтобы всерьёз чем либо заняться, так или иначе, надо сближаться с людьми, а она боится сблизиться с кем либо, и в то же время страдает от одиночества.Фитцпирс – ещё один искатель родственных душ, заблудившийся в краю лесов.В-общем, пока книгу читаешь, она кажется простой и незамысловатой в плане сюжета и характеров, но в послевкусии вдруг понимаешь, что характеры – то совсем непростые, очень живые, человечные.Ну и лес, природа, смена времён года, конечно, занимает довольно значительное место в книге – это естественная среда, естественное течение жизни, к которому автор советует прислушаться.

Мне нравится в творчестве Томаса Гарди то, как элегантно он преподносит свои незамысловатые истории. Вот уж где разворачиваются незамысловатые жизненные коллизии! Его героями часто становятся молодые люди, легкомысленно вступающие в брак. И то, что сегодня решается через развод, в те времена превращало их жизни в сплошные страдания. «В краю лесов» мне во многом напомнил мой любимый роман Гарди «Вдали от обезумевшей толпы» . В нем Батшеба Эвердин переживала похожие события, что и Грейс Мелбери. К счастью, сюжеты развились в итоге в разные стороны. И все чаще в позднем творчестве автора героев постигают все более трагические последствия их поступков.При этом я понимаю, что у современного автора ни за чтобы в жизни не стала читать истории типа ей нравился один, но потом понравился другой. Как-то это мелко и скучно. А вот у Гарди читаю и прошу добавки.Но добавки не беру. Читаю по книге в год или два, зато каждый раз радуюсь.