Парижская любовь Кости Гуманкова

Советскому гражданину Константину Гуманкову несказанно повезло. Волей случая, а точнее, благодаря профсоюзу, главному герою книги досталась бесплатная туристическая путевка в Париж. В столице Франции его ждет мимолетная любовь, погоня за бракованной шубой и простое пьянство, обычно заканчивающееся распитием шампанского с последующим утренним похмельем и осознанием зря потраченной валюты...
Собственно главная канва повествования - это поведение Советских людей, специально выхваченных автором из разных страт общества (техническая интеллигенция, колхозница, поэт, торговый работник, рабочий), которые в первый раз попали в капиталистический мир изобилия.
Юрий Поляков трудился над этой повестью в 1988 году, а издали ее аккурат в эпоху перехода из социализма в капитализм, летом 1991 года. Естественно, дух перестроечного времени, которому был подвержен и сам автор (он признается в этом позже) отложился на стилистике повести Полякова. Представьте себе людей, которые сбежали на две недели в мир, где есть сто сортов колбасы, дубленки из натурального меха, джинсовые лифчики и прочее тряпье. Одна из героинь книги буквально плачет, находясь в истерике, после просмотра витрины одного из Парижских магазинов.
Представили?
А теперь представьте, что у этих людей (как и у некоторых неразумных читателей вопящих о "совке" без дубленок и женских колготок) напрочь отказало рациональное мышление.
Вы спросите почему?
Да потому что за фасадом капиталистического изобилия всегда есть темная сторона. И в этой темной стороне живет большинство жителей того же Парижа, которые всю жизнь едят одну и ту же колбасу, потому как она самая дешевая. Всю свою жизнь они одеваются в сэконд-хенде, из-за отсутствия должной зарплаты и всю свою жизнь платят внушительную сумму за аренду жилплощади.
Окинем трезвым взглядом главного героя книги Полякова. У Кости Гуманкова есть жена и дочь, у него есть бесплатное высшее образование, он бесплатно получил квартиру и бесплатно поехал по профсоюзной путевке в Париж. Он, его коллеги по работе, как и все население СССР не знают, что такое безработица, банкротство предприятий и массовые сокращения. Чего же не хватало представителю технической интеллигенции? Наверное, фирменного костюма, его жене дубленки и нижнего белья, а его дочке игрушек и жвачки.
На одной чаше весов социальные блага, которые достанутся всем, вне зависимости от пола, происхождения и цвета кожи, а на другой красивое шмутье, которое достанется только тем, у кого в капиталистическом обществе будет возможность заработать деньги. Иначе, у кого будет возможность продать себя подороже. Например, у проститутки, журналиста, футболиста.
И тут, у Советской интеллигенции напрочь отказывает рациональное мышление.
Они хотят в капитализм, хотят белье и жвачку, но при этом думают, что все остальные социальные блага так и останутся бесплатными. Ух и наивные...
Об этом абсурде в головах творческой интеллигенции рассказывает сам автор:
"В этом смысле в наших головах царила полная каша. Так, мы, студенты пединститута, создали тайную литературную организацию и для написания программы сошлись в большой квартире Саши Трапезникова, сына военного прокурора Московского округа. Выпили и стали обсуждать первый раздел: будущее общественное устройство страны. Не больше и не меньше.
- Необходимо разрешить частную собственность! - заявил Саша.
- Капитализм, что ли? - не понял я.
- Нет, капитализм не нужен. Только частная собственность...
Потом долго спорили, как захватить власть, и пришли к выводу, что без помощи уголовного мира не обойтись. Ну не идиоты!"(взято из эссе "Что такое "Апофегей")Ну ладно, это студенты, что с них молодых - зеленых возьмешь, хотя и будущие учителя. Но ведь такие же иррациональные глупости повторяли умудренные сединой математики, физики, работники культуры. А главное, они рубили сук, на котором всю свою жизнь удобно сидели.
Давайте взглянем на фильм Рязанова "Гараж"(1979 год). А точнее вспомним, где работали главные герои фильма.

Они трудились в НИИ "Охраны животных от окружающей среды". Да, да, название явно придумано и нелепо звучит. Но, сколько в Советском Союзе было таких НИИ, где работники создавали видимость своей работы, и пользы Советскому государству от них было ровно ноль?

Вспомните другой фильм Рязанова "Служебный роман"(1977 год).
Большинство работниц статистического отдела практически всю смену наводят макияж, разговаривают по телефону и ходят по магазинам. Что они только не делают, кроме одного, выполнения своих служебных обязанностей на рабочем месте.

А потом эти люди, увидев западное изобилие пошли на слом системы и остались у разбитого корыта.
Об этом пишет Юрий Поляков в замечательном эссе "Как я писал "Парижскую любовь", которое я настоятельно рекомендую прочитать сразу же после повести. Ибо по прошествии нескольких лет, к чести автора, он признается, что во многом был неправ в те подлые перестроечные годы:
"Сегодня, когда мне попадаются на глаза статейки (в том числе и мои) тех бузотерских лет, я поражаюсь тому, как мы были жестоки и несправедливы к обществу, в котором не очень худо и не так уж бедно жили. Почему-то общество, где никто не голодает, но многого не хватает, казалось нам чудовищным. А разве социум, где все есть, в том числе и голодные, справедливее?""Да, профессор, шкодливо толкающий гостиничному портье банку икры, чтобы купить жене модную кофточку, а молоденькой аспирантке - соблазнительные трусики, это смешно и унизительно. Но профессор, стреляющий себе в сердце из охотничьего ружья, потому что гибнет дело всей его жизни - наука, потому что аспирантка пошла на панель, а жена сидит полуголодная, - это страшно и подло! Когда в 1990-е мы это вдруг поняли, было уже поздно".На мой взгляд, лучше и не скажешь.
А ведь все могло быть совсем по другому...

Славная какая. Прямо наиславнейшая.
Не скатываясь в примитивные бугагшечки Поляков живописует сатирическую, ироническую, романтическую и трагикомическую историю из жизни обычного программиста Кости Гуманкова, которого судьба и собрание закинули аж в Париж. Я нисколько не ностальгирую, потому что тогда ещё не родилась, ну или была младенцем. Но вот посмеиваться мне никто не запретит. Не злобно, а мягко, с грустью. Столько лет прошло, мультикультурализм, евроинтеграция и прочее, а тот самый внутренний испуг, боязнь всего нового, незнакомого, непривычного, непривычно хорошего и качественного даже сохраняется на самом донышке любого моего соотечественника. Новое поколение лучше приспособится к путешествиям, иным культурам, обычаям и этикету, а вот у старичков и тех, кто вырос на перекрёстке времён, эти сомнения и страхи останутся навсегда. Немного стыдные, смешные и трогательные.Кроме линии "наши простаки заграницей", тут, конечно, много всего ещё. Любовь, например. Грусть по несбывшемуся. Нерешительность, которая продиктована совестью и привычкой. И долгом, наверное. Вроде бы всё хорошо в семье у Гуманкова, правда, монументальная жена его совсем без чувства юмора и путает право и лево, но зато дочка замечательная. И вот поди выбери, что главнее: собственное запоздалое счастье и несчастье ребёнка или взять и отступить в тень, грустными глазами наблюдая как на девяносто восемь процентов твою женщину уводит более ловкий и удачливый охотник на львов и крокодилов.
Гуманкова и жалко, и презираешь его слегка, но и всё равно хочется его приголубить немного. Инстинктивно, видимо. Слабый мужчина, сильный в своей слабости, благородный такой и несуразный. Да делают ли ещё таких?

Всё начиналось с "Рыгалето"...
Ироничная книга автора, читается легко и быстро.
Костя Гуманков - типичный мужичок, плывущий по течению жизни. Настолько правдоподобно описан, что сомневаться в описанном не приходится, веришь каждой строчке.
Что есть, с тем и мирится, а зачем что-то предпринимать, если итак сойдёт!?
Работает себе и работает, сколько получает, столько и ладно, не выезжал никуда ни разу, тоже пусть так.
Счастливый случай на собрании даёт ему шанс посетить Париж, скорее всего первый и последний раз в жизни.
Везде и во всём сквозит ирония и самоирония героя. Почему-то меня не удивляет, почему у него неулыбчивая жена. После работы муж заворачивает в "Рыголето", пропустить кружечку пивка. Домой не спешит. Какой женщине это понравится?!
В Париже, действительно, происходит всё самое. Не такой и плохой Костя Гуманков, только всё равно его не выберут, как ни крути.
История с дубленкой меня очень интересовала. И когда он заказывал шампанское, немного ёкнуло у меня, зная, что ценник на него ого-го.
Оригинальное завершение всего этого.
Почему-то совсем не удивляет, что дама из филиала сделала такой выбор.
Отличная повесть. Рекомендую к прочтению.

Прекрасная повесть, от которой так и веет грустью и ностальгией. Трогательная и чувственная история с замечательной иронией, хотя скорее самоиронией. С таким чувством юмора о нашей родине может написать только русский автор. А когда написано так замечательно, стиль выдержан, так читать вообще одно удовольствие. Часто замечала за собой, что искренне ухмыляюсь и поддакиваю автору, хотя в тот период я была совсем маленькой. А вот люди не меняются. Да, сейчас возможностей просто масса по сравнению с теми временами, и супермаркеты ломятся от всякой всячины... А все равно живем как прежде... Только вот за границу выезжаем спокойно. А вот Косте Гуманкову просто изрядно повезло!Программист Костя неожиданно отправляется не куда-нибудь там, а в Париж!!! Себя показать и на людей посмотреть. Это не только веселая история о *наших за границах* и их приключениях. Это в первую очередь повесть о нежной и трогательной любви, которую можно так легко упустить. И вернуться обратно в холодные стены к холодной жене, на которой когда-то женился сам не понимаешь как. А где-то там маячило счастье и душевная гармония с женщиной... Мда... Поистине неудачник тот, кто упускает из рук такую удачу... Вот так вот за кружечкой пива герой рассказывает нам историю о своей любви, о поездке за границу, и о чемодане тех впечатлений, которые он привез с собой оттуда. Получилось у него это очень искренне и с ноткой грусти, при этом забавно и иронично. ЗЫ Однозначно буду читать автора еще. Для первого знакомства очень и очень даже. Радует, что в русской литературе встречаются такие таланты.

Очень хорошая повесть о том времени, когда поездки за границу были большой редкостью и капиталистическое изобилие для советских граждан было ещё тем испытанием!
В этой повести есть и лирика, и юмор , и острая сатира на маразм чиновников.
Костя Гуманков не должен был ехать в Париж, не того полета он птица, но так уж получилось, что на волне, как сейчас бы сказали, хайпа его случайно выдвинули на общем собрании и задвинуть уже не смогли.
А парень не то, чтобы растерялся, но его реально накрыло. Ну а кто бы обошелся без этого?
Тут и очаровательная Алла из филиала, и друг детства, которого невольно подставил Костик, и весьма неоднородная группа туристов, и новый мир, который ошеломил и буквально снес с ног.
Понравилось, это ведь моё время, но даже я не верила, что оно было. И не так давно. Эх...
Открываю для себя Полякова заново. Попозже ещё что-нибудь прочитаю.