Аудиокнига Непослушное дитя биосферы (часть 2)

Краткий отзыв благосклонного читателя.
Милые беседы о разных аспектах поведения человека, как биологического объекта животновод мира. От любви к собирательству чего-бы то ни было до религии и власти. В лёгкой форме с юмором и любопытными примерами.
Для меня самыми интересными были части про это и про то))
Про это: сексуальное поведение и взаимоотношение полов, и даже природа мата) какой вид брака соответствует природе человека, оказывается, всё не так просто и есть разные пути ))
Про то: агрессия и власть. Почему люди воюют и нет моральных ограничений на убийство особей своего вида. Какая иерархическая структура естественнее. И зачем нужна агрессия и всегда ли это плохо.
Природа стремится создать разумное существо (зачем ей это?)) и ищет разные пути для этого, но биологическая жизнь разума сопряжена со многими трудностями, поэтому и вымерли все побочные ветви рода Человек, а у человека Разумного разум приостановил действие естественного отбора.
А также биологические корни теории Шигалева и других подобных.
Любопытно )

Я прочла бы ее просто из-за названия. Человек, способный придумать такую характеристику для сапиенсов - наверняка талантливый писатель. А если он еще и доктор биологических наук и специалист по этологии (наука о поведении животных), то за красивым слогом не будет пустоты. Да и подарила мне ее подруга-химик, вкусу которой я доверяю.
И оно того стоило! Очень редко в жизни возникает ощущение, что границы твоего мира вдруг раздвинулись на целую планету. Иногда такое случается в путешествиях (у меня так было, когда я впервые увидела из самолета пирамиды Гизы), немного чаще (но тоже just once in a while) - в книгах. Вот ровно такое ощущение у меня и возникло, когда я читала "Непослушное дитя", и из далекого прошлого выходили знакомиться мои предки. Не гоминиды, нет - с этим я знакома. Меня гладила по голове nПрабабушка-брахиатор и утешала, когда мне снился очередной сон о падении с высоты: "не бойся, nПравнученька, эти сны не опасны: они достались тебе от меня."Далеко не всякую научно-популярную книгу легко и интересно читать, но эта идет живее, чем многие триллеры. Во многом потому, что она про тебя. Ну то есть про меня, про него, про нее - про каждого. И прямо гордость охватывает за то, что ты не одинок в этом мире, а вовсе даже часть биосферы, причем не только в пространстве, но и во времени. В общем, не книга, а волшебство!Ну и язык меня поразил: после того, как я мужественно продиралась сквозь интеллектуальную, но сурово написанную "Эволюцию" Александра Маркова, эта читается как легкая проза. Легонькая проза, раздвигающая мир на еще одну планету и десяток миллионов лет.

Первое ощущение от книги - сплошной восторг и радость познания. Авторский слог лёгок и приятен, изложение грамотное и доступное, ненавязчиво объясняются сложные термины и понятия, присутствует юмор, отсылки к личному опыту и описания проделок домашних животных. Главное - не поддаться гипнозу всей этой милоты и не промухать момент, когда многоуважаемый автор начинает выдавать личные оценочные суждения за объективную реальность и прописные истины.Справедливости ради стоит сказать, что грешит этим не он один, а примерно все. За прошедшие тысячи лет мало что осталось от объектов материальной культуры (про духовную и не вспоминаем), и было бы слишком самонадеянно считать, что из тех осколков, что до нас дошли, можно сложить правильную картину ушедшей эпохи. Представьте, что из коробки с 1 200 паззлами у вас есть только три фрагмента и вам нужно не только понять, что изображено на каждом, но и определить их точное место в общей картине, а потом эту самую картину дорисовать. Сложно? А историки, археологи, антропологи и прочие любители древностей прекрасно справляются - каждый на свой лад.Иногда появляется такое чувство, что артефакты, отвоеванные у культурных наслоений, в некотором роде пятна Роршаха, в которых каждый исследователь видит что-то свое, близкое и родное. В глиняных фигурках древней Японии кто-то углядит просто нарядного шамана, а кто-то - инопланетянина в скафандре, и всё, и здравствуй, теория палеоконтакта. Автор этой книги тоже радует нас свежим и оригинальным мышлением. Вот есть в книге прекрасный образец наскальной живописи, на которой изображены возвращающиеся с удачной охоты люди. В правом нижнем углу картины щедрыми мазками набросаны червячки, в которых автор рассмотрел женщин с гипертрофированными грудями и ягодицами, в униженных позах встречающих добытчиков. Вывод автора: матриархата не существовало, всё сказки. Не то чтобы этот общественный строй был мне особенно дорог, но те многочисленные учёные дядьки, которые считают, что он таки был, на чём-то же основывают свои домыслы? Тоже на картинках?Тогда и я поиграю в эту игру как дипломированный толкователь кофейной гущи. Почему не у всех охотников есть пенисы, м? Да патамушта они - женщины. Таким образом получается, что древние люди были равны в гендерных правах, охотились совместно, а закорючки, что их встречают - старики и дети, именно поэтому они меньше в размерах. Смешно? А вот с автором мы явно на одной волне. Чуть ниже по тексту есть ещё одна веселая первобытная картинка, на которой всё наоборот и уже крошечные мужички толкутся вокруг громадных тёток. Объяснение официальной медицины науки: изображена сцена поклонения богине плодородия. Объяснение автора (мы ж помним, никакого матриархата): это древние люди слепили огроменных снежных баб с сиськами и радуются. Если автор серьезно, дело дрянь. Если автор ёрничает, дело еще хуже.Вообще книга богата шовинизьмом и невместными фразами про то, что самки занимали подчинённое положение и тут, и там, и вообще везде. Подозреваю нечто личное и факт нахождения в близком окружении автора агрессивной доминирующей особи женского пола. Тёща, ты ли это? *шуточка
А ещё у автора есть белый плащ.
Матриархат первобытных людей был придуман кабинетной наукой XIX века, в действительности его никогда не могло быть.
«Первобытный коммунизм» - выдумка кабинетных философов XIX века.
Представьте себе, читатель, что теорию «первобытного военного коммунизма» как светлого этапа всего человечества некоторые кабинетные мыслители XIX века высидели, читая книги о древних пиратских народах!
Да и особое «мистическое сознание» - кабинетная выдумка.
От коммунизма автора трясёт примерно так же, как и от матриархата. Тёща - убеждённый ленинец?Я в этих цитатах (а есть и другие) вижу некое неуважение к учёным-предшественникам. Могли они, эти загадочные «кабинетные учёные XIX века» и заблуждаться, ну так что же? Когда-то древние вообще были уверены, что Земля плоская и покоится на четырёх слонах, так давайте теперь с вавилонской высоты своих знаний поднимем их учёный авторитет на смех, мы ж умные, у нас Википедия есть. Ещё автор, несмотря на то, что книжка у него вроде как про эволюцию и поведение животных, берётся толковать фрагмент из Библии - оказывается, его две тыщи лет неправильно понимали и лишь теперь всё стало на свои места (и заодно с ног на голову).
И - моё любимое:
Среди взрослых людей навязчивая склонность к излишнему порядку и строгому соблюдению ритуала проявляется у дебилов.
Тут слегка вздрогнула британская аристократия.В общем, книга интересная, читается легко, включает множество иллюстраций и может стать первой ступенькой на пути познания человеческой истории. Главное - привлекать в процессе чтения и свой собственный мозг, зря, что ли, эволюция старалась.