Эликсир жизни

При осмотре пациентов явно проявлялись признаки относительной обезвоженности. Относительная дегидратация проявлялась жаждой, сухостью во рту, сухостью кожи в подмышечных, паховых областях. Обезвоженность способствовала нарушению электролитного обмена, накоплению и задержке густой мокроты в бронхах, снижению эластичности легочной ткани, увеличению частоты дыханий, уменьшению объема циркулирующей крови, увеличению вязкости лимфы и крови, их замедленному продвижению по сосудам, гипоксии, повышению гемоглобина в периферической крови.

С 2000 по 2004 год мною наблюдались 100 больных с бронхо-легочной патологией. Им назначался питьевой режим с учетом общего состояния здоровья до 2,5 литра жидкости в сутки, из которых не менее литра – некипяченой очищенной через фильтры или родниковой воды из разрешенных СЭС источников (по 200 мл 5 раз в сутки с интервалом 2-2,5 часа).

Сопоставление производилось в сравнении с контрольной группой – 100 пациентов с бронхо-легочной патологией – употреблявших только жидкую пищу и кипяченую воду в количестве от 400 до 800-1000 мл/сутки.

Пациенты с ХОБЛ в обеих группах имели одинаковый пол, возраст (20-80 лет), и длительность заболеваний.

Традиционное стандартное лечение у пациентов обеих групп не отменялось: антибиотики, отхаркивающие средства, противокашлевые, нестероидные противовоспалительные препараты, бета-агонисты короткого действия и др.

Больным проводилось обследование: объективное исследование, общий и биохимический анализы крови, общий анализ мокроты, ВК, атипические клетки, спирография. У больных с бронхиальной астмой определялись также пиковая скорость выдоха (ПСВ), объем форсированного выдоха первой секунды (ОФВ1).

Результаты исследований оказались весьма значимыми.

В сравнении с контрольной группой пациенты опытной группы в 3,5 раза реже имели обострения болезни. Длительность обострения ХОБЛ уменьшилась на 4,7 дня. Количество дней нетрудоспособности сократилось на 27%. Необходимость в госпитализации больных опытной группы сократилась в 18 раз. У больных бронхиальной астмой средней тяжести ПОСвыд увеличилась на 8-12%. ОФВ1 увеличился на 5,6%.

При спирометрии жизненная емкость легких (ЖЗЛ) увеличилась: у больных с ХОБ – на 250-400 мл; у больных с БА – на 150-200 мл; у больных с необструктивным бронхитом – на 400-500 мл.

При обострении ХОБЛ пациенты опытной группы, употреблявшие до 1 л некипяченой или родниковой воды (кроме жидкой пищи), выделяли мокроту до 80-100 мл/сутки. У пациентов контрольной группы, не употреблявших воду, выделение мокроты было в 3 раза медленнее.

В опытной группе реконвалесценция наступала на 4,9 дня раньше, быстрее восстанавливалось общее состояние: нормализовались сон, аппетит, диурез; реже бил кашель, уменьшалась и исчезала одышка; приступы бронхиальной астмы были реже и короче [10]. По моим наблюдениям приём некипяченой (лучше артезианской) воды даже в количествах 200-400 мл оказывал быстрое тонизирующее воздействие на пациентов. У них уменьшалась сила таких симптомов, как тошнота, сухость, горечь во рту, изжога, вздутие живота, уменьшался и болевой синдром. При продолжительном выполнении индивидуального адекватного питьевого режима перечисленные симптомы исчезали быстрее, чем при лечении лекарствами «по стандарту. На случай неотложной помощи врач должен иметь 400-500 мл доброкачественной питьевой воды. Мною отмечено также, что употребление в этих же целях кипяченой воды тоже давало означенный эффект, хотя она менее располагала пациентов к «питию».

Сегодня в целом невозможно отрицать факт возрастания относительной токсичности продуктов питания из-за применения синтетических консервантов, антибиотиков, гормонов, а также гербицидов и прочих ядохимикатов, без которых сегодня не обходится ни одно с.х. предприятие при выращивании зерна или овощей. Поэтому актуальность назначения адекватного питьевого режима возрастает не только как одного из главных составляющих процесса пищеварения, но и состоит в возможности естественной, и достаточно эффективной, «антитоксической профилактики здоровья».

Обобщая свой опыт назначения пациентам питьевого режима, не могу не отметить положительный результат.

На моём участке значительно снизилась заболеваемость по хроническим обструктивным заболеваниям легких, заболеваниям пищеварительного тракта и мочевых путей, гипертонической болезни, ишемической болезни сердца.

Тем не менее, несмотря на многочисленные данные о положительном эффекте оптимального питьевого режима в сочетании с рациональным питанием в плане действенной профилактики, здоровья, никаких «прорывов» не имеется. Всё упирается в «здоровый стереотип» укоренившейся ортодоксальности «вредоносности употребления излишней воды».

«В 50 процентах случаев рак является результатом неправильного питания», – утверждает лауреат Международной премии по онкологии за 1985 год профессор Анри Жуайо, директор лаборатории проблем питания и экспериментальной канцерологии в Монпелье (Франция).

Также он советует: "Пейте простую обычную чистую воду. Полтора литра в сутки. От воды не толстеют. Её огромное достоинство в том, что вода, которую мы потребляем, полностью выводится из организма. При этом она промывает организм и позволяет удалить из него токсины". Но, несмотря на убедительность советов, нелегко разбить скепсис в укоренившихся неправильных традициях, привычках людей. Приведу примеры возражений врачу:

«Я люблю есть колбасу каждый день. Если не употреблять жиры и мясо ежедневно в достаточном количестве, ослабеет мой организм. А для работы нужна сила».

Или:

«Если начать употребить чистую воду, то хорошо ли это для сердца? Как бы отеков не было!»

Еще возражение:

«Сокращать количество сахара в питании я не буду. Он для мозга полезен. А память у меня и так ухудшилась».

И другие высказывания.

С. Кострова из г. Чебоксары утверждает противоречия в советах врачей по питьевому режиму («Медицинская газета» от 23.08.85): «Некоторые коллеги от дачи советов по питьевому режиму воздерживаются, так как "нет соответственных инструкций по режиму питья"».

Вот почему правильное суждение в медицине необходимо не только поддерживать, но и отстаивать, бороться за него.

В своё время я немало сил отдал, чтобы как-то популяризировать свой удачный опыт «водолечения» моих воронежских пациентов. Но практически на все свои публикации или попытки опубликования получал «согласованный» отрицательный ответ.

Хотя, с другой стороны, оппонентами не приводится ни одного факта научно обоснованного отказа от такого лечения.

И только потому, что, действительно, никто в наших НИИ этой проблемой всерьез не занимался. А на «нет» и суда нет! Со своей стороны могу только сказать, что мои предложения, как и вообще всё, что не укладывается в «прописные истины», является по определению спорным.

Но весь мой многолетний терапевтический опыт показывает эффективность назначения питьевого режима для профилактики и лечения целого ряда заболеваний, если, конечно, подходить к нему не по «стандарту лечения» – одного на всех, а дифференцированно, применительно к особенностям каждого организма.

Я тоже не утверждаю, что достаточное употребление воды может вылечить любого человека от любой болезни, но уверен, что большинство недугов усугубляется при факторе недостаточности воды в организме. И профессионализм врача состоит в том, чтобы определить оптимум водопотребления для каждого пациента в отдельности. Я, врач-терапевт с 50-летним стажем работы, утверждаю, что необходима массовая пропаганда профилактической и лечебной пользы оптимального питьевого режима для каждого пациента.

Надеюсь, что данная публикация поможет в этом благородном деле. Мне, во всяком случае, эти знания оказались не лишними.

Про историю современного водолечения

Читателям может показаться, что вся проблема вышеописанных противоречий в применении режима водопотребления состоит лишь в дискуссиях: сколько воды следует человеку принимать для обеспечения его индивидуально – оптимального питьевого режима.

На самом деле парадокс ситуации лежит в другой плоскости, лишь отдаленно связанной с практической медициной.

В доказательство своей мысли хочу привести ссылку на фундаментальные исследования доктора Ферейдона Батмангхелиджа, всю свою жизнь отстаивающего альтернативные методы лечения, связанные с малоизвестными физиологическими свойствами воды.

Не могу не остановиться на удивительном случае в его биографии, в котором само «провидение» подтолкнуло его на применение методов водолечения.

Доктор Ф. Батмангхелидж родился в 1931 году в Тегеране (Иран). В 1946 году его послали учиться в Англию. Он учился в медицинской школе больницы святой Марии (Лондонский университет), где в числе преподавателей был известный всему миру Александр Флеминг. После успешного окончания медицинской школы он поехал в Иран, где построил за свои деньги крупный медицинский комплекс.

Но тут началась Исламская революция, шах Реза Пехлеви был свергнут, революционные стражи порядка стали, как и положено истинным «исламским революционерам» зачищать общество от всех им несочувствующих. Тем более таких, которые предпочитали служить не исламскому государству, а всему человечеству.

Революционное правительство Ирана решило посадить его в тюрьму с конфискацией всего личного и семейного имущества. Батмангхелидж был весьма состоятельным человеком, поэтому против него выдвинуты все возможные и невозможные обвинения, по которым ему грозила смертная казнь.

Несчастный доктор ожидал своей неминуемой участи. Но тут выяснилось, что в нищей стране врачей не хватает повсеместно, в том числе и в тюрьмах. И тюремщики смекнули, что его можно использовать в качестве врача для заключенных. Однако лекарств не хватало и в достатке была только вода, которой доктор Батмангхелидж пользовал узников, страдающих от стресса и связанных с ним заболеваний. Благо тюрьма «Evin» была, по воспоминаниям доктора, «идеальной лабораторией по производству стресса».

И вот однажды, вместо лекарств, которых у него не было, ему пришлось дать два стакана воды больному с язвой желудка, страдавшему от мучительных болей. К его удивлению, через восемь минут, боль исчезла, и, как говорит Батмангхелидж, в этот момент зародилась «новая эра медицинской науки».

Следующие 25 месяцев он полностью посвятил клиническим исследованиям, касающимся роли воды при лечении язвы желудка и двенадцатиперстной кишки.

Но настал день суда, и ему пришлось отвечать на 32 сфабрикованных обвинения.

Был вынесен смертный приговор.

В качестве последней надежды он подарил судье свою статью о лечении водой язвы желудка и двенадцатиперстной кишки.

Ему была дарована жизнь, чтобы он мог продолжать свои исследования.

Когда его выпустили из тюрьмы, он переехал в Америку. Там доктор открыл фонд «За простоту в медицине». Он долгое время изучал водный метаболизм, проводил много научных и клинических исследований. Доктор пытался доказать всему человечеству, что масса болезней появляется от обезвоживания организма человека.

В своих книгах Ферейдон Батмангхелидж настойчиво проводит мысль о необходимости пить воду для здоровья всего организма [2, 3, 4].

Но напрасно поехал он в США с надеждой на развитие своих идей. «Академическая медицина» Америки осталась глуха к его разработкам, поскольку специфика питьевого водолечения (по причине дешевизны процесса) никак не соответствовала размеру и амбициям фармацевтического бизнеса, на котором стоит вся современная медицина.

Вот как Ф. Батмангхелидж описывает своё разочарование в современном «академическом здравомыслии» в предисловии к своей книге «Вода – натуральное лекарство».