Трансерфинг реальности. Обратная связь. Часть 2

• Мария: Что я жду от любви? Может быть, возвращения в юность, когда я жила стихами Эдуарда Асадова: «Я могу тебя очень ждать, долго-долго и верно-верно…» – и не дождалась, а теперь уже под 40, семья, дети, а сердце ждет, холодно ему, одиноко… Большинство людей, я думаю, страдают от одиночества, но не признаются даже себе, они жаждут денег, думая, что тогда они смогут купить себе все, что захотят, компенсируя этим отсутствие Любви, но вы даже не представляете, как они одиноки, со своими деньгами, ведь деньги могут сделать счастливым только того, кто уже счастлив.

• After: Мне предложение проанализировать особенно понравилось. Из такого анализа ведь может проясниться, что, оказывается, человеку нужна не любовь (любовь – это ведь только определенное состояние, и ничего больше), а надежность, защищенность, заполнение с помощью другого собственной пустоты и мучительной скуки, дети тоже как заполнение пустоты и скуки, социальный престиж (у меня есть кто-то, с кем у меня «любовь», и я могу это демонстрировать окружающим, особенно знакомым женского пола, для которых «большая любовь», так же как и для меня, – цель в жизни), яркий секс, напарник в получении различного рода впечатлений, помощник по хозяйству и пр.

Postreality: After, да, именно так.))) Я думаю, следующий шаг – это понять, что 90 процентов этого человек может дать себе сам, не создавая в своей жизни ненужных и болезненных зависимостей от других людей. Мария, насколько я понимаю, главной проблемой является ощущение одиночества и ненужности?

• Мария: По-моему, у Ахматовой, есть стихи:

«Молчим, и каждый о своем,
И тишину заполнить нечем,
Так одиночество вдвоем
Сутулит души нам и плечи.
Не знаю, кто тому виной,
В таких раздумьях мало проку.
Остаться снова бы одной —
Чтоб перестать быть одинокой».

Мне пришлось очень покопаться в своей памяти, чтобы вытянуть оттуда что-нибудь хоть немного оптимистическое. Зато стихов и песен о несчастной любви, разлуке, печали, ожидании, грусти – сколько угодно! А потом удивляешься, что жизнь складывается именно так, а не иначе. О чем пели – то и получили. Лишнее подтверждение Трансерфинга. Вопрос только – как из этого всего выбираться?

• Ландыш: Молча и со вкусом… Оставь все это в прошлом… его уже нет… строй новое, какое ты хочешь… без тоски и слез (это уже было), а с радостью и вдохновением, как художник… художник своей жизни…

• After: Я считаю, исходя из своего опыта, что, когда отношения освобождаются от эго-трухи, становится абсолютно реальным делом любить кого-то просто так, ничего не ожидая взамен. Такое чувство, что высвобождается из-под кучи мусора какой-то удивительный источник света, который светит независимо ни от чего, и которому совершенно не нужны никакие подтверждения и «приобретения». То есть если что-то мне взамен дадут – хорошо, если не дадут – тоже хорошо. Если любовь есть во мне, то это, собственно, все, что мне нужно, и в этом громадный кайф на самом деле – когда любовь перестает быть зависимой от чего бы то ни было, и она просто льется из меня. Это просто жуткий кайф и к тому же жутчайший облом для бесконечного количества маятников. При всем при том в этом нет абсолютно никакой романтики, это абсолютно прагматический факт.

• Ландыш: Ну, так ты счастливая тогда… и зачем только вопросы были…

• After: С чего ты взял, что я – женщина? Я – существо среднего пола.

• Ворона: На самом деле, все мы в той или иной мере среднего пола, только мало кто в этом признается…

• After: Нет, просто возникло желание не раскачивать маятник пола, хотя бы на этом форуме. Я считаю, что «половой» маятник – один из самых мощных и забирающих громадное количество энергии, притом постоянно, даже когда человек находится в полном одиночестве. Тебя не удивляет, что по стилю сообщения почти стопроцентно возможно определить, кто пишет – мужчина или женщина? А ведь среди мужчин есть весьма истеричные и неуверенные в себе люди, а среди женщин – мужеподобные. Но, вступая в формальный разговор с незнакомыми людьми, и те, и другие начинают выражаться подобающим для своего пола образом. Откуда это, если не полная импотентская зависимость от полового маятника?

• Ворона: Ух, сложная это тема и запутанная – половой вопрос. И однозначно, одним маятником не исчерпывается. А маятник, кстати, ты как раз и раскачиваешь, не принимая свой пол, каким бы он ни был. Ведь пол – это понятие биологическое (есть у психологов еще понятие «социальный пол», но не будем углубляться), и сам по себе он маятником быть не может, а вот отношение к полу – это и есть маятник. Причем пофиг, какое именно отношение – маятник, как известно, все хавает.

• After: Я вам предлагаю воспринимать меня того пола, какой вам больше нравится. Мне кажется, что это мое сообщение, вместо того чтобы гасить половой маятник, его наоборот раскачивает. Ворона, ты меня опередил по поводу раскачивания маятника. Ну, а пол как биологическое понятие – это лишь один аспект этого вопроса, и он составляет один процент того, что вокруг него потом вытворяется. Ведь мальчиков и девочек воспитывают, навязывая им то, какими они должны быть, вовсе не на основании их биологических особенностей. Есть женщины гораздо более сильные, чем «средние мужчины», и есть мужчины, умеющие гораздо более тонко чувствовать, чем «средние женщины». Так почему это не учитывается, почему не учитываются индивидуальные особенности, а практически вся жизнь людей нашпигована правилами и представлениями о том, что им «положено» и что «допустимо» как представителям мужского или женского пола? Ну, а сексуальные ограничения и предрассудки – это вообще непроходимая целина тупости.

• 13Angel: Согласна с тобой и не сомневалась, что ты – мужского пола…;-) я поступаю абсолютно так же… любовь действительно льется, и ты отдаешь, получая от этого огромный заряд энергии, если что-то мне взамен дадут – хорошо, ТАК Я И ГОВОРЮ ПРО ТО, ЧТО МНЕ ДАЛИ ВЗАМЕН, НЕ ПРО ТРЕБОВАНИЕ, А ПРО ВЗАИМНОСТЬ – ПРО РАЗДЕЛЕННОЕ СЧАСТЬЕ (ОНО ЖЕ СЧАСТЬЕ ВДВОЙНЕ)… НЕ БОЛЕЕ И НЕ МЕНЕЕ… А КАЙФ – ЭТО МЯГКО СКАЗАНО… ТО, ЧТО ВО МНЕ… просто как будто смотришь на разлетающиеся огни фейерверка, на искрящийся снег зимой, на миллион бабочек, разлетающихся в разные стороны пред твоими глазами… и так всегда… спасибо тем, кто открывает это в нас!;-)

• Лелик: Лично я в детстве долгое время не ощущала, какой у меня пол. И мне ровным счетом все равно, что думают обо мне другие. Во мне есть все: и женственность, и мужская решимость, и от этого я только богаче. Помнится, мама говорила, когда я была еще маленькой: «Вынь руки из карманов, ты же не мальчик», – и зашивала карманы, думая, что это поможет… слышала кучу жалоб в свой адрес: «Ну почему ты не как все»… а я все размышляла: «Да почему я должна быть какой-то другой, на кого-то похожей, хочу быть такой, какая я есть, – настоящей». Так начался мой путь к себе. И в моем познании мне не удалось обнаружить, какого я все же пола, хи-хи. И, по большому счету, как в детстве, так и сейчас на этом не заморачиваюсь, мне хорошо оттого, что я могу быть и тем, и другим. Сексуальность – другое, если сваливать все в кучу – то получишь винегрет… Проблема состоит лишь в том, что у многих стереотип настолько исказил и наслоил настоящее Я, что от этого так и прет самое разное извращение, в сексуальном плане и не только…

• Ландыш: Качает, качает, качает задира маятник, про секс и про любовь… Вы что-то все в кучу свалили… секс, пожалуйста, отдельно, и любовь тоже… это все-таки разные вещи. Почему-то, если начинается разговор про любовь… обязательно всплывает секс. И каждый волен заниматься тем, что ему не претит. А как же любовь материнская? Любовь к себе? В сексе нет извращений. Это социумные штуки. Где-то гомосексуализм и лесбиянство узаконено, где-то – карается законом. А вообще, считаю, что все, что естественно, то не безобразно, и разговор про то, что это «скверно и отвратительно», – разговор ни о чем. Как говорил один из героев Пикуля, поглощая мясо волчатины, «пищевой консерватизм неоправдан», так и тут. Пока сам не попробуешь – лучше не судить, проще, наверное, перейти к чему-то другому.

• After: С моей точки зрения, понятие «извращение» – вымысел, поскольку предполагает, что существует некое универсальное «правильное» поведение, в том числе в сексе, которое в отдельных случаях извращается. А вы можете точно указать, что такое «правильный секс»? Может, об этом написано где-то в Библии? Насколько я знаю, нет. И слово «естественно» тут ничего не поясняет. То, что для одного человека «естественно», то для другого – «противоестественно», и наоборот.

У меня есть один критерий – желание обеих сторон и удовольствие, которое они при этом получают, которое не должно идти вразрез с их здоровьем. А как они этого достигают – это их личное дело.

А собственно, нас-то кто заставляет в это все вмешиваться? Ну, нравится кому-то жить так, не ощутив всей глубины чувств, и превращать свою жизнь в маскарад, ну, это его дело. Ты же ведь не вмешиваешься, когда видишь, как ожиревшие люди наяривают гамбургеры в Макдональдсе или два автомобилиста готовы от ненависти перерезать друг другу горло, и, наверное, уже привыкла не обращать внимания на такие факты?

Любовь (эротика, секс) – это ведь не только мысли или действия, это, скорее всего, состояние, которое вовлекает в себя все восприятия. Иногда просто обменяться взглядом с кем-то бывает по силе переживания сродни оргазму. Кто знает, какая энергия при этом пробуждается, и какая алхимия входит в силу. Кажись, маятник пола раскачен не на шутку.

• Untouch: Че-то все ушли от темы, а??

• Ландыш: Молчать! Я вас спрашиваю.

• Libera: Разъясните, кто чего думает про цели. Что-то не очень пока понятно, сколько их в принципе может быть. Может ли быть одновременно несколько, скажем так, мелких целей или они – составляющие одной глобальной цели? И если их все-таки может быть несколько, возможно ли их одновременно реализовывать.

• Andrzej: Главное правило: правила ты устанавливаешь себе сама. Целей может быть столько, на сколько хватает твоего внимания. Просто сразу начинать с нескольких целей сложно. Для первых экспериментов лучше взять одну цель, отработать навыки, убедиться в эффективности методик… А тогда можно и количество наращивать.

• Denweb: По поводу целей, задач читал в одной книге (по НЛП вроде) такую историю: какой-то человек работал со своим бессознательным и решил загрузить его задачами по полной программе. Написал целый список, что ему нужно, и ввел установку, что пока он едет до дома на велосипеде, чтобы все это было решено. Так вот, вместо обычного времени езды до дома 1–1,5 часа, человек добирался часа 4. То не туда сворачивал, то были какие-то пробки, происшествия. Где-то по дороге он еще во что-то врезался и повредил багажник велосипеда, где лежал этот список. По приезде домой он обнаружил, что половина списка оторвалась и потерялась. Типа, бессознательное решило сократить себе работу.

Так что насчет одновременной постановки множества целей, задач сильно подумайте. В лучшем случае, ничего не добьетесь, в худшем – равновесным силам или вашему бессознательному проще будет уронить на вас кирпич или что-нить в этом духе сделать, чем тратить энергию на одновременное решение множества задач. Я лично стараюсь ставить одну, максимум – две главных цели, и несколько более мелких. Естественно, все они не должны противоречить друг другу явно или неявно.

Например, если ваша цель – создать обеспеченную и крепкую семью, она состоит из двух подцелей: заработать много денег и создать крепкую семью. Эти две цели противостоят друг другу в смысле ресурсов: вашего времени. Чтобы много зарабатывать (в обычном пространстве вариантов), нужно много времени, и для поддержания крепкой семьи также требуется много внимания и времени. Получите либо то, либо другое, либо ничего – в данном пространстве. А можно выбрать такой вариант: что вы встречаете материально обеспеченного Принца, проблемы с деньгами отпадают, а вы все время отдаете семье. И цель достигнута. Опять-таки, для этого надо уметь перемещаться по пространству вариантов… Вот такие размышлизмы по заданной теме.

• Andrzej: А в Симороне вообще избегают не только определенных способов решения, но и самих конкретных целей. Цель обычно ставится обобщенно-размытая: чтобы все стало гармонично и правильно (во фраевском смысле – «не хорошо и не плохо, а именно правильно»). А какую форму примет эта правильность, уже не особенно важно. Ведь так или иначе оно будет правильно.

• Tucker: Мне кажется, целей может быть сколько угодно, но для начала неплохо бы иметь приоритеты, то есть существует главная цель по жизни, а остальные как составляющие, не противоречащие и менее значимые. Например, главная цель – переехать жить в Австралию, соответственно, ничто не мешает, например, элегантно приодеться к Новому году или научиться играть на фортепиано, то есть локальные мелкие цели.

• Denweb: Насчет целей в Симороне я не соглашусь. В одной из рассылок по Симорону был пример, как нужно точно формулировать цели: мужик один захотел новую машину и как-то посиморонил для этого. На следующий день попадает в аварию. Старая машина в хлам, ладно хоть сам жив-здоров остался. Пришлось покупать новую, что, собственно, и заказывал. Так что надо точно задавать цель и границы на пути к ней. А то захочет, например, человек стать героем, но не укажет, что хочет быть жив и здоров к моменту своего величия. Тогда он будет иметь хорошие шансы стать героем посмертно.

• Leshiy: А не будут ли все желания исполняться не так, как задумано? В фильме (кажется, «Исполнитель желаний») был джинн, который, в принципе, все желания правильно исполнял, только очень извращенно, что часто заканчивалось смертью загадывающего. Ведь Зеланд тоже не отрицает того, что исполнение желания не будет укладываться в те рамки, в которых оно должно исполняться по твоему мнению?

? Разум

А зачем вообще искать себе цель?

? Смотритель

Действительно, многие люди об этом не задумываются – просто живут и все. Точнее, не живут, а отбывают срок. Каждый день такой жизни похож другой: рутинная работа, одни и те же лица, улицы, стены, весьма скудный набор развлечений, постоянный гнет забот и обязанностей. В общем, праздники – только в определенные (не вами) дни. Так живет большинство людей.

Но почему? Почему кто-то за меня решил, что праздновать я должен тогда, когда это делать положено; почему моя жизнь складывается из сплошных «надо»; почему все так обыденно: отработал свое, отжил – уходи на покой? Ведь есть же люди, у которых в жизни все ярко и красочно, как на карнавале. У таких счастливчиков и будней-то, в сущности, нет, и «в работу они работают», как в игру играют, и каждый день у них наполнен фейерверком интересных событий, радостных переживаний, встреч. Почему у них вот так, а у меня никак?

Потому что эти избранники судьбы отыскали свою стезю. Таких – считанные единицы, все же остальные стали узниками матрицы, рядовыми элементами системы. Уникальные и всемогущие дети Бога, сами не осознавая того, отказались от своего права свободного выбора, позволили маятникам превратить свою жизнь в бессознательное сновидение. Поэтому теперь система решает за них, что им хотеть, как жить и к чему стремиться.

У каждого человека имеется Своя цель, на пути к которой он раскрывает все свои таланты и обретает подлинное счастье. Если же он не осознает своей уникальности, своей божественной силы творца, и проваливается в бессознательное сновидение, маятники тут же берут сновидящего в оборот, навязывают ложные цели и указывают место в матрице, чтобы он стал винтиком, работающим в интересах системы. Вот и выходит, что, когда человек двигается к чужим целям, его жизнь превращается в отбывание срока заключения.

На пути к Своей цели вы обретаете подлинное счастье в этой жизни. Маятники навязывают вам чуждые цели, которые манят своей престижностью и недоступностью. Гоняясь за ложными целями, вы либо ничего не добьетесь, либо, добившись, поймете, что вам это не нужно.

Ваша цель превратит вашу жизнь в праздник. Достижение вашей цели притянет за собой исполнение всех остальных желаний, причем результаты превзойдут все ожидания.

? Душа

Я тоже хочу стать избранницей судьбы!

? Разум

Наоборот, если ты занимаешься Трансерфингом, то судьба становится твоей избранницей. Но как отыскать свою стезю?

? Смотритель

Душа человека может лишь смутно догадываться, чего она хочет. Разум должен помочь ей определить свою цель. Но разум, в свойственной ему манере, пытается искать цель логическим путем. Это ошибка. Задача разума – не искать цель, а вовремя распознать ее. В нужном месте, в нужное время душа сама угадает Свое, и вы это почувствуете. Главное – предоставить душе возможность встретиться с целью. Нужно расширить свой кругозор: сходить туда, где еще не бывали, посмотреть то, чего не видали, впустить в себя новую информацию, в общем, вырваться из круга обыденности. А дальше – поддерживать осознанность и внимательней прислушиваться к голосу сердца. Цель придет, как озарение. Когда, столкнувшись с какой-то информацией, вы почувствуете, что душа загорелась, а разум с удовольствием и со всех сторон это обдумывает, тогда можно предположить, что нашли то самое.