О чем молчат психологи

Не будем уж совсем обесценивать две тысячи лет повышенных требований к нравственности: порядка 20 % нашего населения являются ее носителями – хотя я думаю, меньше. Много ли найдется людей, которые ничего не приносили с работы, не обливали незаслуженно грязью коллег, друзей? А уж наше любимое: «Мужчины как туфли – как только купишь новые, так сразу же появляется что-то получше!». Про мысли мужчин поутру я вообще промолчу. Можно еще вспомнить привычку молодых красивых самочек селиться на краю семьи высокорангового самца. Это про нравственность или про примативность? Так что наш рептилийный мозг здравствует и процветает. И мы не так уж далеко ушли от наших предков, ну одели красивые платья, научились пользоваться мейк-апом, а цели-то все те же!

Признаюсь: крашусь – для себя, одеваюсь – тоже, но приятно, когда самцы замечают!

О чем я? О том, что пресловутые 95 % содержат готовые рецепты, которые работали на протяжении веков и тысячелетий, так сказать, проверены временем! А наш юный неокортекс всегда сможет объяснить правильность принятых решений нашему сознанию. Простейший пример:

– Танечка, ну зачем ты с ним связалась?! Он же алкоголик, наркоман, у него три срока.

– Это он раньше был такой, а вот женится на мне и станет другим.

Ну согласитесь, очень логично!

Про иерархию

Очень давняя история. Французский исследователь Дидье Дезор из Университета Нанси опубликовал в 1994 году любопытную работу под названием «Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду».

Я не буду описывать весь опыт. Смысл его в том, что корм (галеты) находился вне зоны доступа, за ним надо было плавать, а крысы – они не крокодилы и плавать хоть и умеют, но не любят.

Итак, шесть белых крыс и корм, за которым надо плыть (как хорошо, что они были белыми, а не черными, меня не обвинят в отсутствии толерантности). Очень быстро возникла иерархия. Две крысы стали «эксплуататорами»: сами они не плавали, а отнимали еду у трех эксплуатируемых пловцов. Шестая же крыса выбрала стратегию самообеспечения: она ныряла за галетами и успешно защищала их от рэкета. Самое удивительное состояло в том, что, сколько бы ученый ни повторял эксперимент с разными крысами, в итоге происходило точно такое же распределение ролей! Опыт повторялся: только с «рэкетирами», только с эксплуататорами – результат был один и тот же. При увеличении численности испытуемых появлялись дополнительные ветви (дополнительные ступени) иерархии, но в целом результат сохранялся. На памяти эксперимент, проводимый в СССР, когда для «петухов» создали отдельные тюрьмы, чтоб они не страдали от жестокого обращения, и получили тюрьмы с настолько жестоким обращением, что обычным такое и во сне не могло присниться! Казалось бы, все прошли через унижения, побои, но едва оказались в других условиях – и сами готовы душить других.

Вроде бы можно рассказать о том, что в стадных (групповых отношениях) существует иерархия. Место самца в иерархии обозначается буквой греческого алфавита: «альфа», «бета» и т. д. – и наделяет определенными правами и обязанностями, но чем больше популяция, тем сложнее иерархические отношения. Причем животные не позволяют никому эту иерархию нарушать.

Хочется поделиться историей коллеги, которая, живя в Таиланде, подружилась со сворой бродячих собак. Они приходили к ее домику на берегу моря, и она их кормила. В стае была собака, которая, едва подходили к ней, ложилась на спину и показывала живот: признак подчинения. Так вот, когда женщина пыталась кормить эту собаку, вожак стаи подходил и отодвигал мордой ее руку. По собачьей иерархии, такая собака имеет право есть лишь после того, как все поели!