Гидродинамическая модель космических просторов

Рис. 6. Большой взрыв

По аналогии с изменением частоты звука свистка приближающегося или удаляющегося паровоза учёные объяснили наличие красного смещения расширением Вселенной, а чтобы как-то обосновать закономерность расширения, им пришлось придумать причину, вызывающую расширение в виде первоначального взрыва. Как удачно и красиво учёные нашли сходство между свистком движущегося древнего паровоза и современной расширяющейся галактикой от громадного взрыва???!!!

Доказательство существования Большого взрыва красным смещением в принципе неверно, и вот почему.

Во-первых, откуда и как образовалась способное к взрыву вещество, его состав, первоначальная масса и первоначальная запасённая энергия??? Каковы были внутренние и окружающие условия до взрыва и в момент взрыва? Что послужило «искрой» Большого взрыва? А был ли Большой взрыв мощнее термоядерных взрывов и насколько? Вопросов к началу начал нашей взрывной Вселенной бесконечно много. Последователи Большого взрыва пытаются стороной обходить эти фундаментальные вопросы. Это всё равно что гадать на кофейной гуще. Информации о начале взрыва никакой, а основополагающих вопросов бесконечно много. Заглянуть за слой, формирующий реликтовое излучение, за которым, вероятно, прогремел Большой взрыв, астрономам не удалось. Отвечать и мы не будем на эти каверзные вопросы, считая, что они не имеют никакого объективного содержания.

Рис. 7. Облако ядерного взрыва

Во-вторых, для каждого начала должен быть свой конец. Правда, Большой взрыв как-то объясняет отсутствие конца при наличии начала взрыва, но ставит под сомнение, как из ничего образуются дополнительная материя и пространство для расширения Вселенной. Или демоны умышленно первоначально запаслись таким объёмом материальной массы, чтобы её хватило на все рождённые звёзды и галактики, и по мере расширения галактики подбрасывают в пространство необходимое количество материи, как дрова в костёр.

Взрыв, конечно, может растягивать сам себя по всем радиальным направлениям, но создавать при расширении новые звёзды и галактики из того, что было внутри до взрыва… для этого нужен, как минимум, изворотливый барон Мюнхгаузен. Это очень похоже на мюнхгаузенский миф о вытаскивании самого себя за волосы из болота вместе с конём.

Даже Большой взрыв не может быть источником пополнения материи и пространства. Взрыв способен только рассеять накопленную энергию и имеющуюся внутри материальную массу в существующем до взрыва пространстве и расширяется преимущественно в радиальном направлении, т. е. по форме напоминает расширяющееся шаровое облако. Это видно из любого взрыва. Приведённый пример демонстрирует характер расширения облака ядерного взрыва (рис. 7). Для справки: объём шарового облака увеличивается пропорционально кубу радиуса, а плотность уменьшается тоже пропорционально кубу радиуса. В таком случае в областях, близких к началу взрыва, должны формироваться более мощные галактики, чем в средней части облака, не говоря уже о конечных пространствах, где материя уже очень разряжена. Но это не было подтверждено фактами.

Переходим к рассмотрению самого взрыва. Предположим, что запасённой энергии во взорвавшейся материальной массе было достаточно, чтобы возникло громадное пылающее расширяющееся облако с беспредельным давлением и температурой внутри облака, а не пшик или холостой выстрел.

Если предположить, что взрыв якобы состоялся, а это значит, что было достаточное количество «и взрыв-пакетов, и детонаторов, и демонов», которые устроили галактический взрыв… Возникает только вопрос: ради чего нужно было устраивать такой вселенский пожар, следствием которого является расширяющаяся Вселенная? Кому надо было демонстрировать свою силу и мощь? Здесь отсутствует здравая причина. Есть следствие, но нет причины!!! (Религиозные причины в этом анализе не исследуются.) Такое нарушение причинно-следственной связи ставит сам взрыв под сомнение.

Далее рассмотрим предполагаемую динамику Большого взрыва.

По мере расширения Большого взрыва внутри него начинают уменьшаться давление и температура. Допустим невероятное событие, что внутри облака взрыва возникают благоприятные условия из давления и температуры, при которых облако Большого взрыва распадается на звёзды и галактики, а потом каким-то чудом порождает дополнительно чёрные дыры. Конечно, единичный взрыв – это единовременный необратимый процесс рассеивания энергии и массы материи в пространстве. В этом фантастическом случае какое-то время звёзды и галактики будут радовать влюблённых наблюдателей, находящихся на возникших звёздных системах. Но при дальнейшем расширении Большого взрыва давление и температура сравниваются с окружающейся средой, прекращая дальнейшее расширение. Галактики и звёзды продолжают сбрасывать свою энергию в окружающее пространство и постепенно гаснут. Дальше следует очень мрачная картина. Чёрные дыры проглотят все звёзды и галактики. Исчезнут в никуда и навсегда объекты любования небесными светилами вместе с наблюдателями. От голода, ввиду отсутствия видимой и невидимой материи, чёрные дыры начнут проглатывать сами себя. Это просто ересь, так как опять явное и грубое пренебрежение и нарушение основополагающих законов физики – закона сохранения материи и энергии.

Самым парадоксальным моментом является тот факт, что за конечное время существования взрыва создано бесконечное количество земных и небесных шедевров (живых и неживых – микробы, растительный и животный мир, включая человека, всё бесконечное множество астрономических объектов). Это возможно только в одном случае, когда скорость эволюции природы внутри взрыва в бесконечное количество раз больше скорости эволюции самого взрыва. В конечном множестве наличие бесконечных подмножеств невозможно. Мощность самого множества не может быть меньше мощности любого его подмножества.

И наконец, известная формула E=mc

говорит о том, сколько энергии можно получить от массы видимой материи. Обратные процессы превращения энергии взрыва в видимую массу и в физическое пространство физика пока ещё не открыла. Энергия взрыва не имеет возможности превратиться в видимую дополнительную материю и дополнительное пространство, необходимые для своего расширения. Плотность видимой материи при расширении должна только уменьшаться, а радиальное расширение взрывной массы не способствует процессу формирования галактик и звёзд из находящейся внутри взрыва материи.

Просто фантастическое решение проблемы космологического красного смещения! Зато заманчиво как?!

На основании изложенного считаю, что теория Большого взрыва плохо теоретически обоснована и не выдерживает никакой критики.

В прессе я не нашёл название существующей модели Вселенной, описанной выше, так как она негласная. Её как целую модель никто не объявлял. Она существует только по частям, и каждая часть описанной модели живёт своей жизнью и развивается независимо друг от друга. Но, чтобы к ней можно было обращаться как к единой модели в данном исследовании, даю ей следующее название: «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом». Для сокращения, иногда для краткости, я буду применять её синоним – «существующая модель».

1. Несостоятельность существующей модели – «Модели расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом»

Несостоятельность существующей модели заключается в следующем.

Во-первых, «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» собрана из несвязанных и разрозненных между собой явлений и фактов. Она включает в себя гелиоцентрическую модель Солнечной системы, дополненную поясом Койпера и облаком Оорта, + гравитацию + конечную скорость света + красное смещение + тёмную материю с тёмной энергией + чёрные дыры.

У существующей модели нет общей платформы, которая бы объединяла вышеперечисленные разрозненные явления и факты в единое целое.

Во-вторых, использование «Модели расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» привело к появлению бесчисленного множества красивых парадоксов и захватывающих фантастических ситуаций. Во многом в этом помогла математика. Действительно, современная математика всесильна. Она может работать как с реальными объектами, так и не существующими и даже невозможными в реальной жизни объектами, причём выход из реальности и переход в заоблачный мир в математике не всегда очевиден. Чувствительным индикатором выхода из реальности исследуемых и моделируемых процессов является появление у модели парадоксов. Парадокс нарушает причинно-следственные связи и не вписывается в законы термодинамики – всесильная природа никогда и нигде не допустит возможности энтропии уменьшаться. Наличие парадокса – это плевок в сторону термодинамики. Если у модели появились парадоксы, модель можно считать негодной для дальнейшего использования.

Парадоксы допустимы только в чистой науке, когда она исследует всевозможные комбинации реальных и надуманных объектов в различных формах существования и взаимодействий. В реальности сама природа, ловко оперируя «лезвием Оккама», вырезает процессы, которые противоречат её природной сущности.

В настоящее время в астрономии и астрофизике появилось слишком много фантастики и парадоксов, это явный сигнал пересмотреть смысл основополагающих принципов и постулатов существующей модели Вселенной. Настало время искать новые идеи и подходы в фундаментальных истинах модели Вселенной. Астрономия и астрофизика движутся по ложному мистическому пути, можно сказать «витают в облаках». Настало время поставить их на реальные рельсы. Мы находимся на рубеже более чем 100-летнего застоя астрофизики, несмотря на грандиозные достижения в современной науке и технике, в разных сферах деятельности человека. Наука гордится очередными найденными парадоксами и млеет от их заманчивых неподтвержденных результатов. Создаётся впечатление, что они не понимают необходимости что-то срочно менять, чтобы парадоксы перестали появляться.

Как ни странно, физики на рубеже XIX–XX годов заявляли, что все законы физики должны быть простыми в подходящих системах координат (инерциальных), а сами ввели такие искусственные ограничения в своих формулах, что не заметили, когда оторвались от действительности и перешагнули черту реальности, удовлетворившись полученными фантастическими выводами.

Фантастика так далеко зашла в астрофизику, что долго придётся «выковыривать» её призрачные выводы и иллюзорные результаты из подсознания учёных мужей. Укоренилось понятие «антиматерия», но пока учёные не успели ещё ввести понятия «антипространство», «антивремя», «антигалактика» и, наконец, даже «античеловек с антиинтеллектом». Но, если развитие астрофизики будет продолжаться таким утопичным образом, вышеуказанные слова найдут своё место в современной модели мира. Может быть, математика даже способна доказать возможность их существовании в каком-то заоблачном мире, но предоставить такую реальность наша природа не в состоянии.

Современная модель представляет собой очень сложный конгломерат объективной реальности и фантастики. Подобные казусы запечатлены в сказках всех народов мира, когда в реальную жизнь вторгаются волшебники и колдуны и мгновенно изменяют ход истории в сфантазированную сторону, а потом найдётся некий Иванушка-дурачок, который возвратит историю в её естественное русло.

Исправить более чем 100-летний застой астрофизики дополнительными сногсшибательными идеями нельзя. Необходимо в корне пересмотреть принципы построения модели Вселенной.

Грядут революционные преобразования.

В астрономии и астрофизике подобные революционные преобразования возникали несколько раз. Причинами смены моделей мироздания, конечно, являются развитие самого человеческого общества, его интеллектуального потенциала и степень его познания природы. Вот примерные исторические переходы переосмысления человечеством физической реальности природы и космоса.

Первые модели мироздания должны были появиться уже у древних народов. Природа постоянно диктовала и меняла свои правила игры человечеству бесконечными чередованиями дня и ночи, зимы и лета. Бешеные ураганы сменялись ласковой солнечной погодой. Внешние и внутренние опасности ожидали человека на каждом шагу в виде диких животных и болезней. Чтобы выжить в таких условиях, оно вынуждено было приспосабливаться. В мозгах у людей зарождались первые модели мироздания, помогающие древним племенам выгодно противопоставить себя и своё общество дикому нраву живой и неживой природы. Выдержав бескомпромиссные схватки с бушующими природными явлениями, древние племена выжили и создали основу для дальнейшего развития цивилизации.

Известны многочисленные модели мироздания у разных племён и народов в древности. Разнообразные модели мироздания ещё не конкурировали между собой из-за примитивных средств связи между племенами, народностями и народами. Даже их наивные неписаные представления о мироздании, устно передававшиеся из поколения в поколение, помогали им организовывать свой быт и труд, а также успешно охотиться, принимать участие в столкновениях между племенами и в грабительски-завоевательных походах.

Но их мир, в котором они могли себя осознать, ещё был мал. Их мир ограничивался недосягаемым горизонтом и небесным куполом, до которого нельзя было дотянуться. Именно недосягаемость и недоступность границ мира порождали древнее общество домысливать неведомую и невиданную реальность за границами их мира и включать в модель мифические элементы, чтобы модель стала обладать свойством полноты и отвечала на все запросы и вопросы, которые возникали на ранних стадиях развития человечества.

Древние модели мироздания хотя обладали свойством полноты, носили локальный характер, локально использовались, но в полной мере удовлетворяли потребности древнего общества.

Расцвет кораблестроения и мореплавания требовал более совершенной модели мироздания. Такой стала модель Вселенной Клавдия Птолемея, или геоцентрическая система мира. Она легко принималась повсеместно, так как позволяла мореплавателям прокладывать оптимальные маршруты через моря и океаны, от порта к порту с необходимой точностью, правда, только при хорошей погоде. Плохую погоду нужно было мужественно пережидать! Только несколько блуждающих по небу планет и яркие вспышки комет противоречили этой модели. Этот факт был безразличен отважным мореплавателям и не мог остановить дерзких искателей приключений, алчных и кровожадных захватчиков невиданных заморских стран и земель для разврата, наживы и обогащения за чужой счёт.

Бессистемно блуждающие по небу планеты не давали покоя пытливым умам человечества. Причина была найдена, что привело к появлению гелиоцентрической системы мира, которая с боем сменила геоцентрическую систему. Это была первая революционная модель мира. Небольшое изменение в названии модели (приставка «гео» заменено на «гелио») коренным образом поменяло физическую сущность модели. Несмотря на простоту идеи, модель разделила мыслителей и учёных того времени на сторонников и противников. Именно потеря первенства Земли в гелиоцентрической системе мира являлась основной моральной причиной ожесточённых схваток. Особенно оскорбилась и озверела церковь с безжалостной инквизицией. Конечно, не обошлось без человеческих жертв.

Современные достижения и открытия астрономии и астрофизики стали не укладываться в рамки гелиоцентрической системы мира. Назрела необходимость её пересмотра и расширения, основываясь на новых открытиях и полученной информации. На наших глазах зарождается «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом». Это соглашательская модель.

«Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом» не обладает свойством полноты, представляет собой разношёрстный набор идей и наблюдений и противоречит основным законам физики. Физики и астрономы хотя не очень ей доверяют, часто её критикуют, но примирились с ней. Так как ничего другого ими не предложено.

Не всегда переходы от одной модели мироздания к следующей модели проходили безболезненно. Какие бы существенные изменения в модели ни происходили, какое бы сопротивление противники модели ни оказывали – всегда новое побеждало, если оно основывалось на неоднократных проверяемых фактах. Правда, никогда новые модели не принимались мгновенно и без сопротивления сторонников старой модели. Каких жертв потребует переход на новую предлагаемую модель, если её признают продуктивной, предсказать невозможно!

Я думаю, это не первая попытка разработать и предложить новую очередную модель Вселенной. Просматривая астрономические новости, откуда часто поступает информация о различных частях предлагаемой модели, можно сказать, что они ещё носят незаконченный, неполный вид.

Цель настоящего исследования – расшевелить мозги молодым учёным (старым, скорее всего уже бесполезно). Показать им, что может быть всё по-другому. Развязать им руки и мозги, чтобы они не заклинивались на старых идеях и постулатах, не боялись их заново пересматривать и искать, искать и ещё раз искать новые идеи и методы познания нашей Вселенной. Успеха Вам – дерзайте, творцы науки!!!

2. Обоснование новой модели Вселенной

Даже с учётом искривлённого материей пространственно-временного континуума (рис. 4) астрофизикам не удалось построить общую теорию гравитации, которая бы объяснила все космические процессы во Вселенной. Может быть, гравитация является призраком?

Самым слабым и оспариваемым звеном в существующей модели является гравитация, хотя существование гравитации – это общепризнанный факт. История показывает, что общепризнанные факты могут изменяться с развитием науки и общества. Так, например, когда-то общепризнанным фактом было то, что Земля являлась центром космических просторов, но время всё расставило по своим местам. Для изменения сознания общества должны быть найдены неоспоримые и неоднократно проверяемые доказательства.

Осознание гравитации появляется ещё у младенца с молоком матери. Первые шаги младенцу даются с большим трудом, пока он не научится стабилизировать своё тело в пространстве относительно притягивающей силы Земли. Чтобы переубедить человечество в отсутствии гравитации, мы должны построить такую новую модель Вселенной, без использования понятия гравитации, которое научно обоснует все найденные результаты и проблемы в космосе, не пренебрегая основополагающими физическими законами и не впадая в фантастические размышления. Имея некоторые фрагменты в виде фото- и киноматериалов из открытых и общедоступных астрономических источников, необходимо пересмотреть, а скорее всего, угадать действительную картину мира.

Давайте наберёмся смелости и мужества для отмены гравитации как самого спорного звена, а затем построим новую модель Вселенной, где гравитация не будет существовать. Конечно, действующие реально силы притяжения мы отменить не можем, мы просто их иначе будем обосновывать. Найдём и покажем новую природу возникновения сил притяжения.

Но сначала вспомним, что на рубеже XIX и XX веков физики ввели понятие эфира как сверхтонкой и всепроникающей среды. Они всесторонне пытались описать и изучить его свойства. Но техническое оснащение и отсутствие необходимого объема астрономического материала и фактов того времени не позволили им даже «пощупать» эфир, из-за этого физики потеряли всякий интерес к эфиру.

Современные учёные теоретически пришли к выводу о существовании невидимой тёмной материи – в эксперименте она не обнаруживается, а при математическом анализе её намного больше, чем видимой материи (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Тёмная энергия и материя