Московская сага. Книга 2. Война и тюрьма

По-моему, эту часть следовало назвать не "Война и тюрьма", а "Немного война и много ебля". Аж в глазах рябит. А что, от такого обилия этого словечка в тексте до обложки - полшага. Больше, чем ебли и прочего мата в этом издании только опечаток. Ни Москвы, ни семьи, ни саги почти не осталось.

Да, с трудом дочитав первый том, я (всё же!) с тайной надеждой взялась за второй, с мрачным и многообещающим названием "Война и тюрьма".Всё те же Градовы, всё тот же разгул на фоне страшных событий, охвативших пол-мира...Как уже было тонко подмечено несколькими лайвлибовцами ранее, книгу следовало озаглавить по-другому (хоть конкурс на лучшее название огранизовывай) - соответственно написанному. Я выражусь литературно и мягко - "Ахи-вздохи на фоне военных действий". Аргументирую.Во-первых, тюрьмы, как таковой, я не увидела. Посадили Никитку с Кириллом, били-судили-отправили на годы лагеря, да и выпустили. Причём одного не абы куда, а сразу к "Самому" - войну выигрывать. Но этом моменте хочу особенно остановиться, жутко злило, что настоящего, между прочим, маршала Жукова, Василий Аксенов выставил каким-то недоумком, остолопом, хотя реальный вклад в исход настоящей войны многим известно, и вываливать на читатели тонны грязи на реальных исторических личностей, много сделавших для победы народа в этой войне, я считаю делом мерзопакостным.Ну, что ж, война войной, что там можно нового увидеть? Аксенов - это вам не Ремарк и даже не Хэмингуэй, его другое, видимо, волнует...насилие малолетних девочек советскими солдатами (где это исторически задокументировано?! Изнасилования были, мародерство, нападения на мирных граждан, всех этих нелюдей расстреливали сразу на месте свои же, без суда и следствия, по закону военного времени! Скрепя сердцем, Акснов все же указал факт расстрела, вскользь, явно намекая на то, что подобные зверства творились советскими солдатами повсеместно. Грязная, жалкая ложь!).Но вот совокупления героев друг с другом на фоне этой кровавой мясорубки описываются настолько детально и многопланово, что становится непонятно, а о том ли книга вообще? Один внук - предатель, с удивлением(!) обнаруживший к середине второй Мировой, что немцы убивают евреев! (удивлена, как он догадался, что и его руками это будут делать), ласкающий своего друга-Шибздика - это зачем было писать вообще?! Это главное, что писатель хотел рассказать читателям о войне? Я не гомофоб, отнюдь, но в книге столько омерзительных сцен не к месту, что я до сих пор в недоумении - для чего было нужно называть так книгу и писать откровенную похабщину, ложь и грязь?!Одни вопросы...с женщинами ещё проще - не отдалась здесь и сейчас, отдашься там и позже...кому и как - подробно описано в книге. Да на этом фоне даже зловещий силуэт Берии выглядит просто детской зарисовкой! Я искренне рада за людей, которым книга понравилась. Я никому её рекомендовать не буду. Разве что в качестве пыточного средства использовать (особенно людям, хорошо знакомым с историей России в те времена, а также изучавшими исторические документы времен второй Мировой/ВОВ).Только из-за данного мной слова о прочтении всей трилогии в рамках игры берусь за третью часть.Прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома!"С благодарностью к russischergeist за помощь в разъяснении Правил и дружескую поддержку.

Московская сага 02В последнее время у меня не очень хорошо шли многотомники - книги после второй начинали приедаться герои, угасать интерес к сюжету... В общем, приходилось делать перерыв на пару недель, чтобы осилить продолжение. Аксенов с его "Московской сагой" стали приятным исключением. Со времени событий, описанных в "Поколении зимы" , прошло уже больше 15 лет. Советский союз, а вместе с ним и семья интеллигентов-позитивистов Градовых оказались втянуты в жернова ВОВ. Мужчины, разбросанные по всем фронтам, женщины, которые уже не чают увидеть своих мужей после стольких лет лагерей и фронтовых опасностей, повзрослевшие дети, которые сами бегут на фронт, в то время, когда их матери сходят с ума от беспокойства... При том, что Великая отечественная никогда не была моим любимым историческим периодом в литературе - прочитала на одном дыхании.

Очень удивилась, когда увидела количество читателей на странице книги. Оказывается, самая читаемая его книга (по крайней мере, на ЛЛ) - это "Остров Крым" . Хотя от "Острова ..." у меня тоже остались самые приятные впечатления, ИМХО - "Московскую сагу" обходят вниманием незаслуженно. Равно как и обвиняют Аксенова в том, что он недостаточно любит родину, если показывает ее с таких неприглядных сторон...Но это все лирика. Качаю последний том:)