Никто не уполномочивал (просто думаю так)

Здесь можно разглагольствовать на сотню страниц, но я понимаю ситуацию так: – до тех пор, пока тот, кто рассоединил рельсы, прекрасно зная, что он делает и каковы будут последствия, вместе с теми накладками, привязанными на его шее, не предстанет перед судом, получит приговор и перед видеокамерой не будет жесточайшим образом наказан, лучше прямо на месте преступления, пока такие сюжеты не, будут выставлены на всеобщее обозрение в СМИ, как это делается в том же Китае, мы никогда, к сожалению, не остановим откровенно наглую преступность. Это мое, глубоко осознанное мнение. Не смогли научить и воспитать – надо действовать более жестко, а с отдельными преступниками, даже жестоко. Это уже война, или Добро – или Зло! И не надо, в таких ситуациях, кого-то бояться или стеснятся. Здесь не до сантиментов и сюсюканий «праволевозащитников». Это наша страна и народ всегда поддержит усилия власти по обеспечению нашей же безопасности. Никто другой за нас это не сделает, наоборот, как показала жизнь, окружающие нас «друзья», не жалеют ни времени, ни средств, на дестабилизацию обстановки в нашей стране, в любых направлениях жизни. И еще надо помнить, у нас нет времени, нет тех веков, которые потратила та же Европа на воспитание людей! А мы хотим ходить на равных с ними! Значит надо гораздо ускореннее нам действовать, используя различные способы воспитания (из всех времен развития человечества), но навести у себя дома порядок, САМИМ! Если в том случае с диверсией на железной дороге, скорее всего, сложно будет найти преступников сразу, то с беспределом, к примеру, в оборонном хозяйстве, наверняка несложно выяснить кто, что, кому, когда, сколько и как, и показать людям, что мы пытаемся навести порядок.

Парадокс, в военное время, когда считали на счетах и на пальцах, когда можно было многое списать на Войну – считали и требовали отчет за каждую копейку, а сегодня, при такой технике, в мирное время, не могут (или не хотят) вывести пригревшихся в военном ведомстве проходимцев на чистую воду и наказать, да так, чтобы всем другим ведомствам неповадно было… Я, пожилой человек, вынужден так думать и высказываю свое мнение, может быть и субъективное…

841. …Есть такая партия!.. Ну " Правое дело!", ну молодцы! Перехватили пальму инициатив у всяких там социалов-демократов! Выступили с предложениями признать и узаконить в России древнейшую профессию, то есть попросту – легализовать проституцию. Чтобы "жрицы любви" официально «работали», имели трудовые и медицинские книжки, платили налоги, получали пенсии при достижении возраста " невозможности и неприглядности", ну и т. д.

Аргументация была тоже выставлена «солидная». Какой-то опросный центр подсчитал, что до 65 % мужчин пользуются услугами платной «любви» – (себя, что ли опрашивали!), что все эти процессы происходят повсеместно и нелегально, «крышуются» правоохранительными органами, что это тоже элементы рынка, что есть у человека право использовать возможности своего тела, что государство недополучает многие миллионы в виде налогов, что все подобные «сделки» происходят добровольно, по обоюдному согласию, ну и еще приводится масса аргументов помельче.

Внешне – все так. Но те же, в основном, аргументы, применимы для многих антиобщественных действий – как-то, воровства, коррупции, наркомании и т. п. И там все "повсеместно и нелегально", и те же «крыши», и уход от налогов. Теперь что же – узаконивать наркоманию, воровство и взятки, устанавливать " верхние и нижние" их уровни, квоты и соответствующие налоги? Далеко пойдем, если рабочие, проститутки и воры, будут уравнены в трудовом российском праве! В плане трудовых затрат, тем более, затрат всех видов энергии, – да, может быть их и можно сравнивать, абстрактно, но в плане всего остального – извините…

Да, проституция, в прямом понимании – не есть насилие над личностью, для «насилия» есть другие определения и права, но проституция и не профессия, а «занятие» и его ни в коем случае нельзя отождествлять с трудовой деятельностью. В итоге этого «процесса» никакого продукта не производится и не реализуется, то есть не образуется налогооблагаемая база, идет элементарное удовлетворение души и тела, чаще всего и того, кто платит, и того, кто принимает.

Брать налог за «удовлетворение» – позор для государства, да и скорее всего, нарушение прав обоих участников – как мужчины, так и женщины. По большому счету, женщины – даже в большей степени. Брать его (налог) с «заведения» – по каким-то квитанциям – тоже бессмысленно, так как будет видимость учета и никакие счетчики в этот процесс не встроишь… Так что же делать?

На мой взгляд, надо пересмотреть сами подходы к этой проблеме, перевернуть с головы на ноги. Все яростно вцепились в коммерческую сторону вопроса – незаконный бизнес, налоги и т. п. второстепенность. И поднимаются эти «вопросы» вовсе не в интересах решения проблемы в комплексе или искоренение каких-то ее причин. Наверняка, одни что-то «имеют» от проституции и для «удовлетворения» души – тела, и для своего кармана, а другие не имеют или имеют меньше. И это на всех уровнях. Поэтому всплывают такие «приятные», да и пиарные, вопросы, а до самой проблемы никому, повторяю, дела нет, только материальный интерес. А ведь главные вопросы здесь – КТО, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ? Почему молодые девушки, не имеющие возможности учиться, работать, тысячами едут в столицу и другие города, часто не зная заранее, что их там ждет, или даже зная? Оголяя нашу провинцию, часто обманывая родственников, лишь бы зацепиться в городе. Большинство из них перемалывает сутенерская грязь, тесно связанная с местными правоохранительными органами, «крышующими» все негативные процессы по всем направлениям и вертикалям. Только тем, у которых есть родственники или хорошие знакомые, удается обойти организованные бандитами «ловушки», многие девушки, от безысходности, идут на панель, а негодяи на разных уровнях, наживаются на их страданиях.

Разные «уровни» есть и в самом этом «деле». Валютные, «свои», путаны, «девочки» по вызову, «постовые» на дорогах, при любой погоде за копейки, их масса разновидностей, но всех их, и бедных и богатых, объединяет бесправность и на этой основе – незащищенность.

Но. Как бы не было жаль эту категорию людей, а многие из них, если не большинство, скорее всего, нуждаются в каком-то участии и снисхождении, мы, общество, не можем, не имеем право, узаконивать и легализовывать эту «деятельность». По моему понятию, если государство (именно наше, Россия) примет нормативный акт о разрешении проституции в стране, то ему, Государству, на второй день, образно говоря, надо застрелиться, чтобы все забыли, что такое государство было. Что же – все пустить на самотек? Нет, государству надо не нападать, а защищаться от этого зла, используя несколько отправных точек, которые мы часто отмечаем, где надо и где не надо, а в совокупности, не используем.

1. – Нормы религиозного права. У нас много серьезных конфессий и ни одна из них, не поддерживает торговлю своим телом, считая это тяжким грехом. 2. – Нормы веками сложившегося морального права поведения людей в российском обществе. 3. – Нормы действующего государственного (по совокупности, включая, гражданское, административное, уголовное, семейное и т. п.) права, применительно к этой области. Вот три главные отправные точки, для максимально возможного «легально-мягкого» государственного отношения и воздействия на платные услуги по «удовлетворению» потребностей для тех, кто их жаждет, тех, кто предоставляет, кто платит, кто «крышует», кто "не замечает", кто не работает с молодежью и т. д. и т. п… Чтобы душа у всех была спокойна и у государства – тоже, надо очень внимательно присмотреться ко всем этим вопросам и к тем людям, кто к этому причастен.

Чиновник абсолютно любого ранга, замеченный в посещении "злачных женских" мест, должен быть не просто уволен, а изгнан и лишен права занимать любую руководящую должность до конца жизни, эта категория людей у нас одна из самых любвеобильных, тем более "на халяву". Организаторы притонов, сутенеры, поставщики и «агитаторы», причастные чиновники и «крышевики» всех уровней, должны проходить по уголовным статьям по максимуму – от пожизненного заключения – до высшей меры, которая, надеюсь, в стране будет поэтапно восстановлена, слишком тяжким преступлением является лишение нас будущего, ибо от большинства молодых девушек, прошедших такой путь, ждать семьи, детей

– вряд ли возможно. К уличенным в проституции «любителям» – женатым мужчинам, замужним женщинам, можно и нужно смелее применять методы огласки и коллективно- индивидуального воспитания. Как показала жизнь – здорово помогает!

И от себя еще. "Ищущие и желающие", мужчины и женщины, всегда находили и в будущем найдут, способы общения и взаимного удовлетворения, безо всяких на то правовых актов и без специально обустроенных, фешенебельных «сводных» домов. А главное – без своры ПОСРЕДНИКОВ – прихлебателей, которых в этой сфере не меньше, чем непосредственных "работниц"!.. Жила Россия тысячу лет, ну, по крайней мере, последнюю сотню лет, без официальных борделей и еще тысячи проживет без них. А на бедах и слезах "жриц любви" госбюджет не спасешь. Не надо ковыряться в чужих карманах…, прикрываясь заботой о государстве и пиарить при этом себя или даже партию…

842. …"По вертикали – перед Богом и Законом – все равны"… Вроде бы понятно, но как оказывается, не для всех…Поэтому, в плане шумно начавшейся кампании по борьбе с коррупцией, я все-таки разделил бы степень ответственности за одни и те же виды правонарушений, между обычными гражданами и гражданами, облеченными властью, которые вместо того, чтобы организовывать, направлять и контролировать, сами встают на путь нарушений. Поэтом, думаю, есть необходимость срочной корректировки нормативных правовых актов, предусматривающих наказание (в том числе уголовное), кратно основной статье, для чиновников особо, с различными коэффициентами -2–3–4–5 и т. д., установленными законодательно. К примеру, если за нанесение ущерба, по статье Закона, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, то для чиновников за это же деяние, предусмотреть (Законом) повышенную кратность определения – например, с коэффициентом

2 – то есть уже 4 года и т. д… Причем желательно предусмотреть систему увеличения такой кратности в зависимости от тяжести преступления, сумм, объемов и т. д. Чем больше нанес ущерб – тем больше кратность. И это не нарушение прав человека, это любой чиновник должен знать с самого начала, при определении на работу, знать, что ему Законом определена кратность наказания, в случае чего… Параллельно я бы советовал нашей верховной власти, поэтапно снимать ограничения по применению в стране смертной казни. Начинать надо с умышленных убийств, террористов, миллиардных ущербов, измены Родине и постепенно определиться с очередностью по другим тяжким преступлениям, слишком уж частыми и наглыми они становятся. Преступники, совершая злостные преступления, просто смеются над всеми нами и властью в том числе: "Все равно не убьете, а пожизненное нам не страшно, переживем! Мало ли что еще будет!". Давно пора вернуться к пересмотру моратория на смертную казнь и защитить жизни наших людей от всей этой мрази – убийц, насильников, террористов и т. п… Не забивать этой категорией тюрьмы, да еще тратить бюджетные средства на их содержание. Их просто не должно быть на нашей земле и об этом надо, чтобы было известно всем, с самого рождения. Абсолютно уверен, даже само возвращение к смертной казни в нормативном праве, снизит уровень тяжкой преступности на половину, а то и больше…

Если бы кто-то действительно начал бороться с коррупцией, то обратил бы внимание на эти и подобные предложении. Можно было бы оперативно принять соответствующие поправки в нормативные правовые акты. У нашей власти сегодня есть такая возможность. Необходимость уже перезрела, дело за волей и решением…

843. …"Уж сколько раз твердили миру!.. От плохого семени не жди хорошего племени!" и т. д. Разве можно доверять (наверняка с чьей-то подачи), сомнительным людям, с уже «подмоченной» репутацией, целые стратегические бюджетозатратные направления, заранее обрекая их (направления), на дальнейший развал, вместо возрождения и развития, как это случилось с нашим агрокомплексом, оборонкой, да и другими направлениями. «Торгаши» любого уровня, попадая на государственную службу, мало того что приводят за собой всех «своих», естественно таких же, как они сами, но, даже что-то соображая в той отрасли, куда их поставили (большая редкость), обязательно (у нас, в сегодняшней России), стараются делать все, чтобы успеть взять побольше лично себе и обеспечить близких, на много лет вперед. А та отрасль или направление для них – по большому счету, лишь проходное «доходное» место.

О каком там моральном удовлетворении можно говорить, применительно к таким высокопоставленным «кадрам», о каком чувстве гордости и ответственности за то, что им доверили руководить важными направлениями жизни в государстве, да и о каких вообще положительных характеристиках, можно вспоминать при таких назначенцах! Новое в лексике: не "кадры решают все", а "кадры, которые РАЗРУШАЮТ все". Я начинал работать, когда правительство возглавлял еще Г. М. Маленков, прервал официальную трудовую деятельность уже во время премьерства Путина В. В., это к тому, что многое и многих повидал на своем веку, и в кадровом плане тоже…

Подошло в России время определенной стабилизации власти. Отошла в прошлое грызня за лидерство, идет новое осмысление положения страны в мире и вытекающих из всего этого, первоочередных стратегических задач, меняется отношение к нам со стороны других стран. Россия поднимает свой, растоптанный до нуля, авторитет.

Думаю, пришла пора более внимательно, а где надо – и решительно, пересмотреть государственную кадровую политику по всей вертикали власти и по всем направлениям, да и по каждому ответственному «кадру», в отдельности. Накопившуюся в структуре власти " ржавчину, пыль и грязь", по всей вертикали, не надо «чистить», у нас всегда были модными т. н. «чистки», при этом почти всегда, «вычищали» лучшие кадры, вместо того, чтобы зачищать самих «чистильщиков». Лучше было бы всю эту вредную кадровую непотребность " выбивать и вытряхивать" с помощью народа, да так, чтобы простые люди почувствовали, что действия власти, действительно направлены в сторону укрепления самой власти и обеспечения разумного управления по всей ее вертикали… А не наоборот…

844. …Непонятно что это – простое совпадение, умышленный сарказм или еще что-то… В

2003 году Организация Объединенных Наций (ООН) приняла решение ежегодно, 9 декабря, отмечать Международный День борьбы с коррупцией и уже, начиная с 9.12. 2004 года, этот день отмечается в мире.

В 2007 году российская Государственная Дума, наверняка уже зная о принятом решении ООН 4 года назад, принимает свое решение и устанавливает в России День Героев Отечества и тоже 9 декабря… Таким образом, мы заставили многих наших внимательных людей задуматься – к чему бы это все? К чему в один день, как говорится, "коня и трепетную лань" вместе?

Разбить, что ли, день 9 декабря на три части и отмечать отдельно – Сперва чествовать Героев Отечества, потом тех, кто выходит на борьбу с коррупцией, в какой-то мере, тоже героев, а на последок тех «героев», что у нас коррупционеры, которые никого и ничего не боятся???…

Говорят, что вроде бы был в России похожий День, лет сто назад, так кто его сейчас помнит! Думаю, Герои нашего Отечества, могли бы получить свой праздник без увязки с понятием «коррупция», то есть в другой день! Так на это у нас соображения или желания, видимо, не хватило…Как всегда. Что-то здесь не так или я такой привередливый…

845. …Жизнь, как говорится – «Кипит». По законам Природы, негодное и ненужное, «выдавливается» из кипящей массы, оно легковесное, поэтому своеобразным «мусором», чаще всплывает на поверхность. Очень важно не упустить момент, не дать этой «накипи» смешаться с основной массой и испортить ее всю, надо просто вовремя снять ее (накипь) и выбросить…

846. …Клятва … – Присяга, заклинание… – обет перед Господом…Клятва умному страшна, а глупому смешна…

Обещать – обнадежить… Обещанное ждется. Обещал бычка, а даешь тычка… Обещал пан шубу, да не дал: ин слово его тепло…и так далее…

Это не мои слова, а определения из толковых словарей русского языка. Ну и причем они в моих мыслях?

Дело в том, что кто-то из членов Общественной палаты при Президенте России, не знаю, один, группа или все вместе, рекомендовали убрать из Военной Присяги слово «Клятва» и заменить на «обещаю». А то, мол, некоторым новобранцам "тяжело!", по конфессиональным соображениям, произносить слово "клянусь".

Пусть меня простят все конфессии на территории России одновременно, но я хотел бы видеть и слышать хотя бы одного солдата-новобранца, который бы додумался (без чьей-то подсказки) до такой нелепицы и заявил о том, что ему тяжело произносить слово «клянусь». Ибо любому понятно, что если присяга – это клятва, а клятва – это присяга, то принимая на себя Присягу, как клятву на верность нашей единой Родине, мы, независимо от национальности и вероисповедания, становимся в ряды ее (РОДИНЫ) защитников. Озвучив и подписав текст Присяги, мы несем ответственность за каждое свое действие, перед Государством, по Конституции. И попытки заменить простое и понятное слово «Клятва» на другие, типа "обещаю, буду иметь в виду, постараюсь и иже с ними", применительно к Военной Присяге, это, на мой взгляд, уже перебор. Не знаю, принимал ли кто из членов Общественной Палаты ВОЕННУЮ ПРИСЯГУ, а инициаторами предложений скорее всего были именно те, кто ее (Присягу) не принимал, и скорее всего, им неизвестно то чувство клятвенной гордости, которое испытывает при этом, абсолютное большинство молодых солдат, но, думаю, что у этого солидного совещательного органа при Главе государства, на сегодня, есть тысячи других, более актуальных проблем, чем исключение понятия КЛЯТВА из самой Клятвы!

847. …Помните «заповедь» – "Любить – так королеву, а красть – так миллион?" – Так это верно. С каким пренебрежением говорят о тех, кто ради голодных детей ворует мешок картошки и с каким неприкрытым благоговением шепчутся о тех, кто (далеко не голодный) ворует из бюджета (от нас!) миллиарды! Правду говорят, когда порок грандиозен, он меньше возмущает…

848. …Когда одного видного партийного лидера спросили: " А вы бы могли отдать жизнь за свои убеждения? " – " Да вы что, нет, конечно, – ответил он. Ведь я мог и ошибаться"…

849…Ну никак не уймутся отдельные современные наши «мыслители». Думаю, на них сезонные приливы-отливы действуют или что-то другое… Договорились до того, что надо бы проверить наследие В. И. Ленина на экстремизм, ни больше, ни меньше. Понятно, что если в чем-то порыться, всегда можно что-то найти, выходящее из общего ряда. Можно, к примеру, исследуя гигантский, напичканный электроникой, воздушный лайнер, обнаружить там, извините, туалет и на нем сконцентрировать внимание. Ну трогали бы там Конфуция, Геродота или того же Ницше, там есть о чем говорить в этом плане, так нет, ковыряются именно в ленинском наследии, потому как актуально и платно…

А того, что практически по всем телеканалам ежедневно, по 8–10 часов с перерывами, идет детальнейший инструктаж, как, где, обмануть и украсть, убить, зарезать, повесить-утопить- отравить, изнасиловать, сделать и использовать взрывные устройства и различное оружие, продать секреты за рубеж и вывезти деньги и ворованные ценности и еще тысячи вариантов подобного массового воздействия на умы, особенно молодых людей, эти "заботливые умники" не замечают вовсе. Думаю, было бы логично и уместно, как раз таким инициаторам и предъявлять обвинения в экстремизме. Тогда они и их последователи (а они появятся, не по идеям-мыслям, а по заказу), не забивали бы людям головы и не засоряли информационное пространство и без того наэлектризованное этим самым экстремизмом…

Пусть Бог меня простит, но вынужден еще добавить несколько слов-мыслей. Практически весь ливень неочищенной грязи, в том числе с экстремистской подкладкой, который выливается на наши головы в виде бандитских сериалов, как правило, закачивается, после длительных засад, погонь и т. д., отдельными арестами или влиятельными вмешательствами. Не трудно заметить, в абсолютном большинстве телесериалов, после арестов, процессы прекращаются (на экране). О дальнейшей судьбе фигурантов неизвестно. В чем здесь дело? Неужели у сценаристов – режиссеров и всех, кто причастен к этой кухне, нет материала для продолжения интересных моментов? Давайте поверим, что материала из «зоны» у них нет, даже в воображении. Значит – надо дать им такую возможность, наверняка они уже «заработали» такую честь – прожить по несколько лет в местах не столь отдаленных, как говорится – "каждому по его труду", тогда появятся и продолжения сериалов, основанные на реальной, а не виртуальной жизни в «зоне», тогда, может быть, (я бы очень желал этого) – меньше стало самих "инструктирующее – пропагандистских" сериалов, и как следствие- меньше самого экстремизма…

850…Нет демократии без организованности, как нет свободы без ответственности…

851. …Ну что ж, дождались… Шила в мешке не утаишь… Начинает прижимать нас дикая природа. Ах, у нас проблемы…Москва задыхается в пробках и т. д. То, что столица стоит в пробках и греет московское небо, меня как-то не очень греет. Это не показатель повышения нашего уровня жизни, повышения общего благосостояния и умения справляться с чем-то ненужным. Раньше, из этой же столицы, управляли и, вообщем-то, управлялись, не только с 15-тью ныне суверенными государствами на постсоветском пространстве, с 300 миллионами людей, а и десятками других стран-сателлитов, а пробок в Москве не было… А сегодня, отойдите километров за сто от столицы, там, местами, не то, что пробок, дороги нет, вообще. А кому-то надо на работу, кому-то в школу, больницу, да просто стариков проведать, а выйти нельзя, появились волки… Да, да, те самые и злые, не те, про которые мы детям песенки пели, а самые настоящие звери. И голодные. Животных на селе уже редко кто держит из частников, а фермы животноводческие, давно уничтожены. Травоядных диких животных давно перестреляли любители-охотники и что волкам оставалось делать? Понятно – нападать на людей. И уже целые регионы вынуждены спасаться от этого нового бедствия, вводить официально чрезвычайное положение. Не знаю, поможет ли это исправить ситуацию. Вряд ли. Мне приходилось не раз встречаться с волками, еще в молодые годы. В те времена волки были редкостью, практически не подходили к селам, боялись. Иногда делали вылазки на фермы, особенно овцеводческие, выхватывали слабых животных, но в села, начиная уже с пятидесятых годов прошлого века, не заходили. Волками не становятся, волками рождаются и то, что сегодня они даже днем заходят в села, говорит о том, что звери почувствовали нашу слабость и разобщенность. Природный инстинкт, его не обманешь. Они почувствовали, что что-то у нас, людей, не так и надо этим воспользоваться. Почитайте мои работы, я в последние лет десять неоднократно напоминал и предупреждал, что надо опасаться нашествия волков, учитывая ситуацию, в которой оказалось наше село. И виноваты здесь не волки, которым просто стало нечего есть, а мы сами. Так было всегда. Все несчастья, эпидемии, вши, экзотические болезни, всякие тифы, малярии, нашествия зверей и т. п., возникали тогда, когда человек начинал жить "не по – человечески", жить последним днем, или по глупости, или под воздействием внешних факторов – войны, природные катаклизмы, ну может чего – то еще. Сегодня мы сами стали причиной такой жизни и, ослепленные перестроечной болтовней в свое время, в итоге имеем то, что имеем. Скоро из дома нельзя будет выйти на пустынную улицу – запросто загрызут, и не только волки…

Человек при рождении сразу приобретает главное свое право- право на жизнь, вся остальная законодательная база потом детализирует это право. Так дайте мне право защищать свою жизнь, самому, раз никто не может гарантировать мне такую защиту. Наши правозащитники, которых сегодня в стране более чем достаточно и многие из которых против продажи оружия для защиты, скорее всего не ходят пешком через лес или поле, а томятся в пробках автомобильных. Им не понять, что ситуация давно поставлена с ног на голову, вернее, сваливается с больной головы – на здоровую. Они прекрасно знают, сколько сегодня на руках оружия у тех, многим из которых нельзя было давать его в руки. И это оружие в любой момент может быть против нас, законопослушных безоружных граждан, использовано. Вот и получается – с одной стороны хулиганы и бандиты, с другой – злые голодные волки, а нам защищаться можно, но нечем. Противники продажи оружия боятся, что мы начнем стрелять в невинных жертв, а то, что нас стреляют и грызут звери – никто этого знать не хочет. А ведь причины многих убийств абсолютно не в том, что где-то разрешена продажа оружия, а в образе жизни, круглосуточной пропаганде насилия, вседозволенности и безнаказанности, деградации правоохранительных, судебных и надзорных систем и особенно в том, что жертвы были безоружны. Если бы убийцы знали, что получат достойный (вооруженный) отпор, многие из них бы подумали, прежде чем начинать стрельбу. И психически больных здесь в пример ставить не надо. Они были и будут, это общественные издержки, больным доверять оружие нельзя, но мы, нормальные люди, должны иметь, чем защитить себя и своих близких и от бандитов, здоровых и больных и от других зверей, тоже…И бояться этого не стоит…

852…Есть у нас один вопрос, точнее целый клубок взаимосвязанных вопросов, которые, на мой взгляд, нуждаются в серьезном внимании и срочно. Для нынешней России они становятся более, чем актуальными, хотя это проблемы не одной страны или многих стран, а человеческой жизни вообще и даже больше… Речь пойдет не о нынешних демографических проблемах, а о самой жизни, по сути, о ее правовых, нравственных, социальных и других аспектах…

Правовое поле человека, определяющее и регулирующее всю его жизнь, начинается с момента его рождения и регистрации на этом свете. Это понятно. Но, до его появления на свет, все эти девять месяцев в утробе матери, он живет, растет и развивается, при этом никакое правовое поле на него не распространяется, оно (поле) работает в этот период только в отношении его матери. Это по ныне действующему законодательству. В какой-то степени это объяснимо, потому как неизвестно заранее, каким родится новый человек и родится ли вообще. Но вот именно здесь и начинается самое интересное, трудно объяснимое и еще можно добавить сюда с десяток проблемных определений…

Допустим, ребенок уже зачат. Называйте это как угодно – божественным провидением, законом или причудой Природы, неважно, но он уже есть, он начинает эволюционировать – развиваться и расти. И ему абсолютно все равно, как он был зачат – по любви, по чьему-то желанию или нежеланию, от того, от кого надо было или от того, от кого не надо, случайной оплошности и еще по многим причинам. Он уже есть! Он не знает, в какой родится семье, богатой или нищей, а может никакой семьи нет вовсе и т. д… Но, повторяю, он Есть! И абсолютно пока бесправный, как никто другой. Здесь как раз и кроется разрыв-пропасть между действиями Бога (Природы) и Обществом, в плане его(общества) определения Жизни. По мнению общества и его действующего Права, до рождения ребенка на свет Божий – его жизни (именно Его) как бы и нет, а она-то Есть! Есть пока не человек, а только его основа, но уже – Жизнь! И самое печальное в этом периоде (от зачатия до рождения), что эту Жизнь, в любой момент могут безнаказанно прервать или уничтожить, по сотне причин, в том числе по чьему-то (той же матери) желанию, указанию, давлению и т. п. и выбросить эту зарождающуюся жизнь, как что-то ненужное. Но не имущественное положение матери или семьи, ни стыд и ни бесстыдство, совесть или бессовестность, юных, случайно забеременевших мам, ни общественное мнение, ни нынешняя безнаказанность прерывания беременности в правовом плане, не идут ни в какое сравнение с самим ФАКТОМ искусственного уничтожения жизни. Можно сказать – а кому нужна эта прерываемая жизнь? Матери, добровольно или вынужденно решившей избавиться от ребенка? – Нет. Легально- нелегальным отцам? – Нет. Родителям этих "родителей"? – Нет. Этот список можно продолжить, но не будем себя интриговать – в нашем, российском, случае, самой заинтересованной стороной в сохранении этой Жизни, является Государство, а значит все мы. Мне неизвестна годовая статистика проведения абортов в целом по стране, думаю, точных цифр, с учетом не афишируемых операций, не знает никто, но наверняка речь идет о многих тысячах не появившихся на свет новых людях. А за это, вернее, против этого, уже стоит бороться. Бороться на государственном уровне, бороться серьезно, с применением всех возможных к применению средств. Надо поменять вектор борьбы, повторяю, – не против абортов, а за каждую жизнь…

Далек от мысли предлагать запрещение абортов, как было раньше и ухудшать ситуацию, загоняя ее в подполье, в темный, нелегальный медбизнес, просто думаю, пришла пора, на государственном уровне, пересмотреть все реальные моменты этого направления. Сегодня государство «ведет» человека с момента рождения и регистрации. Тех, кто не дошел до стадии рождения – тех у него (государства) на балансе нет. Как говорилось раньше: нет человека – нет проблемы… Поэтому и надо эту проблему выпятить в государственной практике и продумать к ней подходы – как «вести» потенциального человека, не только с момента рождения, но и до этого, с того момента, как станет известно, что чудо появления новой жизни – свершилось. Наверное, стоит кого-то из специалистов, озадачить этим направлением, и разработать на государственном уровне, определенный комплекс мер экономического, социального, воспитательно-психологического и правового характера, чтобы, если уж не остановить, то хотя бы максимально сократить этот антиприродный и антидуховный процесс – умышленного уничтожения потенциальной человеческой жизни. На сегодня выходит так – Бог дает Жизнь – а люди ее отнимают, просто так, и в порядке вещей. Неправильно это. Прерывание беременности искусственным путем, в идеале, имеет место быть только тогда, если ее продолжение, опасно для здоровья, той же матери, к примеру. Во всех остальных случаях – надо бороться за каждую зародившуюся жизнь, она этого достойна.

Молодцы люди православные из Белорусской церкви, привлекли к этой проблеме внимание – устроили молитвенное «стояние» – "Православные против абортов", это хорошо, но думаю, что в этом важном вопросе, нам придется не только «стоять», но и активно действовать. Здесь у церкви и нашей власти интересы едины – нам нужны люди. Надо бороться за каждого человека, с момента его рождения, а до этого, делать максимально возможное, чтобы сохранить его Жизнь для выхода на свет Божий… Возможности у нас в этом направлении имеются, причем реальные. Ни запретами, нет. Здесь нужна как воля Божья, так и политическая Воля нашей верховной власти, со всеми вытекающими практическими последствиями. Тогда может получиться… Я верю в это, хотя и с большим трудом…

853. …Из нашей правовой практики: Сидят два друга в кафе. Изрядно выпивши. Первый: " А знаешь, я решил, что имею право набить тебе морду, сейчас". Второй: " Я тоже имею право набить тебе морду и тоже – сейчас!". Первый: " Ин-те-рес-но, а мне-то за что?"…

854. …Думаю, надо поменять отношение российского общества к тем счастливчикам, кто сегодня черпает российские богатства (руды, уголь, нефть, газ, лес, драгоценные камни и т. п.) и давно построили простую систему перекачки прибылей, из карьеров, шахт и скважин – на счета банков, чаще не российских. Не надо их гнобить, сажать за уворованные у самих себя углеводороды и придумывать какие-то еще более жестокие санкции. Надо просто принять определенное государственное решение, потом собрать их всех и объявить, что им поручается почетная миссия произвести все необходимые геологические и изыскательские работы, а затем, провести весь комплекс мероприятий, по освоению найденных месторождений, на соседних с Землей планетах (тех же Луны, Марса и др.). То есть, сделать за их счет то, что они получили готового от советских времен, а затем, пусть занимаются легальной разработкой найденных месторождений, в том же порядке, как они это делают сегодня.

При этом, даже если они там ничего не найдут, то государству уже не надо будет тратить бюджетные деньги, на изыскания полезных ископаемых на других планетах, и то будет польза. Как говорится, с известной овцы, хоть шерсти клок…

И пусть спешат занимать ближайшие планеты, дешевле им обойдется….

855. …Недавно вспомнил концепцию, много лет назад выдвинутую и используемую моим соседом по даче, украинцем болгарского происхождения, Григорием Павловым. Он говорил так: если кто-то, даже днем, тем более, ночью, проникает ко мне во двор, не через главную калитку, а через огородные кусты, я сперва туда стреляю из ружья, а затем кричу – Стой, кто идет! Вы думаете, что вокруг его дома валялись горы трупов, а местная власть была завалена массой жалоб на этого "злодея"– отнюдь, ни жалоб, ни раненных, ни напуганных, тем более убитых, не было. Зато никто и никогда не только ничего брал без спроса (кстати и на моей, соседской, даче, тоже) у него во дворе, а все старались обходить его хозяйство стороной, подальше от греха…Боялись, даже в те дикие начальные девяностые. Потому, что знали – Григорий слов на ветер не бросает. Что обещал – исполнит. Банально, но, по моему обывательскому мнению, такая простая или похожая, упреждающая «концепция» обязательности, должна присутствовать, в виде определенной сдерживающей идеи государства российского. Хватит сюсюкать, да «заносить» хвосты нашим правозащитникам, которых и обворованная страна и шикующие по злачным местам правонарушители, абсолютно не волнуют… Тем более простые люди…