Вызовы власти. По статистике и не только

Каков общий вывод?

Еще двенадцати подобных речей Россия, похоже, не выдержит.

ВТО против России

Газета «Завтра» Номер 48 (941) 30 ноября 2011 года

Василий Симчера

Сейчас, в разгар избирательной кампании, на граждан России, потенциальных избирателей, с печатных страниц, экранов телевизоров, других средств массовой информации обрушивается целый вал пропагандистских материалов, цель которых – доказать невиданные успехи «партии власти» за последние 12 лет.

Мне уже довелось публично заявлять о том, что эти «успехи» частью преувеличены, а частью выдуманы и, в целом, сильно искажают реальное положение дел в нашей стране в сторону «лакировки действительности».

Единственной правдой будет то, что мы сегодня имеем не «свободное» падение в пропасть, которое происходило в 90-е годы, а медленное сползание в пропасть. Но «вектор движения» остаётся прежним, процессы деструкции даже не остановлены, не говоря уже о том, чтобы сменить их на процессы развития.

Весьма показательной в данном отношении является история со вступлением Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), которая тянется уже второй десяток лет и только теперь, кажется, близка к своему завершению. ВТО является одной из «священных коров» нашей «властной вертикали». В рамках подготовки ко вступлению в это «царство свободы» до мирового уровня и выше были подняты внутренние цены на энергоносители и на все инфраструктурные экономические тарифы.

Почему российские потребители должны платить до 4 рублей и выше за киловатт-час электроэнергии даже если себестоимость этого киловатт-часа составляет 8—10 копеек? Почему у нас бензин дороже, чем в США, хотя Россия экспортирует нефть, а Соединенные Штаты её импортируют? Почему цены на газ растут по 25—30% в год? Да потому что таковы требования предварительных протоколов о присоединении РФ к ВТО. Потери отечественной экономики исчисляются здесь от 3% до 4% ВВП ежегодно.

Второй важнейший момент – снижение государственных дотаций производителям сельскохозяйственной продукции. Почему мы не можем поддерживать российского крестьянина, в то время как европейские фермеры получают по несколько тысяч евро в год на каждое хозяйство? Потому что таковы требования предварительных протоколов о присоединении РФ к ВТО. Здесь мы теряем еще 1—1, 5% ВВП, поскольку из эффективной ценовой ниши вымывается то продовольствие, которое могло бы производиться внутри страны, но которое теперь мы будем вынуждены импортировать.

Наконец, третий важнейший момент – постоянное снижение уровня доходов населения. Если сырье и энергия дорогие, а новых технологий нет как нет, то экономика начинает выживать за счёт удешевления рабочей силы. Цены у нас европейские и выше, а зарплаты… Про зарплаты у нас как-то «забыли»: если в Европе и США они составляют до 30—40% от произведенной стоимости, то у нас они как были на уровне 15—20%, так и остаются.

Теперь о том, что принесёт России окончательное и «полноценное» вступление в ВТО.

Мы получим 4, 5% за счет снижения импортных и повышения экспортных пошлин и квот, а иностранные производители – 12% ежегодно за счёт снижения наших экспортных и увеличения их импортных пошлин. Кроме того, добавится еще 24% ежегодных потерь за счет введения у нас всякого рода ограничений. Не считая потерь, связанных с коррупцией, демпингом и корпоративным мошенничеством.

В России-члене ВТО на 12 млн. к 2015 г. и на 19 млн. к 2020 г. уменьшится число рабочих мест. Нынешние оценки безработицы – 2, 7—4, 5 млн. человек. Нужен компенсационный механизм взаимозаменяемого роста рабочих мест на 1, 5—1, 8 млн. в год. Его нет. Дополнительные места, которые, конечно же, будут созданы иностранными компаниями в России после нашего присоединения к ВТО, особенно – места в сфере информационных, финансовых и страховых услуг будут оккупированы ими же, а обслуга – дешевыми гастарбайтерами азиатского происхождения. Отечественным рабочим, а тем более – «белым воротничкам» ничего хорошего не светит. И это не будет считаться трудовой дискриминацией.

Массовое банкротство всех неконкурентноспособных предприятий, в т. ч. малых и средних, которых у нас с «индивидуалами» насчитывается сегодня 5, 8 млн. с 17 млн. занятых. Без принятия специальных протекционистских мер в стране до 2020 г. будет обанкрочено до 2 млн. предприятий, в том числе практически все 1, 7 малых и добрая половина индивидуальных.

Из-за ожидаемого многократного урезания наших нынешних, и без того крохотных, субвенций селу и дальнейшего повышения цен на энергоресурсы будет практически ликвидировано отечественное сельскохозяйственное производство, включая подсобные и дачные хозяйства.

Достигнет критической точки, то есть 80%, износ основных фондов, прекратятся все амортизационные отчисления и до неприемлемых 7% ВВП понизится уровень инвестиций в реальную экономику (пока он составляет 15%), после чего в стране повсеместно прекратится всякое расширенное воспроизводство, включая расширенное воспроизводство сырьевого сектора нашей экономики.

К 2017 г. произойдет системный распад всей нашей материально-производственной базы и всеобщая техногенная катастрофа, которая для России окажется опаснее любой социальной революции.

Из-за интенсивно вводимых запретов произойдет окончательное разрушение всей нашей (некогда – лучшей в мире) пенсионной, образовательной и здравоохранительной систем, усилится активное формирование протестной люмпен-пролетарской среды, деструктивные угрозы которой к указанному сроку соединятся с угрозами техногенной катастрофы и станут неотвратимыми, а «благодаря» нынешней практике затыкания дыр и латания тришкиного кафтана – нерешаемыми.

В мировой табели о рангах произойдет резкое падение (а не повышение) рейтинга деловой активности, предпринимательской уверенности и конкурентоспособности России, дальнейшее снижение (до 1, 2—1, 5% против нынешних 4%) темпов экономического роста. Россию, которая сейчас занимает 68-е место по индексу человеческого развития ООН, вышибут из числа первой сотни, как в 1990 г. вышибли из первой тройки, а в 2000 г. – из первых 50 стран мира.

И всё это – без учёта, быть может, самой мощной угрозы: разрастания узаконенных ВТО скрытого сговора, коррупции, демпинга, использования антимонопольного законодательства в борьбе с нарождающимися в России сильными конкурентоспособными предприятиями, поощрением нетарифных пошлин, субвенций и преференций, которые поставят жирный крест на любых проектах формирования единого евразийского пространства и стартующего с 1 января 2012 г. Евразийского союза (ЕАС) с его многочисленными, независимыми от ВТО, институтами.

Очень показательно, что, стоило Кремлю только заговорить про ЕАС и выразить несогласие с созданием нового, уже третьего по счёту, позиционного района американской ПРО в Европе, как тут же «чудесным образом», а вернее – по прямой указке Вашингтона, Грузия сняла все возражения против вступления России в ВТО. Именно потому, что в противном случае возникла бы опасность, что наша страна «отвяжется» от того столба сырьевой экономики, к которому она привязана после 1991 года.

Нашим конкурентам, или как выражается Путин, «партнёрам», вовсе не нужна сильная Россия. Напротив, им нужна еще более слабая Россия. И ВТО используется ими как один из механизмов дальнейшего ослабления нашей страны.

Высшая цель любого экономического решения – удешевление стоимости единицы производимой продукции, низкие цены. Парадокс заключается в том, что ВТО в качестве международного торгового регулятора даже не знает, что именно эту задачу она должна бы в первую очередь решать. Очередной виток роста цен, кредитных и страховых ставок, тарифов на услуги и так далее, который будет сопровождать наше вступление к ВТО, – далеко не лучшая реклама для такого масштабного проекта.

Внешне всё выглядит так, что Россия наконец-то сделала очередной важный шаг на пути в пресловутое «цивилизованное сообщество». Вроде бы это хорошо, это правильно, это престижно. А на деле все вопросы, связанные с этим шагом, остаются либо без ответа, либо ответ на них – отрицательный. Минусов пока гораздо больше, нежели плюсов.

Поэтому, на мой взгляд, не стоит спешить с присоединением России к ВТО. Нужно, как минимум, дождаться отмены поправки Джексона-Вэника в США и сотни других дискриминационных правил, существующих в современной мировой торговле по отношению к России. И не только в торговле. Не подставляться и не лечить кризисные болезни США и других стран за счёт и на средства бедного народа России.

Серая слизь

Газета «Завтра» Выпуск №5 (949) от 1 февраля 2012

Василий Симчера

Неужели российской власти во главе с Путиным надо было потратить больше десятка лет, чтобы она дошла до осознания столь важных, равно, как и столь банальных истин? Давайте поглядим, на чём же нам рекомендует сосредоточиться «национальный лидер»? Оказывается, вот на чём.

На соблюдении умеренности и аккуратности при выборе путей дальнейшего развития. Ни забегания вперед, ни отставания, внушает всем нам наш прошлый и будущий президент, в делах демократического строительства не допустимы. Мысль, как известно, далеко не новая, но вечно глубокая. Правда, не понятно, как быть при этом с техпрогрессом, идеями, новациями. Это ведь всё – забегания вперед. И даже головокружения от таких забеганий.

А есть ли применённый к нам, простым людям, образчик президентской умеренности и аккуратности? Вот он, этот образчик: сохраненные нефтедоллары на случай лихих кризисных времен, которые тут как тут появились. А ведь вложи эти доллары с самого начала в новые рабочие места и в ПТУ – времен таких в России-то не было бы. Ведь в России, в отличие от дикого Запада, не избыток, а дикий дефицит рабочих мест. Ан нет, альтернативы примитивному скопидомству, оказывается нет. Конечно, при таком скопидомстве власть сиюминутно сидит на белом коне. А страна с десятками миллионов безработной молодежи и столькими же миллионами утерянных профессий где? Или о стране можно позабыть – Лишь бы власть была в порядке?

На поддержке среднего класса. Средний класс, согласно Путину, это сегодня 25% населения страны, тогда как на старте, по его же подсчетам, было всего 7%. Средний класс, утверждает автор старых песен о главном, – это становой хребет российской демократии. Возможно, но что это и где он, средний класс, в России? Офшоры и однодневки, жулики-посредники и откровенное ворье – это не средний класс. И даже не былые кулаки, на которых в свое время держалась Россия! Это олигархическая обслуга по отмыву грязных денег и дел. Креатив, творческие люди, которых там от силы 7—10%, конечно же, есть, но это далеко не критическая масса. А главное – в стране нет социальной базы для среднего класса. Случайной импровизацией, кампанейщиной, пустыми призывами такие трудоёмкие и дорогостоящие ценности, как социальный класс, не создаются. Если бы это было не так, за 10 лет путинских стараний в стране уж точно что-то бы путное появилось. Не факт, что в России это всё может появиться при любом другом президенте, но факт, что при путинских методах уж точно, кроме призывов действовать аккуратно, и помогать при этом олигархам и на деле разорять настоящий средний класс уже ничего не появится.

На заботе о бедных. Раньше, когда бедных было в целых 3 раза больше, чем сейчас, президент не так сильно о них беспокоился. И правильно: ведь не вымирающий вид, как белый медведь, амурский тигр, белуха или, упаси Господи, ирбис! А вот теперь, когда за путинской чертой бедности, оказывается, находятся вовсе не 50%, или даже все 60% населения страны, а только 10%, – самое время проявить заботу. Как это сделать? А всё просто, как на Западе: прежде всего рассредоточивать их, отучать от вредной привычки жить не по средствам, учить работать, вытаскивать из социального дна, помогать обрести достойный образ труда и жизни. Заботиться не о тех, кто хочет жить в бедности, эксплуатирует её, а о тех, кто стремиться избавиться от нее. Словом, эффективная, самоокупаемая и во многом нелицеприятная социальная политика.

Но Путину, судя по всему, нужно совсем другое: чтобы бедные не вымерли совсем, сохранились для будущих поколений богатых и дорогих россиян. Ему нужна массовая поддержка, дешевый электорат, социальное дно, как и чиновничий планктон, – это не только самая подходящая, но и самая надежная его опора. И всё это – вопреки тому, что в перспективе, как показывает опыт Запада, политика такой помощи поглощает весь бюджет, приостанавливает всякий экономический рост и становится главным источником кризиса. Зато этот откровенный популизм скрытой покупки голосов сиюминутно окупается. Почему-то выбор Путина в данной ситуации не удивляет.

На изменении поведения российской: национальной по форме и компрадорской по сути – буржуазии. Путин артистично апеллирует к самоидентификации и самоизменению этой буржуазии. Неужели такое возможно в сегодняшней России? Конечно, нет. Как в бытность Ходорковского, кое-кого из особо обрыдлых (вроде тройки энергетиков), как это и делается в таких случаях, в назидательных целях Путин будет готов принести в жертву. Но отнюдь не ключевые фигуры вроде Чубайса или Грефа. И – тем более – не их кланы и не их систему.

Возможно ли, чтобы Путин, при всем его нынешнем пафосе, в этом пошел до конца? Ответ на столь сакраментальный вопрос может быть только отрицательным. Хотя бы потому, что еще до того, как Путин сделает первый серьёзный шаг в этом направлении, он будет ниспровергнут современной российской буржуазией при полной поддержке буржуазии мировой. И эта предательская буржуазия, сполна удерживая наворованное, с тайным умилением и показным сердоболием будет наблюдать позорное падение источника ее богатства и благополучия. А тот с недоумением горбачевского барана так до конца и не сможет взять в толк, что вся эта тайно хихикающая свора избирала и поддерживала во власти так долго не его, а себя, используя его всего лишь как инструмент и приспособление.

Поэтому мы объективно не против Путина. Выступать против персоны, которая в кипящей магме России вот уже целых 12 лет занимается одними манипуляциями, выдавая желаемое за действительное, – слишком бессмысленное занятие.

На успехах своего правления. К сожалению, этих успехов практически нет, если не считать успехом повышение мировых цен на нефть и другие сырьевые товары. На самом деле Путин – это стабильные потери и мягкий распад России. Путин – это вовсе не отсидевший ради России у татар те же двенадцать лет Александр Невский; вовсе не «прорубивший окно в Европу» и собственной рукою избивший проворовавшихся бояр Петр Первый, вовсе не застреленный Петр Столыпин и даже не уволенный недавно за попытку сказать правду мой друг по несчастью бывший начальник Росстата Владимир Соколин.

В этом измерении Путин – не президент, а рупор наемных управляющих Россией, вранье и клевету которых, вроде моей соседки по даче министерши экономической правды Набиуллиной и Ко, он каждый день добросовестно озвучивает.

Как показано мною в ряде публикаций, за 12 лет правления из 240 ключевых показателей 210 при Путине оказались абсолютно провальными.

Был бы он независимым президентом и премьером – за 12 истекших лет смог бы сегодня предъявить обществу что-то дельное свое, а не то, что само пришло в руки. Но – не может, ибо, кроме распада системы и разлада в обществе, нескончаемых этнических конфликтов и национальной розни, которая в стране, в том числе во взрывоопасной Чечне скорее начинается, чем заканчивается, предъявить нечего.

Какие выводы из сказанного? Впереди у России зияющая пропасть и глубокое социальное дно, откуда многие никогда не возвращаются. Как я писал в своей майской статье «Успехи, которых нет», Россия еще 12 таких путинских лет не выдержит. Теперь еще яснее вижу, что она даже 6 лет не выдержит. Как же тогда я могу спокойно голосовать за Путина?

Его трагедия состоит в том, что, будучи призван для решения сиюминутных задач, за истекшие годы исчерпал лимит будущего доверия, а следовательно, – и лимит своего ресурса. Между тем, будучи в новом времени слепым, он, тем не менее, как и прежде, хочет видеть всё своими глазами. Хочет, но не может. А поэтому всё, в том числе – в публикуемой им предвыборной многостатейной программе, смещено и искажено. Не программа, а какие-то самовлюбленные лукавые мемуары. Вот только некоторые факты.

Путин утверждает, что по сравнению с лихими 90-ми годами у нас достигнуты одни из самых высоких в мире темпов экономического роста, бедность в стране сократилась в 2,5 раза, доходы и уровень потребления более 80% российских семей превышает уровень «советской семьи», в возрасте «25—35 лет высшее образование имеют 57%, средний класс составляет 20—30% населения, огромным усилием удалось предотвратить банкротство и распад России. И всё это – при том, что страна поныне продолжает оставаться ниже уровня 90-х годов, не изменила общий экономический курс и играет роль сырьевого придатка мировой экономики.

Уже одно то, что бедных, согласно заверениям Путина, у нас якобы всего 10% населения – при уровне доходов и потребление всё еще ниже «советского» у 20% нашего населения – делает его выкладки манипулятивными и перечеркивающими весь пафос. Правда заключается в том, что нет у нас и теперь, спустя 20 лет (в отличие от СССР), даже и близко того, что было тогда. Но прежде всего нет адекватной национальной политики и социального порядка.

В программных статьях Путина говорится, что мы якобы вылезли из долговой ямы. На самом деле – в отличие от СССР, где внутренний долг не превышал 7% ВВП и практически не было бедных, – внутренний (и фактический) долг по изъятым у населения в 1992 г. сбережениям, а также косвенный долг по социальным недоплатам – зашкаливают за 1 трлн. долл. Вроде бы получше дело обстоит с внешним долгом, который составляет «всего» 500 млрд. долл. (при 1,5 трлн. долл. ВВП). Однако при падении нынешних мировых цен на сырьё, особенно – на энергоносители, уже в два раза, то есть, до уровня 55—60 долл. за баррель (а такое падение представляется неизбежным), окажется, что нынешний уровень потребления жителей РФ «уменьшать» некуда, он и так на грани физического выживания (при заявленных 10% «бедных), – поэтому власть для покрытия торгового дефицита (оплаты импорта жизненно потребительских товаров) опять начнёт занимать деньги на внешнем рынке, по 150—200 млрд. долл. в год, а то и больше. А расплачиваться по этим долгам будет уже нечем.

Как же тогда понимать, что теперешняя Россия не живет в долг? Только так, к сожалению, и живём. Где выход? Повышать пенсионный возраст, урезать социальные пособия, увеличивать поборы? Или ошибочно, как в 2001—2009 гг., облагать людей налогами и штрафами, а затем одним росчерком пера спустя десять лет, как в 2011 г., за счет тех же людей (а не виновников, в том числе за счет самого В. В. Путина) великодушно прощать их.

Есть ли выход? Выход есть.