Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. Учебное пособие

Ранее в этой же главе находилась состоящая их трех частей статья 152 «Торговля несовершеннолетними». Согласно диспозиции части первой данной статьи преступлением признавалась купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им; а частями второй и третьей устанавливался целый ряд квалифицирующих обстоятельств, в числе которых – незаконный вывоз несовершеннолетнего потерпевшего за границу или незаконное возвращение его из-за границы, а также специальная цель – совершение действий сексуального характера и изъятие органов или тканей для трансплантации. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» 

эта статья УК признана утратившей силу целиком. Одновременно тем же Федеральным законом гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» дополнена новой статьей 127

«Торговля людьми», которая, в свою очередь, действует в редакции Федерального закона от 25 ноября 2008 г. и которая определяется как «купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение», а несовершеннолетие потерпевшего от указанного преступления в этой статье расценивается как один из нескольких квалифицирующих признаков (п. «б» ч. 2).

Данный факт из новейшей истории отечественного уголовного права может послужить иллюстрацией ранее сформулированного нами тезиса: к преступлениям против несовершеннолетних могут быть отнесены и на этом основании определенным образом обособлены только такие общественно опасные деяния, которые не имеют аналогов среди преступлений против личности взрослого человека, т. е. достигшего восемнадцатилетнего возраста. Если же деяние признается преступным независимо от возраста человека, на личность которого осуществляется посягательство, факт несовершеннолетия или малолетства потерпевшего может служить лишь квалифицирующим обстоятельством, т. е. признаком другого, дополнительного состава.

В то же время необходимо признать, что гл. 20 действующего УК включает в себя не все нормы об уголовной ответственности за преступления против личности несовершеннолетнего. За ее границами в действующем УК существует еще несколько таких норм.

1 Статьей 134 УК уголовная ответственность установлена за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Данное деяние является самостоятельным преступлением против личности (половой неприкосновенности) несовершеннолетнего или несовершеннолетней. Состав данного преступления является основным и аналога с каким-либо из преступлений против взрослого данное преступление не имеет. Значит – это преступление против несовершеннолетних, и только против них.

2 Аналогичные положения и выводы вытекают из анализа ст. 135 УК, предусматривающей уголовную ответственность за развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Данное деяние также обладает всеми признаками самостоятельного «оригинального» преступления против несовершеннолетних в нашем, специальном значении данного понятия.

3 Всеми обязательными признаками преступления против несовершеннолетнего обладает и деяние, предусмотренное уже упоминавшейся ст. 242

УК, расположенной в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», которая в части первой устанавливает уголовную ответственность за изготовление, хранение или перемещение, а также публичную демонстрацию или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно за привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера (те же действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, содержат состав квалифицированного преступления (п. «б» ч. 2 указанной статьи).

Между тем общественные отношения, охраняемые ст. 242

УК, с понятиями здоровья населения и общественной нравственности непосредственной связи не имеют. Вовлечение несовершеннолетнего в производство порнографических материалов и предметов лишь косвенно, опосредованно соприкасается с этими областями общественных отношений. Деяния, перечисленные в диспозиции ч. 1 ст. 242

УК, имеют иной глубинный смысл. Они таят в себе реальную непосредственную угрозу причинения вреда не здоровью населения в целом и общественной нравственности, а конкретной, отдельно взятой личности несовершеннолетнего, оказавшегося участником мероприятий порнографического свойства, которые способны изуродовать процесс нравственного, психического, а также физического становления и развития этого участника, погубить его будущее. Не случайно все содержание этой диспозиции фокусируется и акцентируется на несовершеннолетии и даже малолетстве участника порнографических мероприятий, основанных на попрании взрослыми извечных нравственных правил, регулирующих отношения между ними и детьми и отражающих самые интимные аспекты человеческого естества.

Словом, в центре внимания законодателя в данном случае также находится личность несовершеннолетнего. Интересы именно этой, еще не вполне сформировавшейся, личности охраняются от нравственного растления уголовно-правовыми средствами в ситуации, описанной в диспозиции части первой упомянутой статьи. Значит, речь идет об еще одном самостоятельном преступлении против несовершеннолетних. Данный вывод подтверждается еще и тем, что за аналогичное преступление, когда оно никак не связано с личностью несовершеннолетнего, уголовная ответственность предусмотрена особо, отдельной ст. 242 УК под аналогичным названием «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» 

.

Не наблюдается логичного и единообразного решения вопроса о месте норм об уголовной ответственности за преступления против личности несовершеннолетних и в законодательстве стран ближнего зарубежья, т. е. в республиках, ставших самостоятельными государствами после распада СССР. Так, в действующем УК Украины 2001 г. известные и законодательству России нормы об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов детям (ст. 164), разглашение тайны усыновления (ст. 168) и незаконные действия по усыновлению (ст. 169) включены в разд. V «Преступления против избирательных, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина» и не обособляются никак, а сами понятия «преступления против семьи», равно как и «преступления против несовершеннолетних», не употребляются вообще. Здесь же содержится не предусмотренная российским УК норма об уголовной ответственности за злоупотребление опекунскими правами (ст. 167 УК Украины). Вместе с тем в разд. II УК Украины «Преступления против личности» содержится ст. 137 «Ненадлежащее исполнение обязанности по охране жизни и здоровья детей», а в разд. XII «Преступления против общественного порядка и нравственности» – ст. 304 «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность». С позиции учения об объекте преступления такое рассредоточение вышеперечисленных норм вызывает многие вопросы.

В УК Республики Армения 2003 г. имеется расположенная в разделе 7 «Преступления против человека» гл. 20 «Преступления против интересов семьи и ребенка», большинство статей которой по своему содержанию аналогичны статьям гл. 20 УК РФ. Вместе с тем в гл. 20 названного кодекса включена статья 171 «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению безопасности жизни ребенка или охраны его здоровья» и ст. 172 «Злоупотребление правами опекуна или попечителя», аналогов которым в УК РФ не имеется.

Сущность преступлений против личности несовершеннолетних и, соответственно, основания для относительного обособления уголовно-правовых норм об этих преступлениях определяются видовым объектом этих преступлений, которым является самостоятельная группа общественных отношений, связанных с развитием личности ребенка, подростка; развитием всесторонним и гармоничным, которое в специальном законе характеризуется при помощи пяти прилагательных: физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и моральное 

.

Физическое развитие в данном контексте означает процесс полного, завершенного становления и укрепления всех внешних и внутренних частей и органов тела растущего человека и выполняемых ими функций.

Интеллектуальное развитие личности означает непрерывный прогресс в познавательной и мыслительной деятельности человека, наращивание его способностей воспринимать полученное с помощью органов чувств, запоминать, анализировать, синтезировать, строить умозаключения и т. п.

Психическое развитие означает поступательный процесс укрепления психического здоровья человека, выработки устойчивости психики к внешнему воздействию, адекватности его восприятия.

Духовное развитие личности означает последовательное обогащение человека знаниями о возвышенном и прекрасном, его мировоззренческое эстетическое воспитание и приобщение к миру науки, художественной литературы, музыки и искусства.

Моральное развитие означает воспитание в духе верности принципам и нормам общечеловеческой нравственности, основанной на непреходящих представлениях человеческой цивилизации о добре и зле, чести и достоинстве, справедливости и правде, должном и недопустимом в поведении. В обыденном словоупотреблении положительный моральный облик конкретной личности ассоциируется с порядочностью данного человека.

Вышеперечисленные пять направлений развития в их совокупности принято называть всесторонним, гармоничным, формирующим личность, определяющим ее общественную ценность развитием.

Действия и бездействие, образующие объективную сторону составов преступлений против несовершеннолетних, препятствуя нормальному развитию ребенка или подростка, иначе говоря становлению достойной личности члена общества и гражданина, имеют далеко идущие вредные последствия для будущего нации в целом, здоровье, жизнеспособность и достоинство которой складываются из ценностных характеристик каждого отдельного человека.

Глава 2.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

2.1. Согласно ч. 1 ст. 134 УК в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 219-ФЗ преступлением признается половое сношение, мужеложество или лесбиянство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста 

.

Таким образом, по сравнению с ранее действовавшим законодательством теперь общественно опасным признается совершение любого ненасильственного полового акта взрослого, совершеннолетнего лица с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, независимо от того, на какой стадии полового созревания находится потерпевшая или потерпевший, исходя из презумпции, что такое посягательство на половую неприкосновенность во всех случаях таит в себе потенциальную угрозу для нормального физического, психического и нравственного развития формирующейся личности несовершеннолетнего, что и образует объект данного преступления. Темпы роста числа таких преступлений чудовищны: с 2003 по 2008 г. число детей, потерпевших от ненасильственного полового сношения, мужеложества и лесбиянства, увеличилось в 30 раз. В 16,9 раза выросла гомосексуальная педофилия 

.

Чудовищны и последствия «сексуальных злоупотреблений» взрослых в отношении несовершеннолетних для психического здоровья последних, даже если такие злоупотребления не связаны с насилием. Для нормального развития личности губителен даже сам факт преждевременного начала половой жизни. По данным Государственного научного центра социальной и судебной экспертизы имени В. П. Сербского, в судебной практике по уголовным делам о посягательствах на половую неприкосновенность несовершеннолетних у потерпевших наблюдаются стрессовые расстройства в форме психогенных невротических расстройств (энурез, логоневроз, страхи, психосоматические и тревожно-фобические нарушения, астенодепрессивные состояния, атипичные депрессии); личностных и психосексуальных расстройств (опережение и извращение сексуальности, формирование садомазохистских тенденций с гомосексуальной ориентацией у мальчиков); поведенческих нарушений (включая аффективные расстройства и агрессивные реакции, в том числе членовредительство и суицид) 

.

Объективная сторона анализируемого состава преступления выражается в:

естественном и лишенном насилия половом сношении взрослого мужчины с лицом женского пола, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;

половое сношение без применения насилия взрослого мужчины с лицом мужского пола, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;

половое сношение взрослой женщины при отсутствии насилия с лицом женского пола, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;

обоюдно добровольное половое сношение взрослой женщины с лицом мужского пола, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Наличие элементов насилия в любом из четырех вышеперечисленных случаев лишает смысла применение ст. 134 УК и требует квалификации содеянного по установленным ст. 131 и 132 УК правилам об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. При этом принципиальное значение имеет ответ на вопрос, могла ли потерпевшая или потерпевший в силу своего возраста и уровня интеллектуального развития понимать характер и значение совершаемых с нею (с ним) сексуальных действий. При отрицательном ответе на этот вопрос содеянное следует квалифицировать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего), а при положительном – по ст. 134 УК.

В случае если добровольному половому сношению, мужеложеству или лесбиянству предшествовало изнасилование, совершенное тем же взрослым, либо данная потерпевшая (потерпевший) подвергались с его стороны мужеложеству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения, содеянное подлежит квалификации по совокупности п. «а» ч. 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 134 УК или же п. «а» ч. 3 ст. 132 и ч. 1 ст. 134 УК.

Как правильно уже подмечено другими авторами, название анализируемой ст. 134 УК «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» (курсив наш. – В. С.) шире, нежели ее диспозиция, потому что понятие «действия сексуального характера» шире, чем совокупность понятий «половое сношение», «мужеложество» и «лесбиянство» 

. Такое противоречие не оправдано, однако приоритет следует признать, конечно, за буквальным содержанием диспозиции статьи УК, а не за ее названием. Это значит, что иные действия сексуального характера, не являющиеся половым сношением, мужеложеством или лесбиянством, под действие ст. 134 УК не подпадают 

.

Преступление, предусмотренное ст. 134 УК, считается оконченным с момента вступления в естественную половую связь, с началом акта мужеложества или лесбиянства. Ни неоднократность, ни постоянство вышеназванных форм сексуальных контактов для состава преступления значения не имеют и учитываются лишь при определении меры уголовного наказания.

С субъективной стороны анализируемое преступление, будучи активным целенаправленным деянием, характеризуется прямым умыслом, при котором лицо осознает, что совершает половое сношение, мужеложество и лесбиянство именно с потерпевшей (потерпевшим), не достигшим шестнадцатилетнего возраста, на что отчетливо указывает понятие «заведомо», которым пользуется законодатель в тексте диспозиции ст. 134 УК, и желает совершить указанные действия.

Субъектом данного преступления является мужчина в возрасте 18 лет и старше (при половом сношении и мужеложестве), а также женщина в том же возрасте (при половом сношении и лесбиянстве).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового 

.

Согласно примечанию к ст. 134 УК, которым данная статья также дополнена Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой данной статьи, освобождается судом от наказания, если это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи с вступлением в брак с потерпевшим. С уголовно-процессуальной точки зрения эта норма означает, что суд первой инстанции, основываясь на документальных и иных доказательствах, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании с участием сторон, придя к выводу, что условия, предусмотренные примечанием к ст. 134 УК, существуют, руководствуясь этим примечанием, а также ст. 80

УК «Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки», выносит обвинительный приговор, назначает осужденному наказание, определив его вид и размер, и освобождает осужденного от отбывания данного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 301 УПК РФ). Прекращением уголовного дела производство по нему на основании названного примечания завершено быть не может.