Звезда и шар

Встал вопрос об экзистенциализме книги (да, это что-то на очень умном языке).Может ли книга существовать, как отдельный организм, который развивается в голове автора как заблагорассудится? Или все же, нужно работать над основами построения, в частности, и простого линейного сюжета?То есть, так должнен главный герой иметь темперамент, характер и соответствовать линии своего персонажа до конца сюжета, или давайте все дыры, промахи и алогичность поступков оправдаем выражением: я автор, книга моя, я так вижу?Мое мнение, последнее - это эпикфейл.Сказала бы я раньше, пока не встретила книгу Виктора Неля, что рвет любые шаблоны. Как оказалось, даже якобы бессвязный сюжет может быть целостным и структурированным.Книги - это эмоции. Не впервые за свою жизнь говорю/пишу, но:Книги, которые не несут эмоций НЕ КНИГИ.Если между первой буквой и последней точкой не мелькнуло ни одной эмоции, а одни лишь сухие фразы и заумные наборы слов, то это учебники, пособия или инструкции, но никак не книги.Дейст…Далее

Очень понравился «оркестр» героев, которые благодаря таланту автора, рассказывают общую историю. И история при этом не распадается на отдельные фрагменты, что происходит в большинстве случаев у других авторов. При этом у каждого из героев романа «Звезды и шара» свой индивидуальный стиль во всем. Начиная от речи — то, как и что они говорят, и заканчивая стилем изложения их историй. Например, главы, где описываются похождения директора НИИ Константина Волопаса, звучат как воспоминания отставного советского маршала. Стилистически все правильно — спасибо «литобработчику» (так именовали журналистов, что писали под диктовку военачальников их воспоминания, ну и превращали их в читабельный вид), но все равно у Волопаса получился официозный стиль, напоминающий передовицы советской газеты «Правда». И это замечательно — прекрасно характеризует этого персонажа. А вот главы про Сашу — там другой стиль. Лирический какой-то. Сразу вспоминаются советские кинофильмы. Начиная от «Весны на Заречной улицы…Далее

После прочтения романа «Шар и звезда» захотелось почитать что-то еще этого автора. Было только несколько рассказов и мини-повесть. Жаль что так мало. Чем удивили и понравились рассказы? Во-первых, они написаны как будто разными авторами и в разных стилях. Например, «Притча о зелёном зверье» — как былинное сказание. «Монолог» — как диссидентский опус, «Ходики» написаны жизнерадостным ребёнком, а «Поэт Мема» — деревенским стихотворцем. Во-вторых, темами, что поднимаются в каждом из рассказов. «Курьер» ставит вопрос о самом понятии «УСПЕХ», которое привычно вошло в обиход. А еще мне понравилась идея про курьера, для которого перемещение между двумя точками это возможность переложить ответственность за принятие решений на того, кто тебя отправил из точки А в точку Б. «Ходики» — как воспринимает мир пятилетний мальчик, живущий в начале шестидесятых годов. Очень тонко и филигранно показано, как он не понимая, что мир на пороге Третьей мировой войны — я про Карибский кризис, все равно чувству…Далее