Постлюбовь. Будущее человеческих интимностей

Эта книга в России-22 выглядит анахронизмом. Кажется, что во все более традиционализирующемся дискурсе и урезании (если не уничтожении) и без того куцых свобод выход такого текста представляет собой если не культурную диверсию, то уж точно гражданское мужество. Однако это не отменяет того, что книга получилась неидеальной.Сначала о хорошем. Чтение этой книги имеет терпавтический эффект. Осознание того, что капитализм в связке с патриархатом лишь пытаются монополизировать интимную сферу людей, но не имеют этой монополии на самом деле, – успокаивает. И даже если вы не принадлежите к одной из угнетаемых групп (что маловероятно, ведь – и это видно из текста – угнетаемыми являются практически все, кроме, разве что наделенной властью немногочисленной верхушки), текущая модель общества оказывает давление и на вас, например, нормативизируя частоту, степень и вообще желание романтических отношения или секса и маргинализируя любые отклонения от нормы (до тех пор, пока капитализм не переварит их и поставит себе на службу). Следствием этого являются теракты инцелов (невротизированных сексуализированной поп-культурой), следование гендерным стереотипам в ущерб собственным желаниям и потребностям и прочие проблемы. Если отказаться от гендерной бинарности мира, то обществу (а точнее, транслирующему через него свою власть государству) гораздо сложнее будет навязывать нам свои представления о важности и формах отношений, брака, секса и деторождения.Теперь о минусах. Ролан Барт в своем знаменитом эссе писал о смерти автора, но, к сожалению последний мертв не до конца. За тоннами цитируемых авторов и исследований Виктору Вилисову не удалось скрыть свои гнев и озлобленность (на которые он, безусловно, имеет право), переходящие зачастую в прямые оскорбления, что сильно снижает мощь его морального пафоса. Он не раскрыл (или не хотел?) мысль о том, что патриархат вообще-то вредит всем, в том числе белым гетеросексуальным мужчинам, которые считают себя его выгодоприобретателями. Больше шансов свергнуть несправедливую систему, заполучив их в качестве своих союзников, чем обвиняя и стыдя на протяжении всей книги, разве что не называя спермобаками (а нет, называя), но такой задачи, видимо, не стоит.После прочтения у меня остались амбивалентные чувства. Повествование увлекательно и читается на одном дыхании, заставляет обратить внимание на существующие проблемы и несправедливости, но союзниками в борьбе против патриархата нам с Вилисовым, видимо, все-таки не стать.