Статьи по общему языкознанию, компаративистике, типологии

, O

. Изобразим эти зависимости в следующем графе.

Операторы третьего порядка типа O

задают слоговые инициали и финали (операторы четвертого порядка вида O

). Пусть основной акцент слова связан с третьим слогом; это значит, что оператор O

воплощает оператор комплекса O

и является вследствие этого сильным. На том же основании мы заключаем, что оператор O

также сильный. Особое место занимает оператор конца слова O

, задающий выбор между консонантным или неконсонантным исходом. Этот оператор всегда является сильным, поскольку, будучи связан с делимитативной функцией, определяется на всем слове в целом. В случае выбора неконсонантного исхода комплекс, задаваемый оператором O

, будет пустым и на уровне операторов инициалей и финалей оператору O

будет соответствовать оператор O

, задающий пустую финаль. Если же выбран консонантный исход, то оператору O

будет соответствовать оператор четвертого порядка O

, задаваемый оператором третьего порядка O

. Если позиция конца слова является позицией нейтрализации некоторого контраста, то эта нейтрализация задается оператором O

, который является сильным, если: 1) оператор O

сильный и 2) оператор конца слова не пуст. В нашем примере O

сильный – следовательно, в этом случае нейтрализация не связана ни в какой мере с действием слабого позиционного оператора. Независимость нейтрализации по отношению к двум видам позиционных операторов вполне естественна: ведь нейтрализация – явление фенотипического уровня, тогда как описанный операторный механизм принадлежит к генотипическому уровню функционирования порождающей модели[9 - О двух уровнях – фенотипическом и генотипическом – см.: [Шаумян 1963].]. Таким образом, нейтрализация, будучи по характеру явлением просодическим, не получает в порождающей грамматике детерминистского описания на основе разграничения сильных и слабых позиционных операторов. Зависимость нейтрализации от позиционных критериев обнаруживается в обратной процедуре – в фонологическом анализе текста. Это обусловлено тем, что для установления нейтрализации необходимо исходить из контрастов, или фенотипических оппозиций, а оппозиции, как было сказано, являются операторами не порождающей, а анализирующей модели – операторами восстановления бинем.

8. Выше много говорилось о важности понятия расстояния в фонологических классификациях и определениях. Недавно Ю. Д. Апресяном [1964] было показано, что функция расстояния является одной из основных функций в модели семантического анализа фразы и в процедуре разбиения слов на семантические классы. Функция, введенная Апресяном, является вполне корректной функцией расстояния, поскольку удовлетворяет аксиомам метрического пространства. Введение этой функции в фонологию позволяет описать явления нейтрализации достаточно строго, хотя, может быть, лишь в первом приближении.

Всякое отношение, устанавливаемое для двух элементов или множеств элементов, может рассматриваться как отображение (ср.: [Еvеnsоn 1962]). Отношение оппозиции вида xRy, представляющее собой класс пар фонем, есть отображение каждого элемента, входящего в область отношения, в поле отношения, причем каждому элементу области х взаимно-однозначно соответствует элемент поля y, представляющий его образ (область отношения R есть множество элементов, стоящих слева от символа R; полем отношения R называется множество элементов, стоящих справа от R). В качестве термов отображения могут выступать любые объекты, в том числе и расстояния, трактуемые как объекты. Так, если расстоянию ?

в некотором пространстве P

поставлено в соответствие одно и только одно расстояние ?

? в пространстве P

? , то можно говорить, что P

R P

? есть отношение отображения P

в P

? и ?

? есть образ ?

. При этом может оказаться, что ?

? < ?

; в этом случае будем говорить, что имеет место сжатое отображение P

в P

?. Естественно установить пределы такой компрессии. Один предел ясен a priori и равен 0. Второй предел, образующий вместе с нулем некоторый интервал, определяется формулой, которую мы примем для вычисления расстояния. Нам представляется возможным воспользоваться для этой цели формулой Ю. Д. Апресяна. Следует заметить, что функция расстояния Апресяна применима лишь в той модели, где явно заданы дифференциальные признаки. Отсюда очевидна применимость ее в нашей модели.

Пусть в некоторой фонологической системе [S ? ?] задан набор бинем В

, …, В

. Мы можем определить вес каждой бинемы w(В

) как функцию от числа фонем, для которых эта бинема релевантна. Если B

? ?

, … B

? ?

(где ?

, … ?

) – некоторые фонемы из [S ? ?], то w(В

) = 1/k (ср.: [Апресян 1964: 11]). Тогда для любых двух фонем ?

и ?

можно определить расстояние ? (?

, ?

) по формуле Апресяна:

где М