Замашки особо смышлёных особ. Сборник романов и повестей для чтения в жаркий летний день

Я не слишком много вопросов задаю?

ОН: – Слишком… Но вопросы интересные… В ответах будет много субъективности, но… попробуем…

Ум и надежность сочетаться могут. И даже должны. Они не сочетаются, если мы путаем ум и хитрость.

Еще лучше, когда есть мудрость, которую ты обозначила как качество мужчины, которого ты хочешь встретить здесь.

Надежность и верность – это способность удерживать выбранное направление, не сбиваясь с пути. Так что это близкие понятия.

Надежность мужчины и надежность женщины – это проявление общечеловеческой надежности.

Мужчины любят глазами, но умные, при этом, еще и планируют последствия.

Тебя устроило интервью?

ОНА: – Интервью – супер! Спорить ПОКА не буду, коль скоро вопросы сегодня задаю я. Ответы, как мне показалось, слишком лишены субъективности.

Поэтому не могу не попросить привести примеры из жизни или что-нибудь из классиков для иллюстрации всего вышесказанного.

ОН: — Слишком лишены субъективности – значит правдивы?

ОНА: – Слишком лишены субъективности – значит слишком абстрактны… В ответах – мало ТЕБЯ.

ОН: – Мы пока что «постигали истину», а она лишена персональности… К тому же… Ты не забыла, что я – философ?

ОНА: – Как можно об этом забыть!? Я это чувствую в каждой строчке! И даже между строк!

ОН: – Мне нравится, когда ты выпускаешь наружу свою эмоциональность.

ОНА: – Я ее выпускаю дозированно. Ты можешь оценить управляемую эмоциональность? Или это слишком далеко от философии?

ОН: – Конечно. Если только она управляется логикой, а не другой, более сильной, эмоцией. Например, мы склонны впадать в иллюзию контроля, когда боимся чувств. Но это будет уже не контроль.

Впрочем, сорри – я становлюсь слишком логичным).

ОНА: – Только логикой! Чем же еще? Давай поговорим о женской логике? Она вообще бывает или это тоже только иллюзия (как в случае с контролем)?

Как ты думаешь, в каких случаях мы начинаем бояться чувств?

Мне нравится твоя гипер-мега-логичность.

ОН: – Назовем ее «неистовой». И кстати, в этом есть резон: «гипер-мега» – это просто соответствие логики тому, что она оценивает.

Впрочем, не хватало еще тут выпендриваться своим знанием Канта и Шопенгауэра. Насчет же вопросов – попробуем…

ОНА: – Сгораю от нетерпения. Вся – в эмоциях.

ОН: – Женская и мужская логика – это просто смысловой прием, придуманный теми, кто не смог применить законы формальной логики к оценке поведения мужчины и женщины.

Логика выше гендерных различий.

А там, где они есть, начинается психология…

Я закончил…

ОНА: – Я должна обдумать. Хочется ответить достойно.

ОН: – Хорошо, моя леди… Обдумывай… Но не слишком…

Мы ведь не соревнуемся… Мы танцуем вместе…

ОНА: – Под дождем?

ОН: – Не знаю… Я сосредоточен на тебе… Мир вокруг я не замечаю.

Моя партнерша слишком хороша, чтобы делить ее с объективной реальностью.

ОНА: – Конечно, мы не соревнуемся, мой джентльмен. Зачем?

ОН: – Женщина нуждается в нескольких вещах, которые мужчина должен ей дать, чтобы отношения были гармоничными…

ОНА: – Это рекомендация психолога или философа?

ОН: – Обоих. Предлагаю продолжить тему в другой раз…

ОНА: – Я сегодня очень сговорчивая (см. мюзикл «Чикаго»). Пусть будет в другой раз. Насчет всего нескольких вещей… ты, я думаю, заблуждаешься). Мы меняем тему или у тебя уже глазки закрываются?

ОН: – Глазкам еще смотреть и смотреть… Как минимум, до пяти утра.

ОНА: – Береги себя! В перерывах не пей много кофе. Будет возможность – приходи, я буду рада.

ОН: – Спасибо, Ди. Это взаимное чувство.

ОНА: – Вот опять ты о чувствах. Переключись на работу, пожалуйста.

ОН: – Как можно?.

ОНА: – Я серьезно: (без шуток) не хочу отвлекать.

ОН: – И я без шуток… Тебе – разрешается… Спокойной ночи, Ди.

Пауза…

А тем временем…

Практически, личная жизнь

Рассказы о маге и его очаровательной подружке