Размышления о магии, религии и здоровье

Одно время в рекламных роликах и объявлениях появился зачин такого типа – всегда считалось, что бесконечные параллельные прямые не пересекаются, а вот российские учёные доказали что пересекаются, вот какие они умные, а значит покупайте то-то и то-то. Красиво, убедительно, возвышает российскую науку. Но полностью, совершенно и абсолютно неверно.

На самом деле Эвклид НЕ ДОКАЗЫВАЛ, что параллельные линии не пересекаются. Он просто сказал «НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ». И в эвклидовой геометрии это – ПОСТУЛАТ, т. е. ничем не доказуемое утверждение, более того, принимаемое без доказательства изначально, a priori. И никто этот постулат никогда строго не доказывал. Если бы кто-то смог доказать, то была бы теорема. На этом фундаменте Эвклид построил великолепную и внутренне непротиворечивую конструкцию, которая служит нам больше двух тысяч лет. Не будет преувеличением сказать, что вся наша цивилизация основана на эвклидовой геометрии…

Но вот уже в новое время, русский математик подумал: «…предположим, параллельные линии пересекаются». (Доказать противоположное утверждение в сфере разума невозможно). Предположил. И выстроил совершенно новую геометрию. Точно так же как и геометрия Эвклида, она совершенно логична и не имеет внутренних противоречий. И уж совершенно точно русские учёные не доказывали, что параллельные пересекаются. Ни русские, и никакие другие…

Потом другие математики показали с помощью логики, что геометрий может быть сколько угодно. И все они правильные… Но даже с помощью логики и рассуждений совершенно невозможно выбрать из них самую правильную и самую лучшую.

Но почему же мы пользуемся геометрией Эвклида, а не какой-либо из новейших геометрий, получивших общее название римановых? Ведь Лобачевский – выдающийся математик, живший много позже Эвклида, великолепно разработал математический аппарат своей геометрии?..

Невозможно доказать, какая геометрия правильная, но пользуемся, всё-таки – Эвклидовой. Да просто в повседневной практике наиболее точной, наиболее применимой оказывается именно геометрия великого грека – Эвклида. Она, правильно отражая реалии, подходит окружающему миру. (Вообще-то говоря, дело не в том, что Эвклидова геометрия наиболее точная, и не в том, что она правильно отражает реалии, а в том, что, и это вполне согласуется с нашими размышлениями, это – геометрия плоскости, очевидно, наиболее легко воспринимаемая, и с тех давних пор, когда Земля была плоской и покоилась на слонах, эта геометрия уже стала традиционной, вошедшей даже в архетипическое). Так уж Мир устроен. Только поэтому!

Хотя доказать с помощью математики или логики, что именно эта геометрия самая правильная, НЕВОЗМОЖНО!

Точно так же, к величайшему сожалению мыслителей многих поколений, с помощью науки, или же логичными рассуждениями, решить спор материалистов с идеалистами невозможно. И когда в церковных кругах заявляют, что тот или иной выдающийся учёный, врач, философ верит в Бога, то вопрос идёт именно о вере, а не о доказательстве! Особенно любят ссылаться на А. Эйнштейна. Хотя его взгляды на Бога с точки зрения ортодоксального христианства весьма и весьма сомнительны. А если бы существовали точные и достоверные доказательства бытия Божия, или напротив, отсутствия такового, то и споров бы не было. Было бы твёрдое знание. Ведь никто не спорит по поводу теорем Эвклида.

С геометрией просто. Куда сложнее с религией и атеизмом. Первые ростки религиозных воззрений появились, по мнению палеонтологов (не всех) 15–20 тысячелетий назад. Примерно в то же время или чуть раньше появилась и развитая речь, язык, СЛОВО. Сразу на ум приходит истёртая тысячелетним использованием и от этого ставшая общим местом цитата: «…вначале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог…»

Глава 1

Религии и магические чудеса

Я не могу отнести себя к атеистам. Но не могу заявить, что лично поддерживаю какую-либо определённую религию, хотя и был крещён как православный. Я не могу отдать предпочтение ни одной религии… Истина дороже родных корней. Платон мне друг…

По оценочным данным, за время существования человечества по Земле пронеслось не менее миллиона религий, возможно много больше. Большинство были малыми и не оставили после себя воспоминаний. Многие, некогда великие, тоже исчезли без следа, и лишь небольшая, ничтожная часть существовавших религий сохранилась до наших дней.

При зарождении все ранние религии были политеистическими. По церковной традиции такие религии называются языческими. Языческие корни очень явно проявляются и в иудаизме, и в христианстве… Практически отсутствуют в сравнительно молодом исламе. Точные сведения у меня отсутствуют, но в настоящее время на земле язычников всё же больше, чем монотеистов.

И вот встают вопросы: Какая религия самая верная? Кто прав? Что делать? Как, когда и кому молиться? Как спастись?

Но существующие религии в основном противоречивы и непримиримы. То, что христиане не режут иудеев и не организовывают крестовые походы, а индусы не сжигают вдов, я считаю – является достижением цивилизации, а не религий…

На самом деле христианство, да и ислам нельзя назвать строго монотеистическими. Там и там огромное количество ангелов, некоторые весьма могущественные, пророки, святые, угодники, – исполняющие роль посредников между Богом и человеком. И я не понимаю, в чём существенная разница между изваянием второстепенного языческого бога и иконой святого. Не понимаю и всё! И там и там просят о помощи, там и там ублажают, там и там сложные ритуалы почитания.

Когда говоришь с верующими на эту тему, – они приводят доводы сродни доводам советской пропаганды – у нас благородные разведчики, а у них – подлые шпионы. У нас святые угодники, а у них – мерзкие идолы. Разницу уловили? И в религии, и в идеологии идёт противопоставление… Благородные – подлые, святые – мерзкие. Благородные и святые – наши. Подлые и мерзкие – чужие. Христиане, в основном, молятся именно посредникам! Чем не язычество?!

Есть и антагонист высшего существа с сонмом собственных помощников рангом пониже. Очень хорошо укладывается в теорию эволюции. Природа-то одна. Но ведь человечество тысячи лет жило именно с идолами!.. И выжило, эволюционировало, благодаря этим самым идолам (точнее, вере в них?). И сейчас очень значительная часть населения Земли поклоняется этим самым идолам.

Об агрессивности религий

Практически все религии при возникновении были весьма агрессивны. Авраамические – иудаизм, христианство, ислам в этом отношении не отличаются от всех остальных. Идейных противников изводили всеми возможными способами: жгли, морили голодом, топили, жестоко пытали. Со своими, внутренними, не врагами, просто слегка, в чём-то не согласными, обращались хуже, чем с посторонними.

Со временем под воздействием цивилизационных факторов религии смягчались. К примеру, при взятии вражеского города древними иудеями, согласно религиозным канонам и под страхом божественного наказания (!), практиковалось поголовное уничтожение жителей, включая женщин и младенцев. Необходимо отметить для оправдания семитов, что их противники тоже не отличались излишним человеколюбием и в сходных условиях вели себя ничуть не лучше. Время было такое…

Спустя пару тысяч лет в подобной ситуации татаро-монгольские завоеватели убивали только мужчин и подростков мужского пола, да и тех лишь, кто был выше ступицы колеса. А колёса тогда из-за бездорожья были бооольшого диаметра. На лицо явное смягчение нравов и развитие гуманизма.

Инквизиция, ничтоже сумняшеся, жгла еретиков и ведьм. Не потому жгла, чтобы доставить жертве больше мучений или чтобы крови не проливать. Что грех? Не жечь?

Никониане тоже отметились – успешно жгли старообрядцев…

Современные же христиане, иудеи, да и мусульмане, вообще считают себя крайне миролюбивыми, белыми и пушистыми. Не только учёных, откровенных ведьм и колдунов не сжигают. Но это не заслуга Церкви. Хотя мусульмане… да, бывают, бывают ещё эксцессы – терактами называются… Детей убивают, которые ниже оси колеса, совсем даже младенцы попадаются. Не все мусульмане, и не только мусульмане, и не всегда в терактах, но слышали о ложке дёгтя?.. Ну и древняя жёсткая казнь через побитие камнями в исламе кое-где сохранилась вполне официально, за супружескую измену, например. Или за ребёнка вне брака. Или за переход в другую религиозную конфессию. Но это скорей издержки молодости – молодости религии, а не убийц. И мне очень бы не хотелось ждать, этак, примерно лет 600, пока ислам постареет, созреет и станет добрей и снисходительней. Живу-то я сейчас.

А как жутко было смотреть на ликующие толпы мусульман после взрыва небоскрёбов в Нью-Йорке!.. Сам по себе теракт – ужасное преступление, но его совершало небольшое количество сговорившихся лиц, мышление которых можно как-то объяснить. Но когда сотни тысяч или даже миллионы мусульман выходят на улицы и ликуют, т. е. устраивают праздник… – это по-настоящему страшно… Как с ними можно сосуществовать или договориться? Не представляю…

К моему огромному огорчению и стыду, многие верующие христиане в России тоже радовались этому событию – получили, дескать, гады-империалисты! Причём подчёркиваю, выделяю и делаю ударение – именно верующие и именно христиане… Люди, регулярно посещающие церковь… разве что на улице не собирали танцующие толпы… Всё же, наверное, совесть танцевать не позволила… Но втайне радовались, хоть и христиане… И делились своей радостью с окружающими… А самое страшное – во всех остальных отношениях это были вполне нормальные и приличные люди! Нормальные и приличные!!! Ну и на телевидении при общей атмосфере сочувствия и переживания иногда замечались этакие крокодильи слёзы…

А в результате по приезду в Россию руководства откровенно террористической мусульманской организации (и хотя в России Хамас террористической организацией не считается, но ведь мы живём не в вакууме и совесть должна быть) наш патриарх, не откладывая, встретился с ним, мотивируя встречу заботой о православных церквях в Палестине… Я сам не видел, но слышал, что и поцелуи были в лучших традициях славных лет застоя.

А что, в католических странах православных церквей нет? Есть! Есть в католических странах и православные храмы… но их там не громят, священников не убивают и прихожан не сжигают. Люди-то там живут приличные. Вот и нечего встречаться с Папой…

Русские православные гордятся своим мягкосердечием, дескать, никогда у нас не было инквизиции… Забывая про старообрядцев, которых сжигали ещё совсем недавно… Тех же православных, но не пожелавших принять новые (старые?) правила. А ещё раньше, в 1453 году, Константинополь не помогли защитить от мусульман. Спокойно сдали столицу всего православного мира туркам. Была возможность оказать помощь, силы были, пассионарность ещё была. Ревновали? Спешили избавиться от конкурента и превратить Москву в третий Рим? Что интересно, в защите Константинополя очень активное участие принимали латиняне, т. е. воины-католики. На стенах их было больше, чем православных. Обратите внимание – католики защищали православных… А вот Москва от защиты отказалась…

Вот такая была дарвиновская борьба за выживание… Сейчас религиозные войны из горячих стали холодными. Христиане в религиозных баталиях по-настоящему не убивают друг друга. Думаю, это всё же заслуга общецивилизационного процесса, а не самих религиозных деятелей. Но война-то продолжается… тихая и тайная… Между близкими ветвями – более жестокая. К примеру, наш патриарх так и не пустил в Россию покойного ныне Папу Римского, очень приличного человека, не смог преодолеть себя и встретиться с ним лично.

Может, потому и не пустил, что покойный Папа был слишком хорошим и приличным человеком: табаком и водкой никогда не торговал, материального наследства не оставил – делить после смерти было нечего… Посмотрим, как получится с новым Папой… Возможно, этот сам не захочет унижаться и напрашиваться на встречу. Зато этот же патриарх многократно встречался с высшими представителями ислама из разных стран – религии изначально враждебной всему христианству. Правда, сами мусульмане этот факт обычно отрицают (враждебности, а не встречи).

Кстати, ислам – религия сравнительно молодая, менее цивилизованная и именно поэтому, я думаю, мусульмане идут на убийство очень легко. Сейчас подобное и проявляется в войне карикатур…

Интересный факт, многократно подтверждаемый, от античности и до наших дней – даже чрезвычайно жестокие политические системы, диктаторы и религии стечением времени смягчаются, становятся более человечными… (а возможно, и менее пассионарными). Для тренировки читатель сам может подобрать подходящие примеры. Правда, сроки созревания в различных случаях, могут весьма сильно различаться.

О войне карикатур

Сейчас, когда пишу этот текст, в разгаре война карикатур. И фанатичные последователи пророка из-за пустых, в общем, бумажек весь мир готовы поставить на уши. Готовы жечь и убивать. Жгут и убивают! Причём жгут и убивают заведомо невиновных, чтобы напугать виноватых. Убивают священников на своей территории (тех, что под рукой). Убивают, чтобы напугать редактора мелкой газеты в Дании. Испугается редактор и больше не будет публиковать карикатур на пророка! Убивают одних, чтобы напугать других. Я не думаю, что убийство священника в Турции или Ливане напугает редактора газеты в Дании, но редактор, современный человек, безусловно, гуманный и поэтому так больше делать не будет. Не из-за страха за себя, а из гуманитарных соображений.

Такая вот высшая справедливость!..

Возникла в своё время в Европе такая организация, «святая» инквизиция называлась (кавычки мои). Кровушки пролила…, красивых женщин местами под корень извела, до сих пор генофонд не восстановлен. Так и та судила и жгла именно тех, кого считала непосредственно виноватыми. Посчитали, что именно эта «ведьма» напустила порчу – судят «ведьму». Посчитали Бруно еретиком – Бруно на костёр. А тут виноват редактор в Голландии, а убивают священника в Турции или Ливане. Непонятно!.. Аллах ведь всеведущ и всемогущ!.. Если что-то серьёзное – сам разберётся и накажет кого надо. У Него ведь средств и возможностей более чем достаточно. Всемирный потоп, Содом, Гоморра, казни Египетские – в древние времена. Чума, холера – в средневековье. Землетрясения, цунами, войны – до сих пор… Список чрезвычайных мер можно продолжить.

Или это тайный, такой неосознанный подхалимаж: вот как мы стараемся, какие правильные и хорошие. Грешим, конечно, но помаленьку, кто же без греха? А они-то куда больше грешат…

Да… нарушают, нарушают мусульмане заповеди Пророка… Ещё как нарушают!.. Самые правоверные и нарушают. Но стыдливо стараются не замечать своих грехов, хотя и знают, что делают плохо.

Христиане, впрочем, ничуть не лучше… Да и кто без греха?..

Но, по мнению мусульман, христиане грешат много больше. И более тяжело. Логический вывод: «Мы их накажем, а ты, Господи, помоги нам в этом. Не пеняй нам за наши грехи.

А то живём плохо…» Напоминает сталинские времена. Тогда не то что за карикатуру – за случайное слово о вожде, любимом, единственном, самом-самом, лучшем друге (остальное добавьте сами)… называли «врагами народа» и спокойно отправляли на тот свет. Или без права переписки в лагеря, которые от «того света» не отличались. Свои же доносили и посылали. Свои – чтобы выслужиться, из карьерных побуждений, чтобы обезопасить себя на будущее. Свои достаточно логично наказывали и близких родственников «врагов народа», и родственников этих родственников… Понять такую логику можно… Но убивать священника в Турции вместо редактора в Дании… даже Гитлер до такого не додумался…

В Волгограде из-за совершенно благожелательного и безобидного шаржа, мягкой шутки, касающейся верующих четырёх религий, редакцию и редактора местной газеты начали злобно преследовать, и не верующие, нет, а местные депутаты и члены правящей партии – бывшие комсомольские работники и бывшие убеждённые атеисты. С работы выгнали, газету закрыли. Хотели святостью превзойти пророка и патриарха? Да нет! К выборам готовились и таким образом авторитет зарабатывали. Сразу у всех! А может быть, готовились к полной и безоговорочной победе ислама? Соломку подстилали? А газету-то закрыли…

Я никогда не читал эту газету, но мне её бесконечно жалко. Возникает какое-то безысходное чувство, как на похоронах хорошего человека… Или когда ребёнок болеет, а помочь не можешь… Тем, кто старается быть правоверным, более чем пророк, стоит вспомнить – лагерей не избежали и самые верные ленинцы и те, кто уничтожал верных ленинцев…

Об оскорблении чувств верующих

Вчера (9.02.2006) на ринге у В. Соловьева выступали журналист Быков и депутат Государственной Думы г-н Чуев. Насколько я понял, журналист Быков выступал против закона, инициированного депутатом Чуевым об оскорблении религиозных чувств верующих. Согласно Чуеву, решать, что и как оскорбляет верующих, должны сами верующие.

В «НОВОЙ ГАЗЕТЕ» – статья о том, что «наши», в смысле русские, строят в Иране атомную станцию. Живут в отдельном посёлке, неплохо живут, если судить по «нашим» стандартам. Но… Купаться в бассейне можно только полностью одетым. Правило касается и мужчин, и женщин. Тем, кто нарушает – серьёзное наказание. А «наши» даже добровольную дружину организовали: друг за другом следят, чтоб не нарушали с бассейном и прочим… Но, замечу, все они поехали туда добровольно и добровольно согласились с поставленными условия-

И вот думаю, ну примут закон об оскорблении чувств верующих, а мусульмане возьмут и оскорбятся нашими пляжами. Или поцелуями в метро, свининой и вином в магазине, девушками без платков. Поводов уйма… Подадут в суд, как положено. Не думаю, что судьи смогут закрыть все пляжи, привыкли мы купаться почти голыми, и законы мы не любим исполнять. А мусульмане всего мира обижены оскорблением их религиозных чувств… Начнут справедливость восстанавливать, камнями да коктейлем Молотова – мало не покажется… Или начнут «лупить» наши сексуальные меньшинства, как на днях публично призывал один муфтий. Как «лупить», муфтий не уточнял, но если согласно шариату, то камнями. Другой муфтий прямо и насчёт камней говорил. Есть такая казнь в исламе. За неимением камней в городских условиях можно и арматурой.