По следам слухов о музыкальном проекте «А. НЕМЕЦЪ». Том 1. Книга 6. «Свидетель Бог» – украденная запись?

В 1995 году записывается альбом «Свидетель Бог». Это этапная работа, но в последний момент Александр решает ее не тиражировать.

Комментарий «Обзора»:

А вот что говорится на эту тему в других информационных источниках:

«Чисто репетиционная запись «Свидетель Бог» распространялась только на Урале, специально, перед выпуском в свет альбома «Черта». Дальнейшая судьба записи авторов проекта не интересовала. Но кассеты с записью «Свидетель Бог» и после появления «Черты» продолжили

своё самостоятельное хождение по фонотекам ценителей русского шансона, а некоторые поклонники творчества «А. НЕМЦА» и в наши дни продолжают выставлять эту запись в Интернете, несмотря на крайне отрицательное отношение авторов к дальнейшей её популяризации».

И тут тоже «Официальная биография» переиначивает и запутывает:

черновая запись возводится до статуса отдельного альбома и этапной работы. Зачем?

Может быть когда-нибудь мы узнаем ответ и на этот вопрос…

(Администрация сайта «Водоворот» – 2009)

В данном небольшом отрывке, речь идёт о двух разных и совершенно противоположных версиях создания и назначения уральской репетиционной записи «Свидетель Бог» (1995):

1. Это – этапная работа, альбом, который сам Александр Немец в некий последний момент решает не тиражировать.

2. Это – чисто репетиционная запись, распространявшаяся только на Урале, специально перед выпуском в свет альбома «Черта». Поэтому дальнейшая её судьба авторов не интересовала.

В 2010 году в «Репортёрских файлах» ЛитАртели «Праздников и Скандалов», появляются обобщённые сведения с более подробной информацией, ещё более убедительно подтверждающей состоятельность второй версии и частично объясняющей возможную причину возникновения ошибочной первой. В 2011 году эти данные были использованы в статье «Репетиционная запись „Свидетель Бог“, Урал – 1995»:

«РЕПЕТИЦИОННАЯ ЗАПИСЬ „СВИДЕТЕЛЬ БОГ“, УРАЛ – 1995»

(отрывок)

Репетиционная запись «Свидетель Бог» (1995) распространялась только на Урале, перед выпуском в свет альбома «Черта» (1996). Дальнейшая судьба записи, как и судьба «Первого сборника песен МП «А. НЕМЕЦЪ» (1995), судя по всему, авторов проекта не интересовала. Но кассеты с пиратскими изданиями «Свидетель Бог» (Урал) и после появления «Черты» продолжили своё самостоятельное хождение по фонотекам ценителей русского шансона. Некоторые поклонники творчества «А. НЕМЦА», как и отдельные сайты, и в наши дни продолжают выставлять эту запись в Интернете, несмотря на отрицательное отношение авторов к дальнейшей её популяризации. Размещается она и на общеизвестном ресурсе «Яндекс Музыка» https://music.yandex.ua/album/5092673/track/39434920.

С легендарной «Чертой» и записью «Свидетель Бог» (1995) связана не совсем понятная, очевидная странность, внёсшая некоторую путаницу в их классификацию в разных публикациях. Дело в том, что и сами авторы, как утверждается в отдельных информационных источниках (совершенно упускающих, почему-то, из вида трек «Интро» с авторской цитатой – «репетиционный вариант»), изначально позиционировали эту запись, состоящую полностью из новых песен, как альбом, а в первом издании «Черты», почему-то, наоборот, стояло обозначение «сборник». Тем не менее, в официальной авторской дискографии, спустя некоторое время, «Свидетель Бог» (1995) фигурирует как «уральская запись», а «Черта» (1996), как очередной полноценный альбом проекта. Поэтому, совершенно очевидно, что по всем наиболее достоверным фактическим данным, как и по всем основным техническим параметрам, и «Первый сборник» (1995), и репетиционная запись «Свидетель Бог» (1995), и московский сборник «Свидетель Бог» (1996) являлись всего лишь промежуточными этапами подготовительных работ по записи и выпуску в свет нового альбома, который, в конечном счёте, было решено полностью посвятить лагерной тематике и запустить в тираж под названием «Черта»…

(ЛитАртель «Праздников и Скандалов» – 2010)

Встречается в Интернете и несколько иная формулировка, относительно всех трёх этих подготовительных работ, уточняющая, что использовались они, т.е. ограниченно тиражировались, исключительно для «разогрева рынка» перед выпуском в свет будущей легендарной «Черты» музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ». И делалось это, якобы, вынужденно, по причине затянувшейся паузы после издания третьего альбома («В наши суетные дни», Санкт-Петербург, 1992), возникшей в результате потери времени при переносе Уральской базы и обустройства студии в Столице Южного Урала, а потом и в следствие форс-мажорной автоаварии, в которой серьёзно пострадал один из создателей, основной вокалист, автор музыки всех хитов проекта Александр Немец. В пользу этих выводов трактуется и факт организации и осуществления этих студийных акций самим Владимиром Воронежским во время его личного долгосрочного визита на Южный Урал…

Несколько позднее, в декабре 2011 года, в «Репортёрских файлах ЛитАртели «Праздников и Скандалов» появилась ещё одна статья «Внимание! Это черновик!» Бесполезно…». В ней были приведены новые подробности, связанные с записью «Свидетель Бог» (1995), которые и легли в основу третьей версии, объясняющей истинную причину появления этого репетиционного черновика в уральских, и не только уральских, тиражирующих студиях звукозаписи:

3. Это репетиционная запись, которая неизвестно каким образом оказалась за пределами студии МП «А. НЕМЕЦЪ» и попала в руки нелегальных распространителей.

«ВНИМАНИЕ! ЭТО ЧЕРНОВИК!» БЕСПОЛЕЗНО…»

«Необычно сложилась судьба одной из репетиционных записей, сделанных на студии «А. НЕМЦА» в 1995 году в процессе работы над очередным альбомом «Черта».

Определяющим в этой истории явился тот факт, что на записи использовались только новые, на тот момент, песни музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ». К тому же, в треке «Интро» была прописана реплика:

«И вновь, несмотря ни на что, поёт Александр Немец. И вы слушаете альбом „Свидетель Бог“…».

По одной из версий, «Интро» и «Кода» готовились для «Черты», но название альбома скрывалось, и на репетиционной кассете условно использовалось название случайно оказавшейся первой на ней песни «Свидетель Бог».

Каким образом репетиционная кассета ушла из студии и оказалась у нелегальных распространителей никто не знает, но продавали и воспринимали её, как новый альбом А. Немца, не обращая никакого внимания на вторую, предупредительную реплику, звучащую сразу вслед за первой: «Внимание! Репетиционный вариант, в натуре».

После такой масштабной утечки информации, тактику быстро изменили, в соответствии с возникшей ситуацией, и запись была быстро передана в тиражирующие студии фирмы «Ритм».

В итоге, от уже «засвеченных» «Интро», «Коды» и от реплик, в дальнейшем, пришлось отказаться, поэтому для «Черты», позже, подготовили другую цитату, которая использовалась только на начальной стадии тиражирования, и поэтому, скорее всего, не сохранилась.

Говорят, что произошедшая в то же время в Екатеринбурге встреча В. Воронежского с А. Новиковым тоже была как-то связана с записью «Свидетель Бог» (1995) и подготовкой к выпуску альбома «Черта» (1996), но, к сожалению, никаких подробностей на эту тему нигде не сообщается.

Интересно, что в изначальных репликах («И вновь, несмотря ни на что, поёт Александр Немец.

И вы слушаете альбом «Свидетель Бог» и «Внимание! Репетиционный вариант, в натуре») «завуалировано» прозвучали названия первого альбома «Несмотря ни на что» (1989) и название последовавшего за «Чертой» альбома «Натура» (1998). Т.е. уже велись подготовительные работы и по созданию «Натуры».

Совершенно очевидно, что по первоначальному назначению, запись «Свидетель Бог» (1995) была всего лишь репетиционной вариацией студийной наработки материала, что фактически подтверждается и дальнейшей судьбой этих песен. В доработанном виде все они, за исключением песни «Яма», вошли в последующие официально изданные работы МП «А. НЕМЕЦЪ»:

1. Интро (больше нигде не использовалась)

2. Свидетель Бог (вошла в московский сборник «Свидетель Бог» и в альбом «Черта»)

3. Мне шёл 16-й годок (вошла в московский сборник «Свидетель Бог» и в альбом «Черта»)

4. Ошибка следствия (вошла в альбом «Черта»)

5. Яма (больше нигде не использовалась)

6. Рэкет (вошла в московский сборник «Свидетель Бог»)

7. Хроника (вошла в альбом «Натура»)

8. Он жил то в кайфе, то в тоске (вошла в альбом «Натура»)

9. На Глинозёме (вошла в московский сборник «Свидетель Бог» и в альбом «Черта»)

10. Чуть не умер я вчера (вошла в альбом «Не грустите, лысые»)

11. Утро из перламутра (вошла в московский сборник «Свидетель Бог» и в альбом «Черта»)

12. Кода (больше нигде не использовалась)

При этом нужно отметить, что на уральской репетиционной записи «Свидетель Бог» (1995), на московском сборнике «Свидетель Бог» (1996—1997) и в альбоме «Черта» (1996), все фигурирующие в них одни и те же песни, звучат в разном вокальном исполнении и в разном сведении.

Уральская запись «Свидетель Бог» (1995) по-прежнему вызывает большой интерес у слушателей шансона, и на большинстве сайтов её всё так же представляют, как отдельный альбом музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ»…»

(ЛитАртель «Праздников и Скандалов» – 12.12.2011)

Утечки информации, пропажи и даже кражи в студиях звукозаписи явление не такое уж редкое. Например, в предыдущей книге рассказывалось об исчезновении в 1991 году всего полностью наработанного материала, записанного для пластинки группой «Акция» (в состав которой входил будущий гитарист и звукорежиссёр МП «А. НЕМЕЦЪ» Павел Столбов) на студии знаменитой советской фирмы «Мелодия». Известны случаи, когда кто-либо из партнёров, совместно владеющих какой-нибудь студией, уходил в самостоятельное «свободное экономическое плавание», прихватив с собой все оригиналы записей, задействованных в коммерческом производстве копий. А вот со студийной базы южноуральского музыканта Д.Л. (автор аранжировок отдельных песен О. Митяева, группы «Томас» и др.), в том же 1995 году, был и вовсе украден клавишный синтезатор, который, правда, вскоре благополучно нашёлся, и вновь оказался в руках своего законного владельца.

Что же касается выхода за пределы студии музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ» репетиционной записи «Свидетель Бог», то версия о том, что произошло это без ведома её авторов, скорее всего, является только лишь предположением. Во всяком случае, никаких подтверждений этой гипотезы со стороны самих авторов нигде не озвучивалось. И насколько известно, все их взаимоотношения с музыкантами, входившими в студийный состав группы «А. НЕМЕЦЪ», так же, как и с музыкантами других коллективов, всегда строились на полном взаимном доверии, и не в 1995 году, ни после 1995 года, никаких оснований к пересмотру этих принципов не возникало.