Мастер Путин и Америка

В этих словах есть некая двусмысленность: с одной стороны, надо признавать, а с другой – надо бы предварительно побеседовать с Байденом. Эту позицию поддержал и глава СВР Сергей Нарышкин:

«Согласился бы с предложением Николая Платоновича [Патрушева] о том, что нашим, так сказать, западным партнёрам можно дать последний шанс, с тем чтобы предложить им в кратчайшие сроки заставить Киев пойти на мир и выполнить Минские соглашения. В противном случае мы должны принять решение, о котором сегодня говорится».

Но в выступлении главы СВР есть и более странные слова:

«Могу сказать, что этот пресловутый тезис о планах российского руководства "вторгнуться" на территорию Украины рождён в стенах Государственного департамента США и раскручен до таких пределов, что это уже просто напоминает пропаганду войны. А сделано это для того, чтобы попытаться спровоцировать киевский режим на очередную попытку решить проблему Донбасса военным путём. Этого допускать, конечно, мы просто не имеем права».

На первый взгляд, тут всё против логики: угроза вторжения войск РФ должна вызвать всеобщую мобилизацию, передвижение войск Украины к границе для защиты своей территории, а проблема Донбасса при этом отходит на второй план. Судя по высказанному предложению о необходимости переговоров и не вполне внятными рассуждениями о вторжении, глава СВР обладал сведениями, которые позволяли спрогнозировать затяжную кровопролитную войну, а вовсе не спецоперацию наподобие той, которая была проведена в 2008 году в Закавказье. Однако сказать об этом перед телекамерой он не мог, хотя наверняка докладывал Путину о том, что украинская армия уже не та, что восемь лет назад, что её численность с учётом резервистов превышает численность российских войск, подготовленных к вторжению. Скорее всего, решающим аргументом в пользу начала спецоперации стала преимущество России в боевой авиации и новейших ракетных вооружениях.

Уверенности в том, что всё закончится благополучно, не было и в словах Михаила Мишустина:

«Мы уже много месяцев ведём подготовку к возможной, соответственно, реакции, к признанию ЛНР и ДНР. Я имею в виду в первую очередь импортозамещение и анализ всех рисков, с которыми мы можем столкнуться в случае принятия таких решений. Они, эти риски, уже достаточно хорошо проработаны, нам понятны вопросы, связанные с ограничением в том числе импорта высоких технологий, и большой ряд других вопросов… Мы поддерживаем и сделаем всё необходимое, чтобы обеспечить экономическое развитие и благосостояние нашего народа… Я сейчас выслушал то, что сказал Николай Платонович. Считаю, необходимо, конечно, довести нашу позицию, если хотите, катализировать её, и, в случае если никаких подвижек не будет, признавать ЛНР и ДНР».

В своём выступлении глава правительства признал, что подготовка к неизбежным санкциям Запада после вторжения на Украину шла давно, но словосочетание «сделаем всё необходимое» воспринимается лишь как дежурная фраза, а вовсе не гарантия успешного преодоления последствий санкций США и их союзников. Поэтому и высказана слабая надежда на успех переговоров с Западом – Россия ещё не в том состоянии, чтобы тягаться с крупнейшими экономиками мира.

И тут с неизбежностью возникает вопрос: стоило ли возвращать в Россию Крым и оказывать помощь восставшему Донбассу? Возможно, надо бросить на произвол судьбы русских по происхождению людей, как это сделали после распада СССР на псевдонациональные государства? Ответ предельно очевиден: Россия Путина на это не пойдёт, иначе превратится в жалкое подобие независимого государства, для жителей которого на первом месте следование своим инстинктам, а нравственные принципы будут преданы забвению.

Но можно ли противостоять «адским» санкциям США и их союзников? Самая «страшная» из них – это блокирование золотовалютных резервов России в европейских банках, что, в частности, затрудняет выплату процентов по долгам. Несмотря на то, что к такому удару правительство оказалось не вполне готово, эффективные решения удалось найти. Во-первых, Россия заявила, что в этой ситуации будет вынуждена расплачиваться по долгам рублями. Кредиторов это не устроило, что вполне логично, при этом складывалась абсурдная ситуация – деньги на российский счетах в европейских банках есть, однако эти счета заблокированы и тем самым наносится финансовый урон банкам-кредиторам. В итоге странам ЕС пришлось разблокировать российские счета для банков-кредиторов. Во-вторых, Путин заявил, что Россия переходит на продажу природного газа недружественным странам только за рубли – имеются в виду действующие долгосрочные контракты. Это сильное решение, поскольку итогом его принятия могут быть несколько вариантов – либо потребителям газа придётся покупать рубли за евро и за доллары на Московской бирже, либо перейти на бартер, поставляя необходимые России товары в обмен на газ. Но есть и третий вариант: европейцы могут заключать краткосрочные контракты на поставку газа с оплатой в евро или в долларах. Россию и этот вариант вполне устроит, поскольку цены на спотовом рынке в 4-5 раз выше, чем по долгосрочным контрактам.

Слова президента РФ тут же привели к укреплению рубля на биржевых торгах, а стоимость газа на спотовом рынке снова начала расти, достигнув 1500 долларов за тысячу кубометров, да и стоимость барреля нефти марки Brent подросла до 120 долларов.

А вот как отреагировало на решение Путина американское издание Politico в статье «Rubles for gas: Putin trolls the West over its energy addiction» (Газ за рубли: Путин издевается над энергетической зависимостью Запада):

«Российский президент объявил в среду, что так называемым недружественным странам (в этот список включены члены ЕС и Соединенные Штаты) придется оплачивать поставки российского газа в рублях. Тем самым он бросил вызов попыткам Запада наказать Россию за ее спецоперацию на Украине и освободил жизненно важный импорт энергоресурсов от санкций. Это игра с высокими ставками. Либо Запад сдастся и согласится на требования Путина, либо заупрямится и будет наблюдать, насколько далеко он готов зайти с ограничениями поставок газа, из-за которых его страдающая экономика лишится необходимых ей средств… Непонятно, каким образом западные страны смогут получить достаточное количество рублей для финансирования импорта газа, и захотят ли они осуществлять расчеты в российской валюте. "Это определенно фактор риска, поскольку у европейских покупателей российского газа возникнут сложности, – сказал аналитик Джеймс Хакстепп из S&P Global Commodity Insights. – Рынок озабочен, поскольку это для него новая территория, а планы на данном этапе весьма расплывчаты"». Йенс Зюдекум, экономист из Дюссельдорфа, делает вполне закономерный вывод: «Таким образом Путин вынуждает нас обойти наши собственные санкции».

Итак, США и их вассалы пытаются создать трудности для функционирования российской экономики, изобретая всё новые санкции, однако ход событий свидетельствует о том, что на каждого заокеанского или европейского мудреца довольно российской простоты.

Но что же будет с «незалежной» Украиной? Президент России дал ответ на этот вопрос 5 марта:

«Если руководство Украины продолжит делать то, что они делают, это поставит под вопрос будущее украинской государственности».

Однако всё пошло не совсем так, как ожидалось – подразделения ВСУ, за редким исключением, не намерены были сдаваться в плен, а поставки оружия из европейских стран позволяли противостоять натиску российских войск. К тому же тактика вторжения на территорию Украины по четырём направлениям не принесла должного успеха, поэтому потребовалась перегруппировка войск и привлечение не только резервов из состава регулярных войск, но и добровольцев из Чечни и других регионов.

29 марта на переговорах в Стамбуле украинская делегация представила проект договора о мире – завзятые российские политологи тут же назвали его похабным и стали требовать продолжения войны. На самом деле, в сложившейся ситуации даже такой мир вполне приемлем – на Украине гибнут люди, назревает гуманитерная катастрофа, а сил на оккупацию всей этой территории у России недостаточно. Однако соглашаться на мир можно только при условии, что непризнанные Украиной ЛНР и ДНР будут существовать в административных границах одноимённых областей 2014 года. Если Путин принудит киевские власти к отказу от вхождения в военные блоки и защитит Донбасс, этого пока достаточно. В конце концов, необязательно всегда побеждать противника нокаутом – иногда обстоятельства складываются так, что следует удовлетвориться победой по очкам. В том и состоит мастерство политика, чтобы в любой ситуации находить оптимальный вариант.

Увы, с людьми, захватившими власть на Украине в 2014 году, договариваться о чём-то бесполезно – с лёгкостью необыкновенной нарушат любые договорённости, при этом на голубом глазу станут утверждать, что виноваты во всём Путин и Россия, а вашигтонские политики, пользуясь этим поводом, будут вводить новые санкции против нашей страны. Так что же делать – неужели придётся, не считаясь с жертвами, продолжать специальную военную операцию до победного конца, до того момента, когда нынешняя киевская хунта утратит власть над Украиной? Ответ на этот непростой вопрос знает только президент России.

31 марта 2022 года