Солнце предков над русскими битвами

Есть на белом свете райские земли, которые называются Европа. Там все очень богаты, там всё есть, но главное: там все очень счастливы, потому что правит этими землями королева по имени Толерантность. Давным – давно, взойдя на европейский трон, королева провозгласила высшую истину о том, что все обязаны любить всех и что эта истина, будучи закреплена во множестве толерантных законов, принесёт всем счастье!

Сегодня эти законы разрешают, а общество даже приветствует, брак мужчины с мужчиной или, например, представителя белой расы с негритянкой. Подданные обожают свою королеву, она ко всем добра, очень щедра к пришельцам и если кого – то и судит, то суд её гуманен и абсолютно справедлив. Короче, другой такой красавицы во всём свете не найти! Одна лишь беда у королевы: нет у неё детей.

Множество семейных пар в Европе бездетны. Из – за отсутствия достаточного для воспроизводства количества детей многие европейские народы находятся на пути к вымиранию. Сегодня общеизвестно, что численность народов цивилизованной Европы держится только за счёт постоянного притока мигрантов, которые, в свою очередь, являются для неё большой проблемой.

Дело в том, что они не столько спасают Европу от вымирания, сколько просто замещают её традиционное население и культуру. Некоторые называют этот процесс «исламизацией Европы», поскольку большая часть мигрантов исповедует ислам, а ещё «покорением без войны». Уже сегодня местное население в некоторых регионах составляет немногим более 50 %. Но и это не всё. Мигранты создают очень напряжённую обстановку в обществе в целом. Именно из – за них общество становится мультикультурным. Это значит, что традиции и праздники меняются, языки перемешиваются, размываются национальные признаки, активизируются националистические группировки, учащаются стычки между представителями разных культур, растёт преступность. Но в любом обществе процент ультраправых невысок, а как же живётся тем, кто толерантен к иным народам и верам? Может быть, у них всё в порядке?

Увы, у них всё ещё хуже. Дело в том, что при таком сильном смешении разных народов неизбежно происходят смешанные браки, не говоря уже о смешанных случайных связях. Людей, родившихся от смешанных браков, называют мулатами, метисами, самбо, в зависимости от народов, к которым принадлежат их родители. Есть и другие термины. Разные народы генетически очень отличаются друг от друга, и поэтому дети, родившиеся в смешанных браках, часто имеют врождённые заболевания, а во втором и третьем поколении нередко бесплодны.

Почему же у европейцев так мало детей?

В других странах частенько можно услышать жалобы от будущих родителей на недостаточную материальную обеспеченность, но в Европе эта проблема, казалось бы, отсутствует. В чём же дело? Складывается впечатление, что европейцев не интересует их будущее. Может быть, они не считают свою культуру и традиции достойными продолжения?

Понятно, что в Европе много разных, в том числе и хороших, традиций, но какие из них поддерживаются и культивируются? Сегодняшние европейские «традиции», о которых слышит весь мир, – это лояльность к нетрадиционным формам брака, толерантность к так называемым сексуальным меньшинствам. Постоянно придумывая для таких людей всё новые законы и термины (чтобы их не обидеть), европейцы пытаются всех убедить, что это совершенно нормальное явление. Но в браке, в котором состоят два мужчины или две женщины, рождение ребёнка невозможно. Не говоря уже о воспитании. Так что самый правильный термин для них – больные люди. Люди с психическими и сексуальными расстройствами. И нет в этом ничего нормального.

А как же обстоят дела в традиционных семьях Европы? Также очень плохо. В таких странах, как Германия, Финляндия, Дания, Австрия, до 70 % бездетных семей! А всего по Европе этот показатель – около 67 %. В этих странах есть люди, которые давно и безуспешно бьют тревогу, показывая в цифрах и фактах медленное угасание европейских народов. Уже принят ряд законов, ограничивающих миграцию, но эти меры не эффективны. Они не вызовут желания у европейских женщин рожать детей. А это значит, что толерантная Европа, какой мы её знали, скоро может исчезнуть. Если, конечно, не случится чуда, и её снова не спасёт Россия. На этот раз от серой чумы – толерантности.

Хотя вряд ли. Ведь уже тысячу лет Европа пропитана русофобией.

Глава 13

Патриотизм, нацизм, фашизм

Мимикрия – способность живых организмов маскироваться под что – то другое, например,

под неодушевлённые предметы, а также подражать

действиям других существ, с целью выжить.

В разных странах мира периодически обостряется «национальный вопрос», часто выливаясь то в короткие драки, то в весьма влиятельные правые националистические движения. В ряде стран нацисты постоянно ведут свою деятельность, поддерживают контакты с единомышленниками в других странах, стараясь до поры сильно не «светиться». Именно с такого движения начиналось распространение нацизма в Германии в 1920 г.

Сегодня законодательством Германии, России, Австрии, Венгрии, Польши, Чехии, Франции, Бразилии, Израиля, Украины и некоторых других стран запрещено распространять идеологию нацистов и даже просто демонстрировать нацистскую символику. Но, как показывает современная история, эти запреты не гарантируют жителям названных стран мирной жизни. Более того, они создают атмосферу нервозности и страха в обществе, а для молодёжи – ещё и привлекательный, романтический ореол «героев – бунтарей». Зрелое же большинство шарахается от националистов, как от чумных. И этот страх мешает всерьёз изучить эти явления и разобраться в причинах их возникновения. Этот страх является ещё и условием возрождения идеологии нацизма. Он, по сути, – «сухая трава», которую экстремисты разного рода периодически поджигают в разных странах. Может, настало время покончить с этим страхом?

Сами эти люди считают себя патриотами своей страны. Что ж, с этого и начнём.

Что такое патриотизм, большинству людей понятно. А знаете ли вы, что такое нацизм?

Обратите внимание, что произойдёт, если убрать «репрессивную» часть определения. Тогда определение «нацизма» как мировоззрения, ставящего во главу мира определённую нацию, ничем не отличается от определения «патриотизма».

Нацизм от патриотизма отличается наличием агрессии к остальным народам.

Надо сказать, что в понимании современного человека нацизм и фашизм – практически синонимы, и само их восприятие больше обусловлено шлейфом связанных с ними исторических событий, нежели изначальным смыслом этих слов.

Нацизм (этимологически): «нац» – нация, «изм» – измерение, истина земного мира.

Как видите, изначально нацизм не предполагает никакой агрессии к иным народам, он лишь утверждает, что для каждого конкретного человека в этом земном мире, его национальная принадлежность есть глубокая истина.

Откуда же взялось желание «использования репрессивных мер по отношению к остальной части человечества»?

Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит рассмотреть ещё одно определение – фашизм.

Иными словами, обобщённое название крайне неприятных явлений, толком никому не понятных. Изначально термин «фашизм» подразумевал союз, объединение единомышленников. В Италии, где фашизм родился, это понятие использовалось Бенито Муссолини и в значении «система государственного управления», и в значении «идеология». В мировой истории под фашизмом понимаются также франкизм, режим Нового государства в Португалии, венгерские, румынские, болгарские и другие «фашисты», которые себя фашистами не называли. То есть зачастую «фашисты» – это только расхожий ярлык для людей, столкнувшихся с крайними формами несправедливости и жестокости и не знающих, как это всё называть.

Уже после событий второй мировой войны, когда фашизм показал всему миру своё истинное лицо, ряд ученых стали всерьёз изучать это явление. Заслуживает внимания определение фашизма английским исследователем Роджером Гриффином как «палингенетического ультранационализма», предполагающее, что в своём ядре фашистская идеология нацелена не на возрождение нации, а на её «сотворение заново».

Как можно догадаться, из такого определения следует, что начинать придётся с уничтожения нации. То есть приверженцы этой идеологии испытывают глубочайшую ненависть, в первую очередь, к самим себе.

По мнению американского философа Ханны Арендт, основным признаком фашизма является

создание культа ненависти к внутреннему либо внешнему врагу, создаваемому мощным пропагандистским аппаратом, не гнушающимся ложью для создания нужного эффекта.

Подумайте: какая страна на сегодня наиболее соответствует этому определению?

Глава 14

США. In God we trust!

Если вы потеряли смысл жизни – найдите себе врага.

Первый, если не единственный, враг США – это, конечно, Россия. Но Россия в этом не виновата. Нам так говорят. И раньше говорили. Очень долго говорили. Вот просто есть у нас враг – и всё. Это абсолютная истина, правда? Как сотворение мира Богом. И сотворил Бог Россию и США, и сказал: да будете вы друг другу врагами во веки вечные!

Вы уверены, что эта мысль – ваша собственная?

А что, если это вовсе не так? А что, если я скажу вам:

США никогда не были врагом России.

Ну как, чувствуете разницу? Это же так просто! В первом случае война между двумя государствами неизбежна, а во втором она бессмысленна, и в ней нет никакой необходимости.

Конечно, моё утверждение многим покажется наивным и почти детским. Множество патриотов России убеждены, что все плохие парни живут в США и их надо ненавидеть, а патриотам США предписано ненавидеть русских. Мне интересно, что в таких декорациях и русские, и американцы – всего лишь жертвы обстоятельств и ничего не могут изменить. Могут только тихо враждовать или открыто воевать.

Но что, если стравливает две державы некто третий?

Зачем? Ну, затем, например, что в нервозной обстановке ежесекундного ожидания мировой схватки супердержав человека мало будут интересовать проблемы экономики, образования, медицины, и некогда ему будет думать над смыслом жизни. Такими легко управлять. Именно это можно наблюдать сегодня. И если предположение верно, то почему этому третьему удаётся достигать своих целей? Не потому ли, что многие русские упрямо не хотят подниматься выше постоянного «поиска врага»? То, что Украина борется с выдуманным врагом, эти русские понимают, а вот то, что сами они делают то же самое, видеть не хотят. То, что украинцев против воли натравливают на Россию, понятно, а то, что так же насильно американцев хотят втравить в войну с Россией, слишком сложно понять.

Нам говорят, что американцам (не всем, конечно) выгодно видеть в России врага. Что это способствует консолидации общества, не даёт ему взорваться под давлением собственных внутренних проблем. Но разве не очевидно, что и некоторым русским тоже выгодно наличие такого «партнёра», как США? На фоне таких «политиков удачи» Россия всегда смотрится очень выигрышно, а её внутренние проблемы так же вечно остаются в тени этого искусственно поддерживаемого противостояния. А что было бы, если бы Штаты начали проводить совсем другую политику? Ведь там живёт очень много людей, и далеко не все они в восторге от современной внешней и внутренней политики США. Как, кстати, далеко не все русские в восторге от своих политиков.

Особенно интересно слушать тех людей, которые рассказывают о «тайном мировом правительстве», о кучке суперолигархов, которые превратили США в мирового жандарма и теперь пытаются управлять всеми нами. Эти люди уверены, что с помощью военной и финансовой машины США эта кучка «закулисных правителей» с незапамятных времён грабит весь мир, потому что вот так, дескать, они устроены и ни на что другое просто не способны. Ответьте мне, господа хорошие, на такой вопрос: если целой страной и уже довольно продолжительное время правят лишь несколько человек, то как они получили свою власть? От Бога, что ли? И если они способны только грабить, то как же была выстроена столь могущественная империя, как США? Или другими словами,

для того, чтобы быть мировым жандармом, сначала нужно иметь реальную власть и силу. Откуда они у США?

Все знают, что русские слушают американскую музыку и восхищаются голливудскими фильмами. Долгое время, кстати, в этих фильмах главной ценностью была традиционная семья, но и сегодня многие их кинокартины утверждают веру людей в себя, в свою мечту, в сам мир. А как вам такое кино: представьте, что после серии кризисов (в том числе с внешним долгом) и массового недовольства граждан к власти в США пришли люди, упрямо не желающие искать врагов среди русских. Да и вообще не ищущие врагов. Что, если бы они заявили что – то вроде: «Хватит гробить экономику Штатов безумными военными расходами! Сделаем Америку богатой и процветающей! Вернём американскому народу его права и свободы! Станем, наконец, действительно защищать демократию и уважать право народов на самоопределение! Тем более, что мы всегда заявляли именно это». Затем, как жест доброй воли, американцы уничтожили бы в одностороннем порядке половину своих ядерных ракет и военных баз, стали бы использовать силы НАТО как миротворческие. И вообще, стали бы строго соблюдать устав ООН и сделались бы первым союзником России. Только представьте, как изменился бы мир! Как президент США, стоя рядом с президентом России, выступал бы на торжественной церемонии воссоединения Северной и Южной Кореи. И присутствующие журналисты разных стран услышали бы от него примерно такие фразы: «Россия – это действительно великая страна! Мы многим обязаны русским, и хотя сегодня мы всё ещё остаёмся соперниками во многих сферах, мы сделаем всё, чтобы это соперничество пошло на пользу обоим нашим народам и всему миру! Мы вместе идём по одному пути, к величайшим ценностям человечества: здоровой и богатой семье и самодостаточному государству, поддерживающему дружеские отношения со своими соседями!»

Да, знаю: всё это слишком красиво, чтобы иметь шансы стать правдой.

Но всё же интересно: сколько русских действительно заинтересованы в таком повороте событий? Ведь в таком случае им самим пришлось бы, наконец, взяться за решение своих реальных проблем. Кто к этому готов? Лично вам показалась глупой моя картина? А какие картины вам рисуют умные? Где льётся кровь тысяч людей с обеих сторон?

Мы так привыкли видеть врага. У нас уже всё готово для его встречи. Оставим всё как есть?