Рассказы старого геодезиста

Про шлак я не поверил. Решил, что ошибается кузнец. Может быть, руда какая-нибудь сюда завозилась? Урановая? Дальше моя фантазия ничего мне не подсказала.

Потом кузнец рассказал и про колосники. В прошлом году разобрали старые печи, которые стояли в мастерских для обогрева. В двух печах колосники, как и положено, были чугунные, в другой вот эти, из нержавейки…

Но я и здесь стал сомневаться. Казалось мне, что эти стержни должны быть частью какого-то замысловатого химического агрегата.Или электрического, что-то вроде катодов-анодов. Может быть потом, после разгрома лаборатории, их нашли и приспособили в печь. Но спорить не стал.

Поговорили мы еще немного и на этом расстались. Взял я штук пять этих колосников и понес на площадку – больше не смог унести. Потом еще раза три-четыре приходил и забрал последние. Забил в землю, выполнил съемку, вычертил план и выкинул из памяти этот объект.

Года через три-четыре я ушел в другую организацию. Снова объекты, поездки, поощрения и выговоры. Потом вернулся на стройку, но долго там не проработал – потянуло в поля, в командировки, и я ушел в изыскательскую организацию. Тут и мутная волна перестройки накрыла страну. Годы отечественного лихолетья, безработица, унизительная нищета, потом снова работа, но уже другими приборами, другой дух взаимоотношений. Надломилось что-то в нации. Народ пришел в геодезию эгоистичный, ненадежный, мелкий духом и поступками. Раньше в наших производственных отношениях господствовал принцип: научился сам, научи товарища. И мы, осваивая новую технику и методы работы, бескорыстно делились своими знаниями с коллегами. Сейчас же поколение Пепси хрен чем поделится с тобой. Выучили сопляка в ВУЗе как работать с программой, предположим, Автокад, или с прибором GPS, научили тыкать пальцем в клавишу, и он уже мнит себя офигенным специалистом. И как Кощей свою смерть, таит эти знания от всего мира. Обгадится по самую шею, но ни за что не поделится с тобой даже самой ничтожной информацией. И так во всем. Помню, приехали мы в Уренгой с новыми электронными тахеометрами, а у них меню на английском языке. Разобраться не так уж и сложно, но нет ни инструкций, ни словаря, да и время поджимало – некогда было вникать в технику. Наступала весна, наст в тундре мог просесть, а это значило, что объект мы выполнить в срок не успеем.

Мальчишка, которого в отделе научили работать на этих приборах стал в позу, не хотел открывать мне, старому полевику, лингвистических тонкостей английских технических терминов. И даже выдал стандартную фразу всех пепсиноидов: это твои проблемы! Не помогли уговоры и слова о профессиональной чести. Это для старших поколений профессиональная честь что-то значит, а для этих сопляков все эти малоосязаемые вещи тьфу и растереть. Чтобы он осознал, что и у него есть некоторые обязанности перед коллективом, пришлось прибегнуть к старым испытанным способам – пришлось рукоприложиться. Стал он как шелковый и вмиг обрел правильные ориентиры. Но неприятный осадок у меня все равно остался. Противно стало работать с таким народом. Скрипел зубами и работал еще несколько лет, превозмогая свое душевное отвращение. Тут и пенсия подошла.

…Сон как рукой сняло. Вспомнились мне и эти стержни. Цвет из-за наросшего на них шлака нельзя было разобрать, но когда я их забивал в землю, то торцы под ударами очищались, и я отчетливо вспомнил красивый серебристый цвет. Стержни были так тверды, что не развальцовывались под ударами топора. А я по своему многолетнему геодезическому опыту знаю, что верхние торцы арматуры, труб и железных прутков, а так же труб из нержавейки, когда их забиваешь в землю, после нескольких ударов начинают плющится и оплывать по краям Из-за своей мягкости. А колосники не оплывали… Все сходится к тому, что были они из очень твердого металла … Платиновые?.. Какая, к лешему, нержавейка?

Спать я уже не мог. Всю ночь ворочался и старался вспомнить этот объект и какие-нибудь новые подробности… Ничего не вспомнил.

Утром снова начал гуглить. Посмотрел статьи по платине – подходила и она, поскольку имела серо-стальной цвет и была столь же твердой и тяжелой.

Несколько поразмыслив, я пришел к выводу, что стержни были родиевые. И вот, в силу каких причин: родий немного тяжелее железа… Вспомнилось мне как в тумане, что стержни эти, когда я их брал в руки, были непривычно тяжелыми. Во всяком случае, тяжелее железных. Но платина почти в два раза тяжелее родия. Следовательно, если бы они были сделаны из платины, то тяжесть эта была бы совсем неподъемной. Тут бы любой человек почувствовал бы некое подозрение. В то время я не имел жизненного опыта, никогда не держал ни платины, ни золота в руках, поэтому отнесся к тяжелым стержням довольно легкомысленно, как и любой малосведующий человек. Но ведь и у кузнеца эти стержни не вызвали ни интереса, ни любопытства… Так-так… Делаем выводы из сего случая, что вес этих стержней не являлся слишком большим. Точно, были они из родия! Тут вспомнились мне и слова кузнеца про шлак. Стал искать. И вот что нашел:

"Как свидетельствуют документы, к 1843 г. на Монетном дворе в Петербурге скопилось около полутора тонн отходов платинового производства. Но использовать их не умели и потому продали за границу практически за бесценок. А после прекращения переработки сырой платины в России (это случилось в 1867 г.) всю добываемую на Урале самородную платину даже без пошлины стали вывозить за границу.

Цена металла определялась лишь содержанием платины, а металлы, еще более редкие и ценные – родий, иридий и осмий, – при этом не учитывались и фактически вывозились бесплатно.

Вплоть до Октябрьской революции Россия, где добывали почти всю платину мира (90…95% мировой добычи), не очищала самородный металл и вынуждена была за огромные суммы приобретать в Европе родий и другие платиноиды, извлеченные из русской уральской платины. В старой России не было специалистов-аффинеров, свойства родия и его «собратьев» были плохо изучены, а заграничные фирмы держали в секрете способы извлечения и очистки металлов платиновой группы.

После Октябрьской революции Советское правительство сразу же приняло решительные меры для создания отечественной промышленности благородных металлов, «нашего исконного естественного богатства», как писал о них профессор Л.А. Чугаев.

Прежде всего необходимо было разработать научные основы производства платиновых металлов, а значит, хорошо изучить их физико-химические свойства. Вот почему уже в мае 1918 г. был создан и начал работать Институт по изучению платины и других благородных металлов, вошедший в 1934 г. в Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова АН СССР.

В первые же годы в институте были выполнены важные исследования по химии, аффинажу и анализу родия. А в 1925 г. из уральской платины был получен первый отечественный родий.

Заслуга в этом принадлежит прежде всего выдающемуся ученому-химику Л.А. Чугаеву и его ученикам, впоследствии известным ученым И.И. Черняеву, В.В. Лебединскому, Н.К. Пшеницыну".

Для меня в этой статье самым важным было то, что родий добывается из отходов платины, то есть из шлака. Кое-что стало проясняться.

Потом я прочитал про технологию получения родия. Оказывается, что главным компонентом для его извлечения из платиновых шлаков служит царская водка, то есть состав из соляной и азотной кислоты.

Не ошибался кузнец! Скорее всего, платиновый шлак и завозили в эту лабораторию и проводили его очистку с помощью различных кислот.

Приведя в некоторый порядок все свои умозаключения, я выстроил для себя следующую версию. Видимо, некоторых сотрудников Института изучения платины репрессировали и поместили в закрытую лабораторию НКВД, где им дали возможность проводить опыты. Привозили им и дорогостоящие шлаки, с которыми они отрабатывали технологии получения редких металлов. И они что-то нашли! Эти стержни и есть доказательство того, что работа была проведена успешно. Может быть, даже гениально. Но утаили гении-зеки и родиевые стержни, и уникальную технологию. За это и были расстреляны. Может быть, они и спрятали в печи результат своего труда… Почему скрыли от советской власти свои открытия – неизвестно. Возможно, из-за своих политических убеждений.

***

И вот теперь который месяц я усиленно вспоминаю, где я работал тогда. Говоря высоким штилем, взываю к богине Мнемозине. Где-то я читал, что есть методы извлечения из подсознания накопленной зрительной информации. Вроде бы, человек может вспомнить всю свою жизнь чуть ли не с рождения… Не знаете об этих методах? Нет? А еще я читал, что у буддистов есть понятие "сатори", то есть, мгновенное просветление. Если правильно медитировать, то можно истину постичь, так сказать, умозрительно… Технику вхождения в сатори, случайно, не знаете? Ну, ладно, если не вспомню, то придется мне ехать в Мособлгеотрест. Правда, там сейчас, как говорили знакомые, архивы в безобразном состоянии. Могу и не найти нужный отчет. А без отчета нельзя восстановить координаты точек, а без координат искать их бесполезно. Да и генеральный директор Чайкин может меня не пустить к работе с архивом. Поссорился я с ним во время работы в Армении в 1989 году, и он с тех пор мстительно презирает меня. Тогда я знал его как Саню, сейчас он Александр Александрович… Сумел подняться Саня по административной скользкой лестнице. Видимо, присоски на пальцах имеет очень хорошие. А я сорвался с нее с грохотом.

А может, в Мособлгеотрест и ездить не стоит? Вы не знаете, выложены ли в рунете архивы НКВД? Если там покопаться, то и на родиевую лабола… лабото..тьфу! лабораторию выйти можно. Мне бы только знать, как эти архивы искать…Не подскажете?

В общем, проблем хватает.

Думал я и над тем, какое количество родия я беспечно вогнал в землю. Прихожу к мысли, что не менее сорока или даже шестидесяти килограмм. А это около пятнадцати миллионов долларов! Пусть я ошибаюсь, и это была платина, то все равно стоит прилично – около двух с половиной миллионов.

А если химики-зеки не родий извлекли из шлака, а, предположим, осмий? Как говорил Чацкий, «я верю в умный, бодрый наш народ». Так и я верю в то, что в экстремальных условиях русский человек проявляет чудеса изобретательности и способен на многое. В этом меня убедила экспедиционная жизнь. Вот, будет время, так соберусь с мыслями и расскажу вам некоторые истории…

Да, отвлекся я. Подозреваю я, что гении-зеки нашли способ получать самыми упрощенными методами самый дорогой металл – осмий. А осмий стоит в тридцать раз дороже родия. Следовательно, я вбил в родные пажити и нивы… сейчас подсчитаю… ё-моё!.. около полумиллиарда долларов! Аж дух захватывает от цифр!

Поймите меня правильно, не жадность мною движет. Даже если я вспомню, где работал тридцать пять лет назад и выкопаю эти стержни, все равно я их не сумею продать. Не торгаш я в душе и глубоко отвратителен мне дух свободного рынка. И за границу не сумею я их вывезти. Не обличен доверием олигархического режима. Или криминал отнимет, или государство. А ни тем, ни другим я не склонен делать подарки. Не за что.

Так что, по большому счету, не нужен мне этот родий-осмий. Лишь жизнь пенсионную осложнит неимоверно. Важен сам факт того, что в жизни порой происходят какие-то невероятные вещи.

Алмаз «баба Зина»

Началось все с пустяка. Жена во время уборки квартиры с заметным раздражением  обратилась ко мне:

–Володь, убери-ка ты свои коробки! Надоело мне их перетаскивать.

Она имела в виду коробки из-под обуви, в которых я много лет храню свои архивы. Храню я их в таком неподходящем месте лишь из-за неимения других мест хранения. Из-за них у нас постоянные взаимные раздражения. Жена считает, что это только хлам. Для меня – это вся жизнь. А может быть, и больше. Я лишь кратко перечислю, что там лежит: две пухлые папки с надписью "Учеба в МИИГАиКе" и "Учеба в Литинституте". В них я храню свои контрольные и курсовые работы и конспекты лекций, которые я вел. Особенно люблю читать конспекты по диамату. Открываешь пожелтевшие страницы, а там следующие перлы: "объективное только объективно, отвергает релятивное. Релятивное только релятивно, отвергает объективное. Но в каждом релятивном есть доля объективного"…

Как сейчас помню, цитировал нам эти выдержки из "Филосовских тетрадей" Ленина профессор Ошкварков, бывший ленинградский блокадник. Имя и отчество его уже забылось

Или,  предположим, на другой странице я читаю вопрос,  в котором слышатся  отзвуки запредельной  мудрости : "определяет ли форма содержание?".. И весь мой тезаурус жалко немеет перед громадностью и непостижимостью проблемы философских категорий.

Не знаю, как тебя, читатель, а меня подобные фразы просто гипнотизируют  неудержимой притягательностью абстрактного мышления.