Аудиокнига Парадокс

Эта книга очень душевная и она очень глубоко проникает в душу. Не удивительна реакция главного героя, на данную ситуацию. Я считаю, что это произведение достойно внимания.

Мне как-то не собрать свои мысли в единую строчку.
Я прочитала...прочитала быстро, а вот впечатления у меня образовывались постепенно. То есть, казалось бы, все просто. Чего тут мудрить?! Но проходит время...несколько дней, а ты мысленно возвращаешься к рассказу и заново обдумываешь какие-то мелкие детали, о которых до этого и не задумалась.
Написано легко, живо. Не все умеют писать рассказы. Но в этом - есть все!
Не остается ни одного вопроса. Есть и начало и конец. Все логично и все завершено.
Сильный рассказ, написанный с потрясающим талантом.
По факту - я говорю одно и то же, но ничего не могу с собой поделать.
Читать обязательно!

А вы знаете значение слова "парадокс". Я загуглил и по трем ссылкам получил три разных определения). Дальше я не смотрел а выбрал одно из трех, которое мне больше понравилось:
В широком смысле слово парадокс – это явление, ситуация, событие, кажущиеся невероятными и не соответствующие привычным представлениям людей о реальности в силу необычного контекста.
Суть парадоксального суждения заключается в том, что начав его рассматривать и исследовать, вы постепенно найдете в нем логику, здравое зерно и придете к умозаключению, что невозможное возможно.Парадокс в этом рассказе звучит из уст калеки : "Человек создан для счастья, как птица для полета". Действительно, звучит очень спорно. Правда далее герой наш поясняет свою мысль:
Человек создан для счастья, только счастье не всегда создано для него. Понял? У людей бывают и головы, и руки. Только мне забыли приклеить руки, а тебе по ошибке поставили на плечи пустую тыкву... Таким образом, разрешая этот парадокс получается, что для счастья нужно здоровое тело и умная голова, чтобы распоряжаться этим телом. Что ж, не так уж и неправ оказался виртуоз-калека.
P.S. Этим рассказом я закончил второй том собрания сочинений Короленко. Мне нравится этот полузабытый писатель, и я безусловно буду продолжать читать его. Маленькими дозами, смакуя, как хорошее вино.
Счастья вам и здоровья, дорогие мои друзья!!

Короленко - выдающаяся личность во всех отношениях. Его произведения затрагивают важные человеческие темы.
Этот рассказ точно никого не оставит равнодушным. Врождённое несчастье Залуского стало причиной его поисков состояния истинного счастья. За одно это его стоит считать достойным человеком. Будьте счастливы и цените всё, что у вас есть, потому что этого могло у вас не оказаться.

Очень парадоксальный рассказ. Автор вроде бы утверждает словами своего героя, что "человек рожден для счастья, как птица для полета", а на деле единственные счастливые герои этого рассказа в итоге теряют то свое счастье, которое имели, и не приобретают новое, во всяком случае нам о новом их счастье ничего неизвестно.
Два брата 8 и 10 лет обычно предавались пустым и скучным занятиям с точки зрения взрослых: ловили рыбу в бадье с тухлой водой, играли с обломком кузова экипажа. Но для них это был целый мир, наполненный приключениями, настоящим делом, смыслом. и тогда начинались здесь чудеснейшие приключения, какие только могут постигнуть людей, безрассудно пускающихся в неведомый путь, далекий и опасный, в такой чудесной и такой фантастической карете. Их фантазии можно позавидовать. А еще больше можно позавидовать тому, что они умели воображать свои приключения вместе, почти синхронно. Всем бы таких братьев или друзей. И вот столкновение с правдой жизни, с ее уродливой, жестокой стороной, афоризм-парадокс, - и всё исчезло. Бадья больше не пруд, в котором обязательно родится рыба, надо только набраться терпения, а просто бадья с тухлой водой. Обломок экипажа - просто никому не нужный обломок. Нет больше иного мира, чем будничная суровая действительность.
Вот эта сюжетная линия меня очень задела, намного больше, чем калека, изрекший афоризм-парадокс, хотя и он, конечно, интересен. Ведь его кормит его же несчастье, причем кормит и всю его семью. Подумайте только: здоровая родня зависит от калеки, его уродства, его ума, его проницательности, его воли. Тоже парадокс.
Так о чем же автор хотел сказать? Человек всё же для счастья (тогда где же оно?) или нет? А автор выразился вполне определенно:
... этот рассказ явился для меня самого неожиданным результатом всего, что пришлось пережить в последнее время. Я вообще человек не унылый и не пессимист. Но смерть моей Лели так меня пришибла, что я никогда, в самые тяжелые минуты моей жизни, не чувствовал себя до такой степени изломанным, разбитым и ничтожным. Жизнь вообще, в самых мелких и самых крупных своих явлениях, кажется мне проявлением общего великого закона, главные основные черты которого – добро и счастье. А если нет счастия? Ну что ж, исключение не опровергает правила. Нет своего – есть чужое, а все-таки общий закон жизни есть стремление к счастию и все более широкое его осуществление. Только это я и пытался сказать своим парадоксом, но собственная моя душа в это время была еще так же изломана, как мой несчастный философ. И потому эта, сама по себе простая и не пессимистическая мысль оказалась как-то непроизвольно с такими пессимистическими придатками, что в общем выводе рождает недоумение и вопрос.