Аудиокнига Феномены мозга

Вторая книга января или как «Феномены мозга» Бехтерева чуть не заставили меня поставить под вопрос всю научно-популярную литературу, как жанр.⠀Это книга о том, что происходит в нашем организме во время гипноза, внушения, и как великие личности использовали данную информацию в свою пользу, способствуя создаю управляемых идеей масс людей.⠀Начну с положительных качеств книги, ибо справедливости ради, они есть и они довольно существенны:⠀1. Информация берется не из воздуха, а подкрепляется научными статьями с соответствующей библиографией. Все-таки Бехтерев, в первую очередь, ученый и достаточно выдающийся, поэтому в качестве материала у меня сомнений нет.⠀2. Неплохая аннотация, которая была причиной, почему я захотела почитать эту книгу.⠀3. Стиль а-ля дискуссия, где обсуждаются разные точки зрения людей о гипнозе, внушении, «религиозной» лихорадке, как массовом феномене, тогда как вывод читатель должен сделать для себя сам.⠀И, в общем-то, думаю все. А теперь перейдем к тем моментам, которые вызвали у меня вопросы, немного возмущения и послужили причиной, почему я недочитала эту работу:⠀1. Слишком сложный текст для неподготовленного читателя. Так как книга позиционирует себя «научно-популярной», мне, как не сведущему человеку в области медицины, не очень было интересно читать про то, как меняется сердцебиение или текстура кожи во время гипноза.⠀2. Много специфичной терминологии без объяснения или сноски с определением. Я, например, не знаю, что такое аберрация, а вечно спотыкаться о такие слова и выбиваться из читательского фокуса - такое себе удовольствие.⠀3. Много лишней информации (для науч-попа), ничего не имею против описаний природы в художественных текстах, но считаю, что популяризирующие тексты должны быть очень аккуратны с этим и пытаться удержать читателя и его интерес, чего здесь, после 40 страничных рассуждений на тему «что такое внушение?» у меня не произошло.⠀Какой вывод? Эта книга требует более глубоко погружения в тему и более глубокой мотивации ее читать.