Между делом (публицистика и житейские истории)

Это меня очень разочаровало, и я задался вопросом – допустимы ли такие неточности в художественных произведениях, является ли такая литература отражением действительности? Могут возразить, что Агата Кристи уважаемый в мире автор, её произведения тиражировались миллионами по всему мире. В Советском Союзе этот автор очень почитался, и считался автором для избранных интеллектуалов, ибо трудно было достать её произведения, проще сказать, были в дефиците. Я тоже приобрел несколько томиков этого автора, но затем мне несколько приелась однотипность историй, заезженные диалоги, простота людских характеров. И теперь эти томики пылятся на моих полках, а я в сомнении, не отдать мне ли их в макулатуру? Странно, ведь рядом стоят произведения Чехова, Достоевского, Брехта, Руссо, Гейне, и другие сочинения, но у меня даже не возникает мысль отправить их на переработку. Почему так? Возможно, что в детективах Кристи нет, или очень мало художественной ценности. Но в, то же время, почему её произведения, в свое время занимала умы не глупых людей. Странности нашего бытия, когда нас могут увлекать ложные идеи, ложные ценности.

Возможно, поэтому нас легко так обмануть, создавая ложные цели, и в результате получаем новые майданы.

О, племя молодое

20 век был век скоростей, новых замечательных открытий: самолетостроение, ракетостроение, энергия атома, кино и еще много разных изобретений, облегчающих жизнь человека. А что же собой представляет 21 век, его первые десятилетия. Конечно, все скажут, что это эпоха компьютеров и Интернета. Но что дало нам эти эпохальные открытия, для каждого человека? Скажут, что это расширило границы нашего общения, и революция в производстве, где компьютер заменяет успешно человека. Это большие плюсы. Но с другой стороны, что дают часы, проведенные у компьютера в разрезе этическо-естетических ценностей человека, особенно молодых людей с не сформированным мировоззрением. Должен сказать, что ничего полезного они получить от компьютера не смогут, кроме устойчивого геморроя. Компьютер должен быть только вспомогательным средством при формировании духовных качеств человека, который предоставляет практический материал для восприятия идей собственного сознания. Если же нет фундамента моральных качеств человека, то он воспринимает компьютерную информацию, как истину в последней инстанции.

К сожалению, эта "истина" очень далека от настоящей истины, ибо она построена на том, что бы извлечь максимальную прибыль для частных лиц. "Важнейшим из искусств для нас является – кино" – известная фраза вождя мирового пролетариата остается в силе и сейчас. Но, если раньше это искусство шло впереди зрителя, старалось вести его к новым духовным высотам, то сейчас кино идет за зрителем, и предлагает ему то, что этот неподготовленный зритель желает видеть. Что мы из этого имеем, мы прекрасно видим на экранах телевизоров и киноэкранов. В других областях духовной деятельности происходит подобное: то ли мы возьмем живопись, литературу, театр. Понятно, каких моральных уродцев получаем мы после общения с компьютерами молодых людей. Поэтому мы имеем людей, не приспособленных кжизни, которые не могут брать на себя ответственность; которые не понимают, что такое долг. Конечно, на это влияет еще очень много факторов, но компьютер имеет решающее значение на формирование человека.

Неудивительно, что сейчас совсем нивелирован институт семьи. Потому что молодые люди только примериваются жить – это так называемые гражданские браки, где стороны не берут на себя никаких обязанностей, имеют только права, словно пишут черновики, с легкостью их переписывают, не осознавая того, что жизнь дана только раз, и все в ней пишется на чистовик.

О переводах и переводчиках

Очень интересный и своеобразный смысл этого слова. С одной стороны имеется положительный момент, так как благодаря стараниям этих людей мы имеем возможность познакомиться с творческим наследием самых разнообразных авторов со всего мира.

С другой стороны слово "переводить" имеет тот же корень, но имеет несколько отрицательный момент, то есть говорят, что перевели продукты, когда сварили плохой борщ; или говорят, перевели материал, когда сшили плохой костюм с хорошего материала.

Так какой же настоящий смысл этого слова? Возможно, что переводчики с иностранного на родной язык тоже грешат против истины. Конечно, переводом нельзя передать всех тех чувств и мыслей, который переживал автор при создании своего произведения. Поэтому лучше, конечно, читать произведения в оригинале, если это возможно.

По-моему убеждению, перевод с русского на украинский, и наоборот, не обязателен. Ибо этим самым мы не сможем передать точно мысль и эмоции автора. Это убеждение пришло ко мне, когда сам попробовал переводить с украинского на русский и с русского на украинский свое произвидение. Я перевел несколько строк, и увидел, что они звучат совсем не так в переводе, как в оригинале. Поэтому я совсем прекратил эти попытки, и другим не желаю этого делать.

И я понял после этого отказ гениального писателя и замечательного человека Максима Горького, благодаря которому мы смогли узнать многих талантливых авторов, который он сделал известному украинскому поэту Павле Тычине сделать перевод его романа "Мать" на украинский язык. Его обвинили и обвиняют теперь в великорусским шовинизме, пренебрежении к украинцам. По-моему, это люди недалекие, не ценящие истину, а находятся в плену своих узких интересов.

Возможно, такие люди несколько лет назад требовали переводчика на газовых переговорах между Россией и Украиной. Маразм. Смешно, если б не вышло все это так грустно, и не рвались мины и снаряды на Донецкой земле.

Ода женщине

Далеко за полночь. Не спится. Накануне был грустный повод выпить, провожали в последний путь сослуживца. Но у нас, же есть товарищи, которых нельзя остановить. Конечно, насильно не заливали, но состояние ужасное. Конечно, когда мужчины выпью, то говорят о женщинах. Это нормально, вот, если выпили и заговорили о работе, то это перебор. И вот решил порассуждать о женщинах. . Недавно просматривал спектакль, и устами женщины там было сказано, что, если муж и жена спит отдельно, то это аморально!!! На все сто согласен с ней, ибо женщина– это самая большая ценность и радость в жизни. И то удовлетворение, и удовольствие, которая она дарит мужчине нельзя ни с чем не сравнить. Ни успехи в творчестве, ни достижения в работе не может заменить женского тепла в постели. Я тут имею в виду тепло женщины, которую не покупают за бриллианты, за лимузины и виллы у океана. Здесь нет чувства, а в наличии простая покупка товара, причем скоропортящегося товара. В свое время за супругу я заплатил около двух рублей, когда подавал заявление, но получил очень и очень…

Другой герой в оперетте Летучая мышь сказал, что его супруга это книга, в которой он пропустил самые интересные страницы. Должен подтвердить, что да! женщина это интересная книга, которую в каждом возрасте читаешь по-другому, открываешь в ней что-то новое, ибо сам ты поднялся на новый уровень осознания себя и действительности. Вместе с тем нельзя сравнивать женщину с "потрепанной" книгой, потому как у неё было много читателей, мол, по многих рукам она ходила. Нет, настоящий читатель очень бережно относится к своей книге, и никогда не доведет её до не приличного вида.

Еще скажу, что муж и жена – это одно целое, которое нельзя разделить, как нельзя разделить яблоко или арбуз на две половинки. Разделили и продукт пропал. Конечно, сейчас такие яблоки и арбузы производят, которые и месяц могут лежать разрезанные пополам. Я говорю о тех настоящих яблоках и арбузах, которые прежде выращивали. Это может показаться смешным, но я больше всего сожалею о тех продуктах, которые утеряны навсегда – это об астраханских арбузах, волгоградских помидорах и картошке, которую выращивали на своих огородах. Новое поколение, к сожалению, не может даже попробовать эти вещи и оценить по достоинству. Вот и получается, что имеем, не храним, вернее сказать не смогли сберечь. А что еще мы бесценного потеряем безвозвратно???

Извините, за маленькое отступление, поэтому заключу, как и начал. Если муж и жена спят раздельно, то это аморально!!! Второе, не спешите выкидывать книгу, прочитайте её еще раз, может, вы пропустили самые интересные места в ней.

Женская душа – целина нераспаханная

Эти слова я нашел у автора, у которого я даже не предполагал их найти. Но они есть, и они поразили меня своим откровением, а также правдой. Привожу их: "Любовь открывает во всякой женщине новое, нетронутое поле.

Разве мыслимо интеллигентному мужу-пахарю (добавлю от себя всякому мужчине) одному вспахать всю бескрайнюю целинную степь души настоящей женщины.

Жалкий огородник! вспашет немного для себя, огородится и счастлив, будь-то, нашел себе приют на всю жизнь!

Жалкий мещанин! пользуйся своим покосом, спеши – завтра придет настоящий Жених ее и, не ставя заборов, будет пахать всю целину её!

Родная моя! может быть плуг и косу свои брошу бессильный, только клянусь, что не буду по тебе заборов и загородок строить."

Михаил Пришвин.

Мопассан о женщинах

Читая, Мопассана я наткнулся на следующее его изречение:

" Женщины, которых ласкают мало, неумело, редко, живут мучимые тысячами жалких забот: тщеславием, жаждой денег, всякими случайностями, причиняющими огорчения. Женщины, ласкаемые досыта, ни в чем не нуждаются, ничего не желают, ни о чем не сожалеет, ибо сладострастие заменяет им всё, исцеляет от всего, утешает во всём".

Не могу, не согласится с самым большим знатоком женских сердец среди всех литераторов прошлого и настоящего. Кроме того, его слова я замечал в жизни, был знаком с такой женщиной довольно симпатичной и образованной. У нее жизнь была строго по правилам немецких жен -3К. Не изменяла своему мужу, хотя ей поступали такие предложения, и мужа своего ловила с любовницами. Иногда так невольно хвасталась, мол, как хорошо меня сегодня утром муж трахнул, или, этой ночью он меня Х раз имел. Правда, одно её огорчало, что не любил он целоваться.

Среди знакомых ещё имелись женщины, которые подтверждают изречение Мопассана, но они не настолько яркие были, и их добродетель была больше вынужденной, нежели сознательной.

Поэтому желательно девушкам задуматься, чего они хотят в жизни: любви или чего-то другого.

Лебедь, рак да щука

Прав был дедушка Крылов в своей байке про напрасные усилия особей с разным вектором направления своих стремлений. Подобная ситуация сложилась в нашей многострадальной стране: новые патриотические силы оторвались от земли и плавают в каких-то заоблачных высотах. Президентская сила тянет в воду, где можно замутить и ловить затем хорошую прибыль, а правительство тянет нас назад в первобытное общество, ибо нет тепла и горячей воды в квартирах, а теперь уже начались веерные отключения электричества. А воз и ныне там и перспектив радужных нет, поскольку заседание Верховной Рады начинается с драки, ибо не могу поделить комитеты и места в правительства, теперь дерутся уже бывшие соратники по майдану. Теперь приходит другая пословица на ум. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат.

Села батарейка

Сел в поезд. Рядом со мной компания молодых приличных ребят то ли студентов ПТУ, то ли техникума. Едут после выходных из дома в город. Конечно, масса впечатлений. Сколько выпили, с кем подрались, с кем спали. Я так понял, что на пятерых плюс какой-то Петрович у них было четыре литра плюс бутылка. После того, что они оприходовали, конечно, некоторые отрубились в машине, некоторые на земле спали при минус 4 градуса, некоторые пальцы в рота совали, один пел, но он не помнил этого. Благо техника сейчас хорошая и они ему показали записи в телефоне. Благодаря этой технике они гоняли тяжелую музыку, то со сплошным матом, то африканских племен.

На очередной стоянке они загрузились пивом, приняли, после чего в голове у них видно немного рас туманилось, и песни стали играть более приличные, то про батарейку, которая села, то про то, что будут вечно молодыми, а в конце даже репертуар Муслима Магомаева захватили. Хорошие в принципе ребята. Но у меня возникла ассоциации связанная с АТО. Вот по ту сторону фронта стоят такие же ребята, слушают такую же музыку, смотрят такие же фильмы, пьют так же до упада. Так в чем же суть конфликта. Ведь должна быть война идеологий и более передовая должна победить более отсталую. Но ведь и те и другие исповедуют совершенно одинаковую идеологию, живут совершенно в одинаковых условиях, что они могут изменить, победив соперника. Ничего. Так зачем же эта драка, зачем гибнут наши ребята и подрывают свое здоровья в окопах. Кому это выгодно? Никому это не выгодно из противоборствующих сторон! Но это выгодно какой-то третьей стороне и из-за этого такая трагедия. А не лучше ли те колоссальные средства, которые идут на войну да использовать на борьбу с тем злом, которое преследуетнас. С тем невидимым вирусом, который изнутри уничтожает нас, на борьбу с нашими пороками, бездуховностью, бескультурьем. Но кому-то очень не хочется, что бы наша страна занималась этими проблемами.

РЕЦЕНЗІЯ

– Отже, Пушкiн?

– Пушкiн.

– Олександр Сергiйович? – на обличчi редактора з'являеться добродушна посмiшка.

– Олександр Сергiйович.

– Дуже мило. Чули про вас, читали: «Онегiн – добрий мiй приятель…» Добре, дуже добре, солодкозвучно, таке враження, що сама нечиста сила веде ва¬шу руку. Але дозвольте декiлька слiв. Так сказати, погляд зi сторони. Вашi музи створюють однi образи, а у них, ваших читачiв, дещо iншi уподобання, з ними не можна не рахуватись. Перефразувавши вiдомий вислiв, можна сказати: «Читач завжди правий!» Так що пардон, коли щось не так скажу – це не моi примхи, а смаки наших дорогих читачiв, чиi iнтереси я повинен захищати.

Якщо в цьому ракурсi дивитись на ваш роман, то сюжетик у нього слабуватий. Скажiть менi, будь ласка, як ви хочете зацiкавити нашого читача, коли в романi всього одне вбивство? Я не говорю, що кров там повинна литись рiкою, але три-чотири трупи – це той мiнiмум, який потрiбний, щоб читач не мiг вiдiрватись вiд книги. А у вас були такi можливостi, таке широке поле дiяльностi: азартнi iгри, вино, жiнки, до того ж ще й справа про спадщину.

В романi у вас сказано, що Онегiн нудьгуе над помираючим дядею. Абсурд. Цiлковитий абсурд, який не вiдповiдае дiйсностi. Що може бути за нудьга, коли в повiтрi запахло грошима, чималими грошима? Це нам довела Агата Крiстi. Та введiть в сюжетик пару незаконнонароджених спадкоемцiв, я впевнений, що дядечко в молодостi немало байстрюкiв пустив по свiтi, то тодi вашому Женi не прийдеться нудьгувати!

Загалом же ваш Онегiн – непоганий герой – трiшки хулiган, трiшки шулер, трiшки жiночий спокусник. Але погодьтесь зi мною, що вiн трiшки й простачок, бо наслiдив при вбивствi Ленського, як школяр у класному журналi, виправляючи своi оцiнки. А склалось враження, що вiн чоловiк розумний, з вiдповiдною лiтературою знайомився. Невже не можна було спокiйно розiбратись з Ленським – i кiнцi в воду?

– От тодi, – говорить редактор гарячково, захоплений своею iдеею, – можна випустити на сцену славнозвiсного Пуаро або Мегре з iхнiми дедуктивними методами, щоб вони могли розвинути свою активну дiяльнiсть. Тут головне не результат, а сам процес.

На жаль, ви i цього разу не змогли використати цей шанс. Дуже жаль – народ нас не зрозумiе.

Редакторове обличчя виражае глибокий сум, але це тiльки на хвилинку, а потiм його обличчя знову оживляеться виразом бурхливоi дiяльностi.

– Тепер поговоримо про Тетяну. Як це зворушливо звучить: «Я вам пишу, чого ще треба…?» Вiдверто скажу, менi шкода ii. Де вона виховувалась? Що за манери? Невже вона не може зрозумiти, що принади жiночi знаходяться не всерединi, а зовнi, тож не треба закриватись в собi, як це робить чрепаха. Треба максимально вiдкриватись, як це прекрасно робить Мадонна або гаряче обожнювана народом Маша Распутiна. Інакше iй загрожуе доля наших iнтелектуалок, якi вишикувались в черзi до редакцiй газет та журналiв з шлюбними оголошеннями.

Нагадаю ще один аспект проблеми. Ми не повиннi забувати про той вплив, який мае лiтература на маси. Будемо вiдвертими – вибiр героiв у вас. не кращий. На яких прикладах ми повиннi навчати нашу молодь? В наш складний час нам потрiбний такий герой, який вивiв би нас з кризи – гора бiцепсiв, в очах вогонь, а на вустах рiшучiсть i нiяких роздумiв, бо на них втрачаеться час, а час – це грошi.