Законы развития систем. ТРИЗ. Изд. 2-е, испр. и дополненное

Рассмотрим более детально некоторые из них.

Философ В. П. Рожин выделял два вида законов развития любых систем[70 - Рожин В. П. О законах функционирования. – Вестник Ленинградского университета, 1960, №23.]:

– Законы структуры и функционирования систем.

– Законы развития систем.

А. С. Мамзин и В. П. Рожин отмечали: «Различие законов функционирования и законов развития объектов материальной действительности связано с тем, что в первом случае мы имеем дело с такого рода законами, которые характеризуют внутреннюю связь элементов системы и выступают как важное условие сохранения целостности и ненарушимости материальной структуры объекта в процессе непрерывных изменений. Во втором случае мы имеем дело с законами, характеризующими определенную последовательность, ритм, темп и т. п. в переработке самих материальных структур, связь между различными состояниями системных объектов»[71 - Мамзин А. С., Рожин В. П. О законах функционирования и законах развития. – Философские науки, 1965, №4, С. 4.].

Таким образом, можно сказать, что первая группа законов нужна для построения системы и ее системного функционирования, а вторая – определяет, как будет развиваться система. На наш взгляд, это наиболее правильное представление.

Рассмотрим и другие классификации.

В работе Я. Клаучо и Е. Дуды «Феномен техники» выделены четыре группы законов: классификационные, отношения, причинные и диалектические[72 - Klauco I., Duda E. Fenomen techniky. Bratislava, 1967, С 43.]. Они рассматривают технику как единую систему.

И. Мюллер выделяет три группы законов[73 - Muller J. Zur Bestimmung der Begriffe «Technik» und «technische Gesetz». «Deutsche Zeitschrift fur Philosophie», 1967, Nr.12. P. 1443.]:

– Структуры и развития техники, как определенного целого.

– Структуры развивающих процессов, составляющих основу инженерной деятельности (конструкторской, технологической и т. д.).

– Специфические законы (отличающиеся от группы 1), образующие основу технических систем.

М. Корах[74 - Корах М. Наука индустрии. – Наука о науке. – М.: Прогресс, 1966. С 227.] сформулировал, по его мнению, четыре фундаментальных закона:

– Закон стоимостной переменной.

– Закон большого числа переменных.

– Закон шкального эффекта.

– Закон автоматизации.

Наиболее детально характеристику технического объекта дал В. В. Чешев[75 - Чешев В. В. О предмете и основных понятиях технических наук (гносеологический анализ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Томск, 1968. С. 8 и 12.]. Он пишет «…технический объект представляют в виде определенной совокупности элементов, в виде определенной вещественной структуры. …он представляет собой особую „целесообразную форму“ проявления некоторого закона природы и должен описываться со стороны технических свойств, проявляемых им при практическом использовании в производственной (или какой-либо другой) сфере деятельности, а также должен быть описан со стороны своего внутреннего содержания как процесс, определяемый законом природы. Описывая техническое устройство совокупностью технических и естественных свойств, мы получаем обобщенное представление о техническом объекте».

В. В. Чешев выделяет две основные группы понятий:

– отражающие структуру технического объекта;

– описывающие функционирование технического объекта в качестве средства целесообразной деятельности.

В первой группе выделены понятия. Наиболее общее среди них «принцип действия», к которому В. В. Чешев относит:

– «Обобщенная характеристика формы проявления закона природы, так как указываются основные факторы, обусловливающие протекание процесса.

– В «принципе действия» содержится указание на закон природы, определяющий ход процесса и его особенности…

– «Принцип действия» обобщенно характеризует структуру технического объекта, так как если указаны основные факторы процесса, их роль, то тем самым дается указание на основные структурные единицы объекта, к которым в дальнейшем можно поставить конкретные требования».

Имеются работы, описывающие отдельные принципы построения техники, например:

– Системность[76 - В. И. Свидерский сформулировал некоторые системные признаки техники, но не назвал это принципом системности, как это написал автор.] частично описана В. И. Свидерским: «Говоря об элементах, мы должны подразумевать под ними не просто дробные части данного целого, а лишь такие из них, которые, вступая в определенную систему отношений, непосредственно создают данное целое». Под элементами он понимает: «в самом общем значении под элементами следует понимать любые явления, процессы, образующие в своей совокупности данное явление, данный процесс»[77 - Свидерский В. И. Некоторые особенности развития в объективном мире. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1965, С. 133.].

– Принцип агрегатирования и унификации описали Х. Габель и С. А. Майоров. Х. Габель[78 - Габель Х. Компоновка агрегативных станков и автоматических линий. – М.: Машгиз, 1959, С. 56.] описывает принцип агрегатирования и унификации применительно к станкам и автоматическим линиям. Станки собираются из унифицированных блоков, а линии из агрегатных станков. С. А. Майоров рассматривает этот принцип применительно к цифровым управляющим машинам (сегодня более привычен термин компьютер). Он пишет: «В связи с непрерывно увеличивающейся потребностью в цифровых управляющих машинах назрела необходимость в более эффективной разработке прогрессивных принципов проектирования ЦУМ на основе простейших унифицированных функциональных узлов и блоков, позволяющих механизировать и автоматизировать основные производственные процессы производства этих узлов, повысить надежность и сократить сроки разработки и освоения новых, более совершенных управляющих машин»[79 - Майоров С. А. О выборе оптимального варианта конструкции для цифровой управляющей машины. – Вычислительная техника для автоматизации производства. – М.: Машиностроение, 1964, С. 237.].

– Закон растущей дифференциации техники предложен немецким ученым О. Киенцле[80 - Kitnzle O. Die Grundpfeiler der Fertigungstechnik. – VDI – Zeitschrift, 1956, Nr. 23, P.1386.].

Систематизацией техники достаточно много занимались немецкие ученые. В 30-х годах этим занимался В. Бишоф. Затем эти работы продолжил Ф. Ханзен. Он назвал их «систематика конструирования». Он выявил закономерности, связанные со структурно-функциональным представлением техники[81 - Feingeratetechnik, 1961, Nr. 10; 1967, Nr. 9.].

Ю. С. Мелещенко глубоко и обстоятельно исследовал развитие техники, технических и естественных наук. В своей работе он дал глубокий анализ: концепций, понятий, определений и классификации техники; системы связи техники с другими общественными явлениями; развития техники, и научно-технических революций. Это наиболее фундаментальный труд того времени по закономерностям развития техники[82 - Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития. – Л.: Лениздат, 1970, 248 с. – С. 166 – 232.].

В результате этого анализа Ю. С. Мелещенко вывел некоторые закономерности развития техники. Так же, как и В. В. Чешев он выделил две основные и наиболее крупные группы законов и закономерностей:

– Законы структуры и функционирования техники.

– Законы развития техники.

Кроме того, Ю. С. Мелещенко выделяет две крупные групп закономерностей развития техники[83 - Там же, С. 169.]:

– Внутренние закономерности развития техники (система самой техники).

– Внешние закономерности развития техники. Закономерности развития техники, складывающиеся в результате ее взаимодействия с другими общественными явлениями (система общества в целом).

Изложение закономерностей развития техники, разработанных Ю. С. Мелещенко дается в кратком, несколько упрощенном, но более структурированном, иерархическом и более наглядном, по мнению автора, виде. Формулировки законов оставлены в оригинальном виде. Выделение текста сделано автором.

Внутренние закономерности имеют две подгруппы:

а) закономерности, характеризующие сдвиги в субстанциональной стороне техники;

б) закономерности, связанные с изменением ее элементов, структуры и функций.

Рассмотрим подробнее структуру закономерностей развития техники по Ю. С. Мелещенко.

– Внутренние закономерности развития техники (система самой техники).

– Закономерности, характеризующие сдвиги в субстанциональной стороне техники[84 - Там же, С. 170.];

– Изменения в применении материалов.

– Расширение ассортимента природных материалов, применяемых в технике[85 - Там же, С. 171—172.].

– Вовлечение материалов природы в сферу технического использования[86 - Там же, С. 172—174.].

– «Поиск и создание новых материалов сочетается с постоянным совершенствованием имеющихся материалов, выявлением и использованием их новых свойств. Этот процесс, имеющий закономерный характер, пронизывает всю историю техники»[87 - Там же, С. 175.].

– Растущая целенаправленность в применении материалов, из которых создана техника[88 - Там же, С. 176.].

– Подбор материалов, которые по своим свойствам наиболее соответствуют структуре и функциям технических устройств.