Подлинная история жизни и смерти Емельяна Пугачева

"учиня наказание кнутом", сосласть его "на вечное житье в Сибирь" (ЦГАДА. Ф.6.Д.414.Л. 170-173).

В Петербурге дело Пугачева рассматривал генерал-прокурор Сената А.А. Вяземский, который 6 мая 1773 г. вынес определение по Тайной экспедиции:

"Оному Пугачеву за побег его за границу, в Польшу, и за утайку по выходе его оттуда в Россию о своем названии, а тем больше за говоренные им яицкому казаку Пьянову… возмутительных вредных слов, касающихся до побегу всех яицких казаков в Турецкую область.., учинить наказание плетьми и послать, так, как бродягу и привыкшего к праздной и продерской притом жизни, в город Пелым, где и употреблять его в казенную работу такую, какая случиться может, давая за то ему в пропитание по три копейки на день.

Однако ж накрепко за ним смотреть того, чтоб он оттуда утечки учинить не мог".

Это определение было санкционировано Екатериной II надписью: "Быть по сему" (Там же. Л. 174 и об.).

Приговор этот был получен в Казани 1 июня 1773 г., три дня спустя после бегства Пугачева и Дружинина из тюремного острога. 

То есть получается, что российские власти осознавали опасность Е. Пугачева как отрытого бунтовщика и приняли стандартные меры пресечения его деятельности!

Но лично меня в этой истории смущает только одно!

Почему дело какого-то там беглого терского казака Емельяна Пугачева было признано государственно важным что оно было лично доложено императрице Екатерине Второй, и она лично утвердила приговор?

Но смотрим дальше! Где Санкт-Петербург, а где Казань? Вот поэтому приговор в Казань прибыл запоздало и Пугачева в Казани уже небыло.

Ибо там 3 июня в губернскую канцелярию поступил рапорт начальника караульной команды капитана С. Васильева от 1 июня о побеге Пугачева и Дружинина вместе с конвойным солдатом А. Мищенковым (Там же. Л. 101 – 102).

Быстрый розыск беглецов, оказался безуспешным.

А в это же время сам Е. Пугачев уже шел прямо в Яицкий городок к своему новому другу и единомышленнику казаку Денису Степанову сыну Пьянову.

О котором давал вот такие показания:

«А как в ту бытность с казаком Пьяновым познакомились и обедали за одним столом, то в одно время не стало за обедом хлеба.

И хозяин, Денис Пьянов, сожалея о сем говорил: «Вот де до чего мы дошли, что уже и хлеба на обед не достало».

А как я спросил сему причины, то Пьянов говорил: «У нас де было в Яицком городке убивство.

Войсковой руки казаки, в том числе и я, хотя недрался, однакож при той свалке был, убили генерала фон-Траубенберга и многих ево команды, также и старшинской руки казаков и чиновных людей немало. А как де дошло сие убивство до сведения ея величества, то прислан был для усмирения генерал Фрейман.

И когда де он шел, то войсковыя казаки выехали было против ево на сражение, и не хотели впустить в Яицкой городок.  (Фрейман Федор Юрьевич (1725 – 1796), генерал-майор)

Однакож Фрейман осилил.

И войско, кое против его выезжало, возвратись в городок, увидя свою беду неминучу, согласились все бежать за море в Золотую Мечеть. И многий де разбежались, в том числе и я шатался по степи, и на Узенях был в укрывательстве».

(По легендарным представлениям яицких казаков, на берегу Каспийского моря была область по имени Золотая Мечеть, где будто бы издревле существовала вольная казачья община, свободная от притеснений царской администрации)

Напротив, чего я говорил:

«Так вы де хотели видно тоже самое зделать, как наши Некрасов, зделав измену, подговоря многих, и бежали за Кубань, на реку Лобу, а перед выходом де обещал каждому казаку по двенадцаты рублей на человека, а как вывел в поле, то ни по полушке и не дал».

На то Денис Пьянов говорил:

«Да как де быть та? Великое гонение! Вот де я и ты теперь в бегах. Того и смотрю, как придут и возьмут под караул».

А я отвечал: «Да как же быть? Хотя по поимке тебя и поколотят, да может и простят.

А когда пойдете за границу, так почтут вас изменниками и получите величайшей от государыни гнев».

Более сих разговоров я с казаком Пьяновым никаких не имел.

Тут надо сказать, что Е.И. Пугачев не сообщил следователю, что, беседуя с Д.С. Пьяновым, впервые объявил ему себя "императором Петром Третьим";

И поэтому утверждения Пугачёва 16 сентября 1775 г.  о том, что «Однакож, в то время отнюдь еще не помышлял, чтоб назваться государем…» являются ложными. Уже в то время у него созрел умысел на поднятие бунта в среде Яицких казаков   возглавить который он намеревался лично, публично объявив себя, чудом-спешимся от смерти – российским императором Петро Третьим (первым мужем, правивший в 1773 г. императрицы Екатерины Второй).

И тут, Емельяну Пугачёву уже было не отделятся «наказанием кинутом и пожизненную ссылкой в Сибирь!

За объявление себя царским «самозванцем» в Российской империи было другое наказание!

Да что та за «объявление» уже за один умысел на это квалифицировавшийся как «ХУЛА», такой преступник по тогдашнему Уголовному Кодексу – «Артикулу воинскому 1715 года» подлежал смертной казни.

Артикул воинский 1715 г.

Глава третья – о команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров, и о послушании рядовых

Артикул 18. Впервых имеют, и принуждены все вышния и нижния, которые воинскаго чина люди суть, кто бы они ни были, наивящшее и единое свое намерение к службе его царского величества, яко самовластнаго монарха, от своих государств и земель употребить.

Також де везде, где его царское величество своею высокою особою присутствен, то всех начальников власть и сила отнята есть, кроме тех, которым от его величества нарочно что управить повелено будет.

Артикул 19. Есть ли кто подданный войско вооружит или оружие предприимет против его величества, или умышлять будет помянуто е величество полонить или убить, или учинит ему какое насилство, тогда имеют тот и все оныя, которыя в том вспомогали, или советсвой подавали, яко оскорбители величества, четвертованы быть, и их пожитки забраны.

Толкование. Такое же равное наказание чинится над тем, которого преступление хотя к действу и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было, и над оным, которой о том сведом был, а не известил.

Артикул 20.  Кто против его величества особы хулительными словами погрешит, его   действо   и   намерение   презирать   и непристойным образом о том рассуждать будет, оный имеет живота лишен быть, и отсечением главы казнен.

Толкование. Ибо его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен.

Носилу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять.  И яко же о его величестве самом в оном артикуле помянуто, разумеется таки и  о   его величества цесарской супруге, и его государства наследии.

И хотя Пугачёв был неграмотный и не читал «Артикул», но ему было известно, что за нарушение присяги на верность российскому императору виновных всегда приговаривали к смертной казни.

И, что кроме непосредственных виновников уголовному наказания подлежали все родственники до третьего колена включительно! С конфискации имущества!

А у Пугачёва была живой старая мать, брат, две сестры, жена и трое малолетних детей!

О них то думал Пугачёв поднимая на «БУНТ» Яицких казаков?

Я думаю, что нет.

В силу своей безответственности, склонности к авантюризму, расстроенной психикой усиленной ожесточением, полученным на войне и во время скитания по Российской империи, пьянством   Е.Пугачев потерял всякую связь со своей семьи и его не интересовала их дальнейшая судьба в случае неудачи его предприятия.

Кстати после захвата г. Казани к нему «приехала» жена с двумя детьми.