От джуна до сеньора. Как стать востребованным разработчиком

sendNotifications([

'Welcome home, '+user.name,

]);

if (user.acl['dashboard.view'] || false)

{

nav.redirect('dashboard.view');

}

}

Именование и здравая логика

Основа всех языков программирования – текст программы, способ изложения идей разработчика (привет, ассемблер). Поэтому невероятно важно сохранять читаемость текста программы, простоту его восприятия. Для авторов некоторых языков программирования удобство написания текста программы было большим приоритетом (да, Python, мы говорим про тебя). Авторы других языков, видимо, считали, что вы будете в восторге от обилия скобочек и палочек (да, Objective-C, мы в курсе, что ты в комнате).

Опираясь на guideline языка, вы должны следить, чтобы то, что вы пишете, соответствовало тому, что вы хотите сказать. Если вы заводите переменную sum, в которой храните текущую температуру в фаренгейтах, – поверьте, для вас уже разогревают котел в аду. Старайтесь соблюдать баланс в выразительности: переменная activeSessionsUsersWithGuestRole тоже вряд ли кого-то обрадует. Продуманные названия переменных, классов и функций облегчат жизнь не только вам, но и вашим коллегам.

В реальности код большого проекта расширяется так быстро, что хорошее, продуманное именование не поспевает за ним, но это не значит, что вы не должны уделять этому внимания. Старайтесь делать по одной вещи зараз. Если вы пишете новый код, называйте элементы так, чтобы по ним можно было читать код как рассказ (или хотя бы как хокку). Если вы работаете с уже написанным кодом, будьте бдительны, потому что иногда переменная sum может оказаться указателем на открытый файл. Если вы уверены в своих силах, выделите немного времени и поправьте то, что выглядит нелогичным с точки зрения чтения кода.

Если вам кажется, что ваш код понятен, поставьте себя на место человека, который видит его в первый раз. Или хотя бы на свое место, если вам придется править этот код спустя 5 или 10 лет (да, такие вещи случаются). Хорошие названия – это инвестиция, которая окупается в долгосрочной перспективе. Не пожалейте минуты, чтобы назвать переменную правильно, и вам не придется тратить полчаса в будущем, чтобы понять, зачем она нужна.

Тезисы

? Названия элементов программы должны быть продуманны и логичны.

? Названия элементов программы должны быть сбалансированы, без избыточности и излишней краткости.

Задание

Попробуйте «прочитать» код вашего проекта как текст, как роман, не сосредотачиваясь на его логике. Постарайтесь понять по тексту, что должен делать тот или иной участок кода. Найдите несколько самых запутанных и непонятных мест в тексте кода проекта. Подумайте, как вы могли бы упростить его, сделать понятнее при чтении.

История из жизни

К сожалению, тот пример, который я привел в тексте, – не вымысел. Я действительно находил переменную sum, которая хранила температуру в фаренгейтах. Учитывая тот факт, что код находился в цикле агрегации данных, я потратил немало времени, прежде чем понял, что sum не является суммой всех записей о температурных изменениях. «Спасибо» тебе, неизвестный разработчик. Это не самый страшный пример дурацкого названия переменной, и я готов дать руку на отсечение, что и сам именовал свои переменные довольно идиотским образом.

Повторное использование кода

Рано или поздно вы столкнетесь с ситуацией, когда нужно будет продублировать часть кода, который уже существует в проекте, – но с небольшими (иногда о-о-очень небольшими) отличиями.

Самое простое, что вы можете сделать, – скопировать код и перенести его в новое место (сделать Copy – Paste, как это называют в индустрии), заменив те части, которые того требуют. В этот момент вам следует остановиться, проверить КАЖДУЮ перенесенную строку и задать себе вопросы: будет ли эта строка работать в этой части проекта? Не нарушена ли логика кода? Все ли части скопированного кода имеют смысл в этом месте проекта? Исправили ли вы все комментарии, названия и связи в скопированном коде?

Копирование кода и дублирование считаются дурным тоном, однако в реальности этим занимаются все разработчики, дело лишь в том, насколько они внимательны и предусмотрительны.

Если вы внезапно поняли, что переносите один и тот же код слишком часто и теперь в разных частях проекта появляются одинаковые участки кода, – будьте настороже. Такие дубликаты сложно при необходимости исправлять и улучшать во всех местах одновременно. Этот фрагмент кода стоит выделить в функцию, метод или отдельный компонент, который вы сможете вызывать в местах, где это требуется, и конфигурировать его поведение.

Этим вы спасете себя от многочасовой правки нескольких одинаковых строчек, разбросанных по всему проекту, так как сможете менять поведение этого участка кода только в одном месте.

Однако будьте бдительны: при принятии решения о выделении кода в отдельную сущность (функцию, метод, компонент и т. д.) подумайте, будет ли этот шаг логичным и целесообразным. Если вы, к примеру, пишете код, вычисляющий hash, пожалуйста, удостойте его отдельной функции. Если же вы собираетесь создать компонент, который суммирует два числа, дайте процессору отдохнуть – просто напишите операцию сложения во всех местах, где нужно.

Тезисы

? Copy – Paste – это нормально (прочь, критики).

? Тщательно проверяйте скопированный код на его новом месте.

? Если вы копируете один и тот же код слишком часто, очень вероятно, что он требует отдельного места жительства, а не сотен копий по всему проекту.

Задание

Проверьте код вашего проекта и найдите места, в которых происходят очень похожие действия. Оцените аналитически, действительно ли эти места похожи и как бы они выглядели, если бы вы решили выделить этот код в отдельную сущность. Не торопитесь с рефакторингом этих мест. Достаточно того, что вы научитесь видеть, как именно выглядит дублирующийся код. Вместе с этим придет и интуитивное понимание, когда код стоит просто копировать, а когда он достоин того, чтобы иметь свой собственный угол в проекте.

История из жизни

Как-то раз мне пришлось создать функцию для блока кода длиной 10 строк, который дублировался на проекте 37 (sic!) раз.

Изобретение колеса

Деятельность разработчика часто заключается в том, что он пишет очень похожие решения для очень похожих задач. Это совсем не значит, что такую работу может делать робот, – ничего подобного (этим я успокаиваю не только вас, но и себя). Даже в похожих решениях найдутся требования, которые заставят вас искать новые подходы. Подходы, не позволяющие вам обрастать багажом уже написанного кода, который вы будете просто копировать в каждый новый проект.

Любая задача требует качественного решения, однако чаще всего на этапе декомпозиции вы увидите, что получившиеся мелкие части этой задачи представляют собой типовые проблемы, решения для которых вы писали уже много раз. Чем опытнее вы будете становиться, тем больше подобных типовых решений будете замечать и тем легче вам будет разделять задачу на составные части.

При работе над задачей вы всегда будете стоять перед выбором: либо написать код самостоятельно, либо применить уже написанное, готовое решение. Если у вас недостаточно опыта для решения такой задачи, используйте готовое, проверенное решение. При желании вы всегда сможете сделать рефакторинг и заменить его своим. Ваши приоритеты – стабильность и простота поддержки кода, который вы производите. Не забывайте об этом.

Если вам нужно отсортировать данные, пожалуйста, не пишите свою версию сортировки, они все уже написаны; возьмите готовое решение, исходя из своих требований. Если вам нужно использовать алгоритм шифрования, будьте любезны, проанализируйте доступные решения и возьмите уже написанный и проверенный сообществом код.

Разумеется, это не относится к ситуациям, когда типового решения нет (а таких ситуаций с ростом вашего опыта будет становиться все больше и больше), однако во всех остальных случаях старайтесь использовать проверенные временем (и людьми) решения. Этим вы убережете себя от множества подводных камней, которые обязательно упустите, если начнете делать все сами. Используя стороннее решение, в качестве бонуса вы даже получите определенную поддержку от его сообщества. Иными словами, сможете ли вы поправить свежую уязвимость в алгоритме шифрования так же быстро, как это сделают авторы библиотеки? Я – нет.

Если у вас возникнет мысль, что использовать чужие решения недостойно настоящего самура… разработчика, выкиньте эту мысль на помойку. У вас ограниченный ресурс времени и сил, и вы физически не сможете написать каждое решение, которое будет необходимо. Доверяйте сообществу, доверяйте проверенным решениям. На протяжении карьеры у вас сложится достаточно ситуаций, когда нужно будет написать решение, которого пока просто не существует. Если вы все еще чувствуете неудовлетворенность, используя сторонний код, сделайте свой собственный вариант в нерабочее время. Это подарит вам новый опыт и позволит лучше понять, что именно вы использовали и как оно работает.

Тезисы

? Труд разработчика подобен сборке конструктора Lego, где блоки – типовые решения.

? Предпочитайте готовые и проверенные решения.

? Когда готового решения нет, консультируйтесь с сообществом и пишите свое.

Задание

Проанализируйте код вашего проекта, найдите места, в которых для типовых задач используются самописные решения. Постарайтесь найти аналог такого решения в open source. Попробуйте проверить, насколько выиграл бы проект при использовании стороннего решения. Возможно, вы бы получили дополнительные функции; возможно, решение, написанное на вашем проекте, менее удобно для использования или даже содержит ошибки.

История из жизни

Мне доводилось видеть функцию получения случайного числа от 0 до 9, которая возвращала последнюю цифру текущего Unix time. Нет, я не шучу.