Синее платье Любви. Серия книг поэтической философии миропонимания новой эпохи

Любимый Симонов, может быть, ты думаешь, что я сошла сума, но я думаю -сумасшествие жить с нелюбимым мужчиной… Честно, мне страшно…»

Родная, как ты думаешь, так и правильно.

На сегодня. И для тебя.

Вижу, что ты по-прежнему о любви, как о взаимосвязи с мужчиной. Значит, выйдешь из одного и войдешь в другое. Снаружи человека проблем нет, они очувствуется таким образом из-за несостоятельности…

Помнишь, мы говорили о творческой самореализации вместе с мужем? А как же иначе выйти на беспредельности каналов энергии жизнетворчества?

Конечно, без уважения и взаимопонимания жить невозможно. Но важно же вверх, где крыльям раздолье… А не по кругу, где одно и тоже с усталой чередой лет…

«Нет, любимый Симонов, мне кажется, я начала осознавать, что это не о мужчинах, хотя люблю одного… Нет надежд на будущее, но как жить, когда уже все ушло у меня?

А что любимый! Ты считаешь, что это нормально – жить и изменять? Любить другого? Даже без надежды? Я думаю не только о себе в этой ситуации… я думаю и о муже, о том, что я лгу… Я понимаю, что без крыльев тяжело! Без простой поддержки тяжело, почему же я иду на этот шаг? Почему бы не жить как 80 процентов населения – существовать?

Хорошо, я буду жить с мужем, любя другого человека, безнадежно для себя и для него… буду спать с мужем… буду делать вид, что люблю… Уже давно все сгорело! Буду пытаться отрастить крылья, где уже их просто не может быть, если так все будет продолжаться… Да крылья пытаются вырасти, но почему-то без него… Творческая самореализация не может существовать без любви, как ее возродить?»

А ты могла бы забыть о любви, чтобы уВидеть Любовь? Там нет мужей и любимых… И ничего кроме Тебя…

«Дорогой, вы давно спали с нелюбимой женщиной? Или нет разницы?»

Родненькая, я-то при чем?

Ты меня спросила – я ответил. Тебе совсем необязательно ориентироваться на мои умозаключения. А тем более раздражаться…

Только на моей памяти ты говорила о любви к тому парню, который ныне твой муж… И было бы неплохо осознавать процессы, которые привели к тому, что ты «спишь с нелюбимым, который ещё совсем недавно был любимым…»

Иначе «грабли». И расстройство…

Хочешь больше: для меня не является таким уже большим откровением то, что произошло… Потому что процессы не выпадают из известных закономерностей. Мудрость в том, чтобы, не теряя наивности, обретать ответственность за путь.

Но как путь Женщины связан с мужчиной – большой вопрос… Писал об этом… Когда утверждал заблуждение, типичное для славянской Женщины, считающей, что Любовь может пребывать где-то во вне, и должна быть «принесена» кем-то «к ногам»…

При любом очаровании Любовью к новому мужчине разочарование с годами приходит значительно быстрее…

И если о разнице, то она не в состоянии чакр нижнего треугольника, но в постижении гармонии с верхним… А значит все определяется Женщиной, её мечтой, связанной с общечеловеческим развитием…

Мужчина здесь вторичное.

И всегда определяется Женщиной.

Своего мужа ты загнала, уничтожив его эволюционный потенциал.

Спать с теперь «нелюбимым» бывшим Любимым ты считаешь плохо… Возможно.

Но ребенок есть продолжение твоей Любви. Уничтожая мужа, делая его чужим, ты навсегда входишь в игру воображения и иллюзий… Объяснить?

Ментал переплетен и это навсегда в этом воплощении…

Вплетение других любимых в ваше единство станет противостоять твоей цельности и вселенскости с разрушением уже твоего эволюционного потенциала…

Будь внимательна, – здесь минное поле…

«Спать» с нелюбимым – трагедия.

Если не случится прозрение своей ответственностью за мечту – трагедия усугубится…

Замечу, что такое прозрение от мужчины не зависит…

Так, Любимая!

беседы в Ботаническом саду

из разговоров с учениками

«Духовный путь – это обретение музыки себя». Владимир Симонов

…Условно можно представить эволюционное развитие человека тремя этапами:

I этап: Триполье – это когда разум и сознание съединены;

II этап: сегодняшний – когда разум Женщины находится в мужчине, а сознание мужчины находится в Женщине;

III этап: будущий – когда разум и сознание растворяются в потоках жизнетворчества, называемых Любовью.

На каком-то этапе предпочтение в становлении духа отдается синтезу, при котором не рассматриваются по-отдельности ум, разум и сознание. Сейчас, когда пришло время усилить КПД воздействия на реальность, оказалось, что синтезирование не позволяет помочь в этом. Почему? Простой пример: машина начинает «барахлить»… Исходя из синтеза и представления автомобиля «автомобилем», можешь ремонтировать колесо, когда сбоит мотор; где-то царапина, а ты исправляешь ситуацию «заменой колеса»… В конце концов, если надо использовать движитель по назначению, конечно, найдёшь причину, но предварительно потеряешь много сил, и КПД освоения пространства будет маленьким. Однако, после того как ты определил автомобиль, как единый цельный организм, вполне достойно перейти к дифференциации, то есть, не работает мотор – ремонтировать именно мотор, шина прокололась – заменить колесо и т. д.

Синтез процессов развития востребует представление единого человека тремя составляющими: ум, разум и сознание.

Разум – категория, несвойственная Женщине. Разум – это мужское. И Женщина на сегодняшнем этапе использует разум мужчины.

Сознание – категория, несвойственная мужчине. И уже мужчина использует сознание через Женщину. Это не противоречит тому, что я писал в «Тезисах о Красоте»… Но многие вещи раскрываются по-другому.

Когда ты задаёшь вопрос «как проживать энергетические спады?», могу сказать: проживать надо определённым образом, опираясь на какие-то краеугольные, принимаемые тобой изначально, понимания и понятия. Если только сейчас начнешь думать, что «правильно и неправильно», «как понимать и как не понимать» – тотчас «выскакиваешь» из пространства всецельности и попадаешь в пространство ума, которое «пытается быть разумным», и всегда ошибаешься. Потому что идеальный мужчина, содержащий твой разум – это Господь, поэтому, хочешь-не хочешь, должна опираться на его Разум.

А что такое разум Господа Бога, который, в принципе, передаёт полномочия или твоему Любимому, или Учителю, или ещё кому-то? – это возможности твоего развития, позволяющие иметь максимально благоприятную атмосферу, и когда тебе «плохо», и когда «хорошо». Понятия «плохо» и «хорошо» определяются только мозгами, которые, в данном случае, абсолютно чётко дифференцируются. Если говоришь, что всё плохо, а через 5 минут смеёшься, потому что получила другую информацию – это ж говорит о том, что ты придумала «плохо». И «хорошо» придумала! Поэтому понятия «плохо» и «хорошо» могут быть только ориентиром, но они не способны быть основанием для того, чтобы тратить туда все свои силы, здоровье и эмоции.

Думаю, что понятия ума, разума и сознания – оптимальные категории, освоение которых позволяет избежать каких-то ошибок. Опять-таки, чтобы КПД повышать жизнетворчества!

Как разум с сознанием стыкуется? Между ними какая взаимосвязь?

Ум – категория характеристики мозгов. И какой-то частью ум соприкасается с разумом. Разум – также деятельность мозгов, но «нижняя» его часть соприкасается с мозгами напрямую, а «высшая» – с сознанием, сопрягается через «телефон» – связь уже разрывная. Потому что сознание отдельно от человека, и естественно, соприкосновение с ним идёт через разум. Должна быть обработка информации более точная, скрупулезная. Недаром говорят, что у человека 7% обрабатывается, а 93% нет. 93% тоже обрабатывается, но глубина обработки, тонкость другая. Человек не может это зафиксировать, измерить, и считает, что мозг бездействует, а на самом деле он работает на полную катушку.

Знаю, что подсознания вообще у человека не существует. Это придуманная категория, как «душа». На данном этапе приходится разбираться: подсознание – та часть разума, которая ближе к сознанию и обрабатывает более тонкую информацию, и считают, что «подсознание»… Хитрая очень установка: «Это у меня из подсознания, я тут не причем». Подсознание – это ж, вроде бы, то пространство, которым, как бы, не владеешь. Очень легко списать на него всё. Дудки! Нет подсознания! Есть тот уровень ответственности за свой разум, который определяется связью с сознанием. Поэтому ум и часть разума – тяготеют сюда, середина какая-то – туда-сюда, и верхняя часть разума синхронизирована с сознанием. Сознание – это иерархия сознания, выходящая в запределье. И частью разума человек в этой иерархии всегда состоит.

Говорю о комфорте не с точки зрения балдежа. Определяю комфорт с точки зрения сопричастности низшего «я» высшему «я», о синхронизации. И в этом случае, комфорт – не комфорт дома, семьи, детей, страны и даже не Земли, но комфорт сопричастия, комфорт возможности получения диссонанса. Объективного, не созданного мозгами.

Стремление к диссонансу – не мазохизм?